Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








243 Décisions
0 Résolutions
Session : 36COM 2012close
Par année
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Prenant en considération l'Article 8(observateurs) du Règlement intérieurduComité, 2. Autorise la participation à la 36e session enqualité d'observateur des représentants des Organisations gouvernementales internationales (OGI), des Organisations non gouvernementales internationales (ONGI), des Organisations non gouvernementales (ONG),des missions permanentes d'observation auprès de l'UNESCO et des institutions à but non lucratif ayant une activité dans les domaines visés par la Convention, qui ont demandé le statut ...
Le Comité du patrimoine mondial,1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/3A, 2. Adopte l'ordre du jour figurant dans le document susmentionné.
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/3B, 2.  Adopte le calendrier figurant dans le document susmentionné.
 Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/5A.1, WHC-12/36.COM/INF.5A.1 et WHC-12/36.COM/INF.5A.3, 2.   Rappelant la décision 35 COM 5A adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note avec satisfaction des résultats des activités menées par le Centre du patrimoine mondial au cours de l'année écoulée dans la poursuite de ses cinq objectifs stratégiques, tels que présentés dans le document WHC-12/36.COM/5A.1; 4.   Prend note en outre du Rapport d'avancement sur la mise en œuvre des recommandations formulées par le Commissaire aux comptes ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/5A.2, le documentWHC-12/36.COM/INF.5A.2 et le document WHC-12/36.COM/9A, 2.  Rappelant les décisions 34 COM 5A et 35 COM 5A respectivement, 3.  Rappelant également la Résolution 18 GA 8 adoptée par la 18e session de l’Assemblée générale des États parties à la Convention par laquelle les recommandations de l’Auditeur externe sur l’Initiative des partenariats pour la conservation (PACTe) ont été approuvées, 4.  Considérant que le Groupe de travail ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/5B, 2. Rappelant sa décision 35 COM 5B, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Prend note des rapports des Organisations consultatives (ICCROM, ICOMOS et UICN) sur leurs activités et exprime sa gratitude pour les efforts entrepris ; 4.  Accueille favorablement l’harmonisation des rapports des Organisations consultatives et les commentaires sur les progrès réalisés et les lacunes identifiées pour la mise en œuvre de la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/5C, 2. Rappelant les décisions 33 COM 14A.2, 34 COM 5D et 35 COM 5E, adoptées respectivement à ses 33e (Séville, 2009), 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions, 3. Se félicite des résultats de la réunion consultative sur le thème 'Patrimoine mondial et développement durable' qui s'est tenue du 5 au 8 février 2012 à Ouro Preto (Brésil), prend note des actions qu’elle a recommandées et remercie l’État partie du Brésil de l'accueil généreux qu'il lui a réservé ; 4. Considérant que la conservation du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/5D, 2.  Rappelant les décisions 32 COM 10, 32 COM 10A et 34 COM 5F.1 adoptées à ses 32e (Québec, 2008) et 34e sessions (Brasilia, 2010) respectivement, 3. Accueille avec satisfaction le rapport d’étape sur la mise en œuvre des programmes thématiques du patrimoine mondial ; 4. Demande au Centre du patrimoine mondial, en collaboration avec les Organisations consultatives et avec le soutien des États parties intéressés, de poursuivre ses efforts de mise en œuvre des activités prévues dans le cadre de chacun de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/5E, 2.  Rappelant la décision 34 COM 5F.2 adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010),  3.  Se félicite de la finalisation du nouveau programme d’ensemble sur le patrimoine mondial et le tourisme durable et prend note avec satisfaction du processus de consultation élargie mené pour l'élaboration du programme, la formulation de ses objectifs et l’approche de sa mise en œuvre ; 4.  Se félicite également de la contribution du Comité directeur comprenant les ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/6, 2.   Rappelant les décisions 34 COM 9C et 35 COM 6 adoptées respectivement lors de ses 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions, 3.   Accueille favorablement l’établissement de deux nouveaux centres de catégorie 2 du patrimoine mondial en Espagne et en Italie, ainsi que les progrès réalisés par tous les centres de catégorie 2 par rapport à l’établissement de leur système de gouvernance et la mise en place de leurs activités ; 4.   Remercie le Centre international de recherche sur les économies ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.1, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Remercie l'État partie pour la confirmation de sa volonté politique pour restaurer le bien, mais note l’absence d'informations concrètes dans le rapport de l'Etat partie, sur la mise en œuvre des mesures correctives et leur impact sur la sauvegarde du bien ; 4.   Exprime sa vive préoccupation sur la continuation des problèmes d’insécurité à l’intérieur du bien à ...
Le Comité du patrimoine mondial,  1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2. Rappelant la décision 35 COM 7A.2, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3. Note avec satisfaction la normalisation de la situation sociopolitique du pays et la restauration de l’autorité de l’Etat sur le bien rapporté par l’Etat partie ; 4. Réitère sa vive inquiétude que la valeur universelle exceptionnelle du bien semble gravement compromise et considère qu’un recensement des populations des espèces clefs et des indices de braconnage et ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7A.3, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Regrette que l’État partie de la Guinée n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien, comme le demandait le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session, rendant impossible l'évaluation de l'avancement de la mise en œuvre des mesures correctives ; 4. Accueille avec satisfaction la dynamique de gestion transfrontalière du bien manifestée par les États parties de la Guinée, de la Côte d’Ivoire et ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 35 COM 7A.4, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3. Adresse ses très sincères condoléances aux familles des gardes tués lors des opérations de protection du bien menées depuis sa dernière session ; 4. Accueille avec satisfaction les avancées importantes rapportées par l’État partie dans la mise en œuvre de certaines mesures correctives, notamment la reprise du contrôle de 80% du parc malgré la persistance de poches de milices dans le parc, la ...
Le Comité du patrimoine mondial 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7A.22, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Rappelant les dispositions pertinentes sur la protection du patrimoine culturel comprenant les quatre Conventions de Genève (1949), la Convention de La Haye pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé de 1954, la Convention pour la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel de 1972, l’inscription de la Vieille ville de Jérusalem et ses remparts à la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2. Rappelant la décision 35 COM 7A.5, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3. Accueille favorablement les avancées importantes rapportées par l’État partie dans la mise en œuvre de certaines mesures correctives, notamment l’évacuation des groupes armés du bien et l'accroissement de la couverture de la surveillance, la fermeture d’une grande partie des exploitations minières artisanales dans le bien et la résolution des occupations illégales à Bitale ; 4.  Note avec préoccupation l'absence de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2. Rappelant les décisions antérieures de l’UNESCO, y compris la décision 176 EX/Réunion plénière spéciale/Décision, la décision 34 COM 7A.20 du Comité du patrimoine mondial adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), ainsi que la décision 187 EX/5 concernant l’accès à la Porte des Maghrébins dans la Vieille Ville de Jérusalem, 3. Rappelant également les dispositions pertinentes sur la protection du patrimoine culturel y compris dans les quatre Conventions de Genève (1949), les dispositions pertinentes ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2. Rappelant la décision 35 COM 7A.6, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3. Note avec satisfaction les progrès dans la mise en œuvre des mesures correctives mais demande à l’État partie de fournir un rapport plus détaillé et quantitatif afin de permettre au Comité d’évaluer les avancés rapportées ; 4. Regrette que la persistance de poches de groupes armées continue à rendre difficile la gestion du bien et surtout les efforts de lutte anti-braconnage, et que le manque de matériel ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7A.7, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Note avec satisfaction les avancées récentes dans la sécurisation du bien et le progrès réalisé par les gestionnaires et leurs partenaires concernant la gestion participative des ressources naturelles, notamment la délimitation du bien ; 4.  Exprime sa vive préoccupation concernant la conclusion de la mission de suivi réactif que la valeur universelle exceptionnelle du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.8, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Adresse ses très sincères condoléances aux familles des gardes tués lors des opérations de protection du bien menées depuis sa dernière session ; 4.   Accueille avec satisfaction les efforts de l’État partie et en particulier de l’Institut Congolais pour la Conservation de la Nature, pour mettre en œuvre les mesures correctives ; 5.   Exprime sa ...
Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2. Rappelant la décision 35 COM 7A.9, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011) 3. Félicite l’État partie pour les efforts déployés pour renforcer l’efficacité de la gestion du bien ainsi que pour les progrès réalisés dans la mise en œuvre de plusieurs recommandations formulées lors de précédentes missions de suivi ainsi que pour l’augmentation importante des populations menacées de loups et bouquetins d'Abyssinie (Walia ibex), mais note qu’il faudrait poursuivre les efforts ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.10, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Salue les efforts de l’État partie pour commencer à mettre en œuvre les mesures correctives, en particulier l’inscription des espèces d’ébène et de bois de rose à l’Annexe III de la CITES, ainsi que l’arrêt signalé de l’exploitation forestière illicite dans le Parc national de Masoala ; 4.   Considère que pour traiter durablement le ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7A.11, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Regrette l’absence d'informations précises dans les rapports qui sont soumis par l'Etat partie, sur la mise en œuvre des mesures correctives et leur impact, en réponse aux décisions du Comité ; 4.  Réitère sa plus vive inquiétude concernant la dégradation de la valeur universelle exceptionnelle  du bien sur la base des rapports reçus indiquant que plusieurs ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.12, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Exprime à nouveau sa préoccupation quant à la densité très préoccupante d'animaux sauvages présents sur le territoire du bien telle que relevée par les résultats de l'étude évoquée dans le rapport qui est le reflet d'une importante détérioration de la valeur universelle exceptionnelle du bien; 4.   Accueille avec satisfaction les actions entreprises par l'État partie afin ...
Le Comité du patrimoine mondial,  1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.16, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note des progrès rapportés par l'État partie et le prie instamment de poursuivre l'amélioration des efforts accomplis dans la lutte contre les activités illégales sur le territoire du bien; 4.   Prend également note du processus en cours de mise à jour du Plan d'action et demande à l'État partie de réactiver sans délai le Groupe de travail ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.14, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille avec satisfaction les importants efforts de l’État partie pour préciser et quantifier les indicateurs élaborés pour l’État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril et pour les relier aux 14 mesures correctives permettant de rendre compte de manière détaillée des avancements réalisés ; 4.   ...
Le Comité du patrimoine mondial,  1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.15, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Exprime sa plus vive préoccupation quant au fait que l’État partie ne se soit pas clairement et explicitement engagé à abandonner les concessions pétrolières concédées dans les limites du bien, qui menacent – si elles sont activées – de gravement et irréversiblement affecter sa valeur universelle exceptionnelle, et réitère sa position selon laquelle ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.         Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.         Rappelant la décision 35 COM 7A.16, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.         Approuve les recommandations exprimées par la mission de suivi réactif ; 4.         Accueille avec satisfaction les efforts entrepris par l'État partie dans la mise en œuvre des mesures correctives temporaires adoptées par le ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.31, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille les progrès accomplis dans la réinstallation en d'autres lieux des occupants illégaux des territoires du bien ainsi que la création d'un Groupe juridique interministériel destiné à régulariser la procédure d'attribution de titres de propriété aux groupes indigènes vivant sur le territoire du bien et aux alentours; 4.   Prend note  de l'évaluation d'impact ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.17, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille avec satisfaction les progrès accomplis par l'État partie dans la mise en œuvre des mesures correctives adoptées et en particulier dans la reconstruction du Muzibu Azaala Mpanga et le prie instamment de poursuivre les efforts entrepris en collaboration avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ; 4.   Accueille également avec ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7A.18, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Note avec satisfaction les efforts faits dans le cadre de l’élaboration et du financement du projet de préservation intégrée incluant ses trois éléments des ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara et demande à l’État partie de soumettre le projet du World Monuments Fund complété, y compris le cahier des charges techniques pour les interventions, au Centre du patrimoine mondial pour ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 35 COM 7A.19, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport comme cela avait été demandé et exprime sa préoccupation du manque d’information sur l’état de conservation du bien ; 4.  Prie instamment l’État partie de prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre les mesures correctives adoptées à sa 31e session en 2007 ; 5.  Demande à ...
Sites : Abou Mena
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7A.20, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Regrette que l’État partie n’ait pas soumis le rapport sur l’état de conservation du bien comme demandé ; 4.  Prend note des résultats de la mission de suivi réactif de juin 2011, engage l’État partie à mettre en œuvre les recommandations de cette dernière et le prie instamment de réaliser en priorité les actions suivantes : a)   ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.21, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien, comme demandé ; 4.   Prend note des résultats de la mission de suivi réactif de juin 2011, engage l’État partie à mettre en œuvre ses recommandations et le prie instamment de réaliser en priorité les actions suivantes : a)  établir ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.23, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend acte des informations fournies par l’État partie sur les actions entreprises pour mettre en œuvre certaines des mesures correctives, et prie instamment l’État partie de poursuivre son travail sur toutes les mesures correctives adoptées à sa 31e session (Christchurch, 2007) ; 4.   Invite la communauté internationale à soutenir ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.   Rappelant les décisions 33 COM 7A.20, 34 COM 7A.20 et 35 COM 7A.24 adoptées respectivement à ses 33e (Séville, 2009), 34e (Brasilia, 2010)  et 35e (UNESCO, 2011) sessions, 3.   Regrette que l’État partie n’ait pas soumis un rapport sur l’état de conservation, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session (UNESCO, 2011) ; 4.   Prend note de la Troisième réunion du groupe ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.25, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011),  3.   Regrette qu’aucun rapport n’ait été soumis par l’État partie, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session (UNESCO, 2011) ; 4.   Note la réalisation du premier rapport d’avancement annuel (juin 2010-juin 2011) concernant la préparation d’un plan de gestion pour le Paysage culturel et vestiges archéologiques ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.25, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Salue des progrès réalisés par l’État partie dans la mise en œuvre des mesures correctives et appelle la communauté internationale à continuer de soutenir ces efforts ; 4.   Prend note des résultats de la mission conjointe réactive Centre du patrimoine mondial/ICOMOS d’octobre 2011 ; 5.   Demande à l’État partie de mettre en ...
1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 35 COM 7A.27 adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3. Félicite l’État partie de ses importants efforts pour traiter les menaces dans le bien et pour mettre en œuvre les mesures correctives, et considère donc que l’état de conservation souhaité est atteint ; 4. Prend note des résultats de la mission de suivi réactif de 2012 dans le bien et engage l’État partie à mettre en œuvre ses recommandations, notamment : a)  soumettre officiellement au ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2. Rappelant les décisions 33 COM 7A.24, 34 COM 7A.26 et 35 COM 7A.29 adoptées respectivement à sa 33e (Séville, 2009), 34e (Brasilia, 2010) et 35e session (UNESCO, 2011), 3. Félicite l'État partie de ses efforts pour traiter les menaces qui ont conduit à l'inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril et la mise en œuvre des mesures correctives ; 4. Considère que, conformément au rapport sur l’état de conservation et aux conclusions de la mission ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Décide exceptionnellement d’ajourner le débat sur ce point de l’ordre du jour jusqu’à sa prochaine 37e session ordinaire du Comité (2013).
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.30 adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Reconnaît les informations détaillées fournies l’État partie sur les progrès accomplis pour mettre en œuvre les mesures correctives et prie instamment l’État partie de poursuivre son travail sur toutes les mesures correctives adoptées à sa 34e session (Brasilia, 2010) ; 4.   Prie également instamment l’État partie de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.         Décide d’ajourner le débat sur ce point de l’ordre du jour jusqu’à sa prochaine session ordinaire.
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.32, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend acte des informations fournies par l’État partie sur la mise en œuvre des mesures correctives identifiées et prie instamment l’État partie à poursuivre ses efforts pour garantir les ressources nécessaires à leur complète réalisation ; 4.   Note que la Réunion internationale d’experts est prévue pour octobre 2012 et demande que ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.33, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille avec satisfaction les progrès accomplis par l'État partie dans la mise en oeuvre des recommandations de la mission de suivi réactif de 2010 ; 4.   Adopte l'État de conservation souhaité pour un retrait du bien de la liste du patrimoine mondial en péril, détaillé comme suit : a)  mécanisme de gestion opérationnelle et durable de la Zone archéologique ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.34, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Reconnaît les efforts faits par l’État partie pour la conservation du bien et l’encourage à poursuivre de tels efforts en coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ; 4.   Encourage également l’État partie à poursuivre la mise en œuvre des recommandations de la mission de suivi réactif de 2011, pour ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.35, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Exprime sa préoccupation du fait que la signature de la Déclaration de Kinshasa en janvier 2011 n'a toujours pas débouché sur une action concertée entre les différents ministères, l'armée et les diverses agences techniques, action indispensable à la résolution des problèmes urgents de conservation des biens et à la création des conditions de leur réhabilitation ; 4.   Prend ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.1, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Note avec préoccupation que l’État partie n’a pas suspendu le permis minier de GEOVIC, comme demandé par le Comité lors de ses 34e et 35e sessions, même si aucune activité n’a démarré sur le site depuis la mission de 2009, et que la nouvelle Etude d’impact environnemental (EIES) soumise au Centre du patrimoine mondial ne répond toujours pas aux standards ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 33 COM 7B.2, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3.   Félicite l'État partie pour avoir su redémarrer avec l’aide de la coopération internationale les activités de conservation après la crise postélectorale ; 4.   Accueille favorablement l’initiative de l'État partie à mettre en place des Associations Villageoises de Conservation et de Développement et des Comités Villageois de Surveillance pour améliorer la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.3, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note des résultats de la mission conjointe de suivi Centre du patrimoine mondial/UICN entreprise au Kenya pour évaluer l’état de conservation du bien et en particulier l’impact du projet du barrage Gibe III et développements afférents ; 4.   Réitère sa plus vive inquiétude quant aux impacts cumulés potentiels et avérés sur le lac Turkana du barrage Gibe III, ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 33 COM 7B.7, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3.   Accueille avec satisfaction les progrès accomplis par l'État partie dans l'engagement des communautés locales dans le processus de conservation du bien ; 4.   Réitère sa demande auprès de l'État partie afin qu'il poursuive les efforts entrepris dans l'élaboration d'une stratégie de financement durable et d'un business plan, et appelle la communauté internationale ...
Sites : Monts Rwenzori
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.6, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Réitère sa plus vive préoccupation quant aux multiples menaces qui pèsent sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, notamment le haut niveau de braconnage (visant en particulier les éléphants), l'évidente détérioration de la gestion et les barrages de la gorge de Stiegler et de Kidunda qui, s’ils étaient approuvés, causeraient des dommages sérieux et ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.7, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille favorablement les efforts considérables faits par l’État partie pour mettre en œuvre les recommandations de la mission de 2010 comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session, et encourage l’État partie à poursuivre ses efforts pour pleinement les mettre en œuvre ; 4.   Note l’engagement de l’État partie à ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.6 adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Accueille favorablement les avancements réalisés par les deux États parties dans la consolidation de la gestion conjointe du bien transfrontalier au travers du travail des Comités conjoints techniques et de gestion du site, et les mesures prises pour promouvoir le tourisme durable en cessant toute construction d’hôtels et de lodges sur les berges et îles du fleuve, ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.10, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille favorablement les premiers résultats positifs du plan pour la Barrière et des mesures associées visant à traiter d’importants impacts à long terme sur le bien dus à la qualité médiocre de l’eau, et demande à l’État partie, en collaboration avec ses partenaires, de maintenir et d’augmenter en cas de nécessité les investissements financiers ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.12, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note des informations fournies par l’État partie sur les mesures actuellement prises pour traiter les problèmes de conservation sur le bien, et demande instamment à l’État partie de poursuivre ces efforts ; 4.   Salue les efforts déployés par l’État partie pour s’assurer que les zones d’exploitation minière ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.13, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Félicite l'État partie pour les progrès accomplis dans la mise en oeuvre opérationnelle de la Fondation pour la conservation du tigre de Manas (FCTM) (Manas Tiger Conservation Foundation - MTCF) et la mise en place d'un système de gestion intégré fondé sur l'écosystème et du plan de sauvetage du cerf des marais; 4.   Accueille avec satisfaction les initiatives ...
Le Comité du patrimoine mondial,  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, Rappelant la décision 35 COM 7B.14, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), Salue les efforts et l’avancement de l’État partie en matière de restauration du régime hydrologique des systèmes de zones humides du bien à la suite de ses décisions d’effectuer des lâchers d’eaux environnementales provenant de réservoirs, et de la réalisation de projets d’approvisionnement en eau, et prie instamment l’État partie de continuer à fournir durablement des ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 32 COM 7B.16, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3.   Prend acte des efforts déployés par l’État partie et des informations sur les actions en cours pour traiter les problèmes de protection de la nature sur le bien, et prie instamment l’État partie de maintenir ces efforts ; 4.   Demande à l’État partie d’actualiser les statistiques sur les quotas annuels de lions de mer de ...
Sites : Shiretoko
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 34 COM 8B.2, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.  Accueille favorablement l’effort de l’État partie pour obtenir une première contribution financière pour la mise en œuvre du plan de gestion 2010-2014 du Fonds pour l’environnement mondial, et pour l’élaboration d’une stratégie de collecte de fonds pour le Fonds d’affectation envisagé pour le bien ; 4.  Note l’importance essentielle de la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.16, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend acte des informations fournies par l’État partie sur les actions en cours pour traiter les questions de conservation sur le bien, et prie instamment l’État partie de poursuivre ces efforts ; 4.   Constate une fois de plus avec inquiétude le non-achèvement du processus juridique concernant le complexe touristique Kongde View Resort, situé ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.17, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Félicite l’État partie pour son travail de correction des déficiences dans la législation de protection, planification de la gestion et administration du bien, qui préoccupaient le Comité depuis 2003 ; 4.   Exprime sa profonde préoccupation quant à la considération que pourra apporter l’État partie aux demandes de droits de coupe commerciale ...
Sites : Rennell Est
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.18, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Note avec satisfaction l’avancement réalisé dans l’établissement d’un cadre de gestion d’ensemble pour le bien en série, conformément aux Orientations, ainsi que de plans de gestion pour chacun des éléments constitutifs du bien ; 4.   Prie instamment l’État partie d’accélérer la mise en place d’un cadre efficace de gestion et ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.19, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note avec inquiétude que les travaux d'extension de l'autoroute 304 ont été achevés à l'extérieur du bien sans qu'aient été mises en œuvre les mesures d'atténuation adaptées le long des tronçons de l'autoroute qui traversent le territoire du bien et demande à l'État partie de: a)  soumettre sans délai l'évaluation achevée d'impact environnemental  pour les ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.21 adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note de la conclusion de la mission de suivi Centre du patrimoine mondial/UICN selon laquelle la récente augmentation de la capacité d'accueil des équipements de ski dans la zone tampon du bien ne semble pas avoir d'impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, et demande à l'État partie de s'assurer que les aménagements dans la zone tampon fassent l'objet ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 07 COM VIII, adoptée à sa 7e session (Florence, 1983), 3.   Note avec préoccupation la demande de renouvellement du permis de prospection d’hydrocarbures liquides ou gazeux par les sociétés Melrose et Noble Energie, étant donné que cette phase de prospection pourrait se prolonger par un forage exploratoire en cas de résultats satisfaisants à partir du second semestre 2013 ; 4.   Considère que des forages exploratoires dans ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 33 COM 7B.30, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3.   Accueille favorablement les efforts de l’État partie en vue d’intensifier l’inspection, le suivi et l’élimination des déchets du bien ; 4.   Réitère sa demande à l’État partie de veiller à ce que l’approbation ministérielle et un financement adéquat soient en place pour la mise en œuvre du plan de gestion et d’établir un ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.23 adoptée àsa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Regrette que le rapport de l’État partie ne fournisse d’informations que sur les quatre éléments du bien gérés par les autorités régionales et non sur les deux éléments administrés de manière fédérative, et qu’il ne fournisse pas d’informations détaillées sur les tendances au sein des populations de faune sauvage – dont le saumon – dans le ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.23, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Note avec une vive préoccupation que l’autorisation de fonctionnement de la papeterie Baïkalsk (BPPM) a été étendue jusqu’en 2015 sans mise en place de mesures appropriées pour traiter le problème des rejets d’eaux usées dans le lac, et rappelle l’engagement de l’État partie pris à la 34e session (Brasilia, 2010), d’installer et de mettre ...
Sites : Lac Baïkal
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant les décisions 32 COM 7B.25, 34 COM 7B.24 et 35 COM 7B.24, adoptées à ses 32e (Québec, 2008), 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions respectivement, 3.   Exprime sa plus vive inquiétude quant à la loi fédérale n° 365-FZ en date du 30 novembre 2011, qui affaiblit le statut de protection des réserves naturelles nationales intégrales et par conséquent pourrait affecter la valeur universelle exceptionnelle de plusieurs biens du patrimoine mondial de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.     Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.     Rappelant la décision 35 COM 7B.25, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.     Regrette vivement que l’État partie n’ait pas mis en œuvre les principales recommandations de la mission UNESCO/UICN, à savoir l’arrêt immédiat de l’exploitation aurifère dans le bien et l’annulation des modifications de limites qui a supprimé le statut de protection juridique de quatre aires constituant le bien, ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant les décisions 35 COM 7B.26, 33 COM 7B.27 et 32 COM 7B.22 adoptées à ses 35e session (UNESCO, 2011), 33e session (Séville, 2009) et 32e session (Québec, 2008) respectivement, 3.   Prend note de la conclusion de la mission de suivi Centre du patrimoine mondial/UICN de 2012 selon laquelle la valeur universelle exceptionnelle du bien reste préservée, et constate avec satisfaction l’avancement de la mise en œuvre des recommandations de la mission de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34COM 7B.27, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Accueille favorablement les progrès accomplis par l’État partie dans la mise en œuvre du programme d’éradication des rats et les résultats préliminaires communiqués faisant état de la réussite de l’opération d’éradication avec des impacts négatifs minimaux sur les espèces non ciblées ; 4.   Prie instamment l’État partie, en étroite ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.28, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Félicite l’État partie pour les progrès substantiels accomplis dans la recherche de solutions efficaces aux problèmes de conservation qui affectent le bien, en particulier concernant la migration des bisons, la suppression de la population de truites de lac, l’atténuation du conflit hommes-ours, l’amélioration de la fréquentation hivernale et les impacts de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.30, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Regrette que peu de progrès aient été accomplis dans l'officialisation et la mise en œuvre opérationnelle de la coopération transfrontalière avec le bien du patrimoine mondial voisin, le Parc national d'Iguaçu (Brésil), et ce, malgré l'information donnée par l'État partie du Brésil, lors de sa 34e session, selon laquelle la signature d'un tel accord était ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.31, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010) et rappelant les recommandations du rapport de la mission de suivi réactif de 2008; 3.   Regrette que peu de progrès aient été accomplis dans la formalisation et l’exécution de la coopération transfrontalière avec le bien du patrimoine mondial voisin du parc national d’Iguazú en Argentine, même s’il a été informé par l’État partie à sa 34e session que ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.28, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note avec préoccupation que la majorité du territoire de la composante Chapada dos Veadeiros de ce bien série continue de ne pas bénéficier du statut de parc national et que son intégrité n'est plus garantie ; 4.   Rappelant également l'engagement antérieur de l'État partie à résoudre cette situation avant mars 2012 ; 5.   Prend ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.29, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille favorablement les exemples de coopération transfrontière en matière de la planification, de réponse aux demandes du Comité du patrimoine mondial et d’exécution de missions sur le terrain ; 4.   Regrette que l’État partie du Panama n’ait pas pu inviter une mission de suivi réactif dans le bien, comme demandé dans la décision 35 COM ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.30, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille avec satisfaction les progrès accomplis par l'État partie dans la mise en œuvre des recommandations de la mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/UICN de 2010; 4.   Demande à l'État partie de poursuivre les efforts entrepris pour mettre en œuvre toutes les recommandations de la mission de suivi réactif, en particulier celles encore à l'état ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.33, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial dans la décision 35 COM 7B.33; 4.   Prend note qu’on ne voit pas clairement si le plan de gestion pour la zone spéciale de protection marine a été finalisé et adopté comme précédemment demandé instamment ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.35, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Rappelant également l'intervention de l'État partie lors de sa 34e session (Brasilia, 2010), aux termes de laquelle il s'est engagé à imposer un strict moratoire sur les nouveaux projets d'aménagement sur le territoire du bien ; 4.   Prend note avec une vive préoccupation des nouveaux projets d'aménagement sur le territoire du bien auxquels des permis ont été ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.36 adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Accueille favorablement les progrès accomplis par l’État partie dans la prise en compte des recommandations des missions de 2007 et 2008 et 2011, en particulier concernant la gestion du tourisme, le contrôle des espèces envahissantes, le contrôle du braconnage et la stratégie du pastoralisme ; 4.  Prie instamment l’État partie de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.38, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Accueille favorablement l’engagement de l’État partie en vertu du Tasmanian Forests Intergovernmental Agreement à garantir que les forêts adjacentes au bien sont provisoirement protégées de toute activité d’abattage le temps que des évaluations soient entreprises pour identifier la valeur de ces zones, au nombre desquelles la Upper Florentine et les secteurs ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant les décisions 33 COM 7B.40 et 34COM 7B.39 adoptées respectivement à ses 33e (Séville, 2009) et 34e (Brasilla, 2010) sessions, 3.   Accueille avec intérêt les éléments d’information concernant la gouvernance conjointe du bien, tout en incitant les États parties à finaliser la participation des représentants des deux parcs nationaux dans les instances de ces institutions ; 4.   Regrette qu’aucun progrès concret n’ait été accompli ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant les décisions 32 COM 7B.43, et 34 COM 7B.40, adoptées respectivement à sa 32e session (Québec, 2008) et à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Note avec satisfaction les progrès réalisés par l’État partie et la Sainte Communauté du Mont Athos dans la préparation d’un plan de gestion interdisciplinaire préliminaire qui traitera les recommandations de la mission conjointe de suivi réactif de 2006 et les recommandations du Comité et qui, ...
Sites : Mont Athos
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.38, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Reconnaît les informations fournies sur la mise en œuvre des actions sur le bien, et regrette qu’aucun progrès substantiel n’ait été accompli pour traiter les menaces qui pèsent sur le bien et qui sont soulignées depuis plus de dix ans ; 4.   Considère que les menaces qui pèsent sur le bien provenant d’une utilisation publique accrue, de difficultés ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.43, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend note des informations remises par l’État partie quant à l’état de conservation du bien et le prie instamment de poursuivre les efforts entrepris dans la mise en œuvre à long terme de mesures de conservation et de gestion ; 4.   Exprime sa préoccupation suite aux dommages causés au palais Houégbadja par l’incendie de janvier 2012 et à ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.45, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend note des informations remises par l’État partie, en particulier des efforts accomplis dans la délimitation du bien et dans la proposition de création d’une zone tampon, ainsi que dans la soumission d’un projet de Déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle ; 4.   Exprime sa préoccupation quant au démarrage de la ...
Sites : Axoum
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.44, adoptée lors de sa 34e session (Brasília, 2010), 3.   Prend note des informations fournies par l’État partie, notamment l’établissement de cartes des limites du bien et d’une zone tampon suggérée, et demande à l’État partie de soumettre les cartes finalisées dans le contexte de l’inventaire rétrospectif et celle de la zone tampon suggérée dans le cadre d’une modification ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.39, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note des informations générales fournies par l’État partie sur le corridor de transport Lamu–Sud-Soudan–Éthiopie (LAPSSET), l’aménagement du port de Lamu, les empiétements et les aménagements incontrôlés dans les dunes de sable de Shella et la Vieille ville de Lamu ; 4.   Se déclare vivement préoccupé que des informations ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.47, adoptée par sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend acte des informations fournies sur l’état de conservation du bien et sur les mesures mises en œuvre pour sa conservation ; 4.   Note avec préoccupation les conditions de conservation du bien et l’absence d’avancée significative dans la mise en œuvre des plans de gestion et de conservation ; 5.   Exprime ses regrets concernant la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.41 qu’il a adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille avec satisfaction les progrès accomplis par l’État partie dans l’amélioration du système de gestion du bien et le prie instamment de garantir les ressources nécessaires à son fonctionnement opérationnel; 4.   Prend note des conclusions de la mission de suivi réactif de mars 2012 et encourage l’État partie à mettre en ...
Sites : Aapravasi Ghat
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.50, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Félicite l’État partie pour les progrès considérables accomplis dans l’amélioration de l’état de conservation du bien incluant la finalisation du plan de gestion, le recrutement et la formation de personnel, l’instauration de nouvelles zones à usage résidentiel afin de réduire la congestion dans la ville de Macuti, les projets d’infrastructures ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 8B.14, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Note avec satisfaction que les décisions prises par l’État partie vont dans le sens d’une meilleure prise en compte de la gestion du patrimoine culturel du bien et l’encourage à poursuivre ses efforts, 4.   Demande à l’État partie de : a)     continuer à porter une attention prioritaire à la protection et ...
Sites : Delta du Saloum
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.44, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Regrette que les activités minières aient recommencé avant que la mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ait pu étudier l’évaluation d’impact sur le patrimoine sur le site ; 4.   Demande à l’État partie de soumettre les documents pertinents pour clarifier les limites du bien et de sa zone tampon ; 5.   ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.45, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note des informations remises par l’État partie sur les efforts accomplis afin d’améliorer la conservation et la gestion du bien ; 4.   Prend également note de l’évaluation d’impact patrimonial (EIP) entreprise pour le projet d’aménagement d’un complexe hôtelier à Mambo Msiige et des espaces publics adjacents désignés ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.56, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Regrette que l’État partie n’ait pas remis le rapport comme demandé précédemment; 4.   Réitère sa demande auprès de l’État partie afin qu’il: a)  élabore un plan de gestion intégré pour le bien dans son ensemble, b)  crée une zone tampon sur la rive occidentale ; 5.   Réitère également sa demande auprès de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.48, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Regrette que l’État partie n’ait pas remis de rapport sur l’état de conservation comme demandé ; 4.   Prend note des informations fournies par l’équipe du Projet de rénovation urbaine du Caire historique (URHC) sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre du projet ; 5.   Exprime sa vive préoccupation quant à l’état de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.51, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note des informations transmises par l’État partie sur la mise en œuvre d’actions dans le bien et le prie instamment de garantir les ressources nécessaires au traitement global des pressions exercées sur le bien et de donner la priorité à l’élaboration d’un plan de gestion ; 4.   Prie également instamment l’État partie de ...
Sites : Tyr
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 27 COM 7B.52, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Note avec inquiétude la persistance de problèmes de gestion du bien mentionnés dans le rapport de l’État partie ; 4.   Note aussi le rapport de la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial / ICOMOS et accepte ses recommandations ; 5.   Prie instamment l’État partie de prendre toutes les mesures appropriées ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.53 adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport d’état de conservation à ses quatre sessions précédentes ; 4.   Prie instamment l’État partie d’appliquer ses décisions antérieures et les mesures recommandées par la mission conjointe du Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de janvier 2007 ; 5.   Demande à l’État ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.54, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Engage l’État partie, dès que les conditions le permettront, à mettre en œuvre le plan d’action et les recommandations de la mission de suivi réactif de 2011 ; 4.   Invite l’État partie à envisager de soumettre une demande d’assistance internationale pour la mise en œuvre de mesures prioritaires et pour l’élaboration ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.60, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Regrette que l’État partie n’ait pas soumis le rapport demandé ; 4.   Prie instamment l’État partie de mettre en œuvre l’ensemble de ses recommandations, notamment en ce qui concerne la mise en place d’une protection juridique, la consolidation des mécanismes de gestion locaux appropriés et la préparation du plan de gestion du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.62, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend note du projet révisé de réhabilitation du souk, demande que les éléments détaillés des plans soient soumis au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives et recommande que l’État partie prenne immédiatement des mesures d’urgence pour les échoppes touchées par un grave délabrement ou une désintégration de leurs structures ...
Sites : Fort de Bahla
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 8B.23, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Exprime sa très vive préoccupation envers la situation actuelle du pays, les pertes humaines et les risques potentiels encourus par le bien ; 4.   Prend note du rapport envoyé par l’État partie et des circonstances qui ralentissent la mise en œuvre des réponses aux recommandations du Comité du patrimoine mondial ; 5.   Maintient ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.59, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note du rapport présenté par l’État partie et des informations fournies sur les limites du bien ; 4.   Encourage l’État partie à poursuivre sa politique de maîtrise foncière des terrains dans la zone archéologique afin d’éviter les atteintes à l’intégrité du bien ; 5.   Demande à l’État partie de mettre en œuvre ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.60, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Regrette que l’État partie n’ait pas remis le rapport demandé ; 4.   Exprime sa préoccupation quant à la vulnérabilité croissante du bien provoquée tant par la difficile situation actuelle que par les menaces potentielles pesant sur son intégrité ; 5.   Fait appel à la communauté internationale afin qu’elle aide l’État partie, ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.70, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Reconnait les efforts accomplis par l’État partie afin de traiter les problèmes de conservation du bien et prend acte de l’approche pragmatique actuelle du Comité de gestion du temple de Bodhgaya (Bodhgaya Temple Management Committee - BTMC) afin de conserver son statut légal spécial dans le cadre de la Loi sur le Temple de Bodhgaya de 1949 ; 4.   Prend ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.71, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend acte des progrès accomplis dans la réduction de la hauteur du bâtiment Jahan-Nama et réitère sa demande auprès de l’État partie afin que soit confirmé par écrit au Centre du patrimoine mondial, dès que possible, l’achèvement de la démolition ; 4.   Demande à l’État partie de remettre de toute urgence au Centre du patrimoine mondial, ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 33 COM 7B.77 adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3.   Prend acte de la soumission du plan d’urbanisme révisé qui propose une zone tampon, ainsi que des zones prioritaires d’aménagement ; 4.   Note la suspension des projets hôteliers au bord du Mékong et demande à l’État partie de réviser ces projets conformément au nouveau plan d’urbanisme et en se fondant sur des évaluations ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.72, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Regrette que l’État partie n’ait pas remis de rapport sur l’état de conservation du bien comme demandé par le Comité du patrimoine mondial ; 4.   Exprime sa préoccupation quant à l’aménagement d’infrastructures sur le territoire du bien sans qu’aucune évaluation d’impact patrimonial n’ait été menée ou qu’aucun plan ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.74, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend acte des progrès accomplis dans l’élaboration du plan de gestion intégrée (PGI) et des mesures de conservation prises pour le bien ; 4.   Demande à l’État partie de poursuivre son travail de finalisation du plan de gestion intégré (PGI) et de maintenir son engagement à ne pas autoriser de projet d’aménagement sur le territoire du bien ou dans les ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.75, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note des résultats de la mission commune de suivi réactif de novembre 2011 Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le bien ; 4.   Constate avec satisfaction l’annulation de la construction du tunnel routier ; 5.   Prie instamment l’État partie de proposer un nouveau tracé routier alternatif qui passerait le long et à ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.76, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Exprime son inquiétude au vu du peu de progrès réalisé dans le traitement des demandes du Comité lors de sa dernière session ou des recommandations de la mission précédente concernant la dégradation grave du bien; 4.   Considère que le bien d’une très grande superficie avec ses milliers de monuments pourrait être considéré comme gravement menacé ; 5.   ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.78, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Regrette qu’aucun rapport sur l’état de conservation n’ait été soumis par l’État partie depuis 2009 malgré les demandes du Comité à ses 34e et 35e sessions, et note que les sujets de préoccupations soulevés par la mission de suivi réactif de 2010 ne sont toujours pas traités ; 4.   Note également la soumission du plan de gestion de Galle ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.80, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille avec satisfaction les progrès accomplis par l’État partie dans la préparation du plan de gestion et encourage l’État partie à poursuivre sa collaboration avec le Ministère de la culture, les autorités locales, le Centre du patrimoine mondial et l’ICOMOS afin de finaliser le plan de gestion à soumettre à l’examen de l’ICOMOS d’ici ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.75, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend note avec satisfaction de l’approbation et entrée en vigueur du « Plan de Gestion de la Vallée du Madriu-Perafita-Claror » le 28 décembre 2011 ; 4.   Demande à l’État partie de mettre à jour le plan de gestion dès que la Déclaration rétrospective de valeur universelle sera adoptée par le Comité ; 5.   Demande également à ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.77, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend note des progrès accomplis par l’État partie dans le traitement des problèmes soulevés lors des précédentes sessions du Comité du patrimoine mondial et prie instamment l’État partie de garantir les ressources nécessaires à l’activité durable du système de gestion actuellement en place et à la mise en œuvre des priorités de conservation et actions ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant les décisions 33 COM 7B.94 et 34 COM 7B.79, adoptées respectivement à ses 33e (Séville, 2009) et 34e (Brasilia, 2010) sessions, 3.   Reconnaît les efforts de l’État partie pour la préparation du plan de gestion et demande à l’État partie de finaliser ce plan, en prenant également en compte la Recommandation de l’UNESCO concernant le paysage urbain historique (Novembre 2011) et le soumettre en 2013 au Centre du patrimoine mondial pour ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.89, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille avec satisfaction l’information selon laquelle les permis de construire accordés aux tours Epoque dans la plaine de Pankrác ont été annulés et reconnait les progrès accomplis dans la modification des règles d’urbanisme, étendant la zone de restriction de hauteur des constructions, sur la base d’une interdiction des bâtiments d’une hauteur ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.83, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend note des conclusions de la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de novembre 2011, en particulier en ce qui concerne l’impact négatif des éoliennes sur le cadre paysager du bien qui est porteur de son contexte et véhicule sa valeur universelle exceptionnelle ; 4.   Recommande vivement à l’État partie de mettre en ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.84, adoptée lors de sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend note des informations fournies par l’État partie en réponse aux préoccupations suscitées par la révision des Zones de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager (ZPPAUP) et de leur possible transformation en aires de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP) avant le 15 juillet 2015 ; 4.   Prend note avec satisfactionde la convention entre l’Etat et la Ville de Provins ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Accueille favorablement l’attribution par l’État partie de Fonds pour la conservation du bien ; 3.   Félicite l’État partie pour sa décision d’abandonner la construction d’une décharge dans la zone de Corcolle ; 4.   Demande à l’État partie d’informer le Centre du patrimoine mondial, en temps utile, de tout projet de construction important prévu dans la zone tampon du bien, y compris la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Tient à exprimer sa sympathie aux victimes des inondations d’octobre 2011 et à leurs familles ; 3.   Prend note des mesures d’intervention d’urgence organisées par l’État partie et encourage celui-ci à mener une étude détaillée afin d’obtenir des informations complémentaires sur l’état de conservation du bien ; 4.   Accueille avec satisfaction les mesures entreprises par les autorités régionales pour la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant les décisions 31 COM 7B.114, 32 COM 7B.98 et 34 COM 7B.91 adoptées respectivement à ses 31e session (Christchurch, 2007), 32e session (Québec, 2008) et 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend acte avec satisfaction du premier rapport commun des deux États parties ; 4.   Reconnaît les efforts des deux États parties pour assurer la sauvegarde du bien, et les encourage à poursuivre ces efforts en coopération avec le Centre du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 33 COM 7B.114, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3.   Se félicite des progrès accomplis dans l’actualisation et l’adoption du plan de gestion ; 4.   Demande à l’État partie de soumettre trois exemplaires imprimés et électroniques du plan de gestion révisé, incluant des informations sur la manière dont la question de la pression touristique est traitée, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.101, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO,   2011), 3.   Prend note des conclusions de la mission à propos de l’état de conservation général du bien mais note que certains défauts ont été observés dans la qualité des travaux entrepris au restaurant du pavillon principal et prie instamment l’État partie de garantir le choix des normes les plus élevées lors des futurs travaux ; 4.   Demande à ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 25 COM X.A, adoptée à sa 25e session (Helsinki, 2001), 3.   Note avec préoccupation les conclusions de la mission consultative de l’ICOMOS selon lesquelles les impacts potentiels du projet de barrage hydroélectrique de Foz Tua sur le bien et son cadre causeraient des dommages irréversibles à la valeur universelle exceptionnelle du bien ; 4.   Note également avec préoccupation que les processus de planification initiale ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.93, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend note des mesures mises en place par l’État partie afin d’assurer le suivi de l’état de conservation du bien, ainsi que sa protection et gestion, notamment l’institution du Bureau du patrimoine mondial de Sighişoara, et l’encourage à poursuivre l’ensemble des démarches entreprises pour assurer un bon état de conservation du Centre historique de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.94, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend acte des progrès accomplis par l’État partie dans la mise en œuvre des décisions du Comité du patrimoine mondial et dans les travaux de restauration et le prie instamment de poursuivre ses efforts en étroite collaboration avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ; 4.   Prend note des résultats de la mission de suivi réactif ...
Sites : Kizhi Pogost
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.103, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Exprime son inquiétude face à l’impact d’un nombre considérable de projets réalisés ces dernières années dans le bien et sa zone tampon sur la silhouette urbaine globale et sur la relation harmonieuse des bâtiments du XVIe au XVIIIe siècle dans leur environnement urbain planifié ; 4.   Note l’impact extrêmement négatif de la reconstruction de la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.104, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Note les conclusions du Forum international d’experts sur les questions de limites tenu à Saint-Pétersbourg concernant la création d’un groupe international d’expert à composition non limitée sur la question des limites ; 4.   Salue les efforts déployés par l’État partie pour l’annulation du projet de tour du « Centre ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.107, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Regrette que l’État partie n’ait pas remis de rapport sur l’état de conservation du bien et n’ait pas non plus remis d’information sur la mise en œuvre de ses décisions ; 4.   Demande à l’État partie de remettre au Centre du patrimoine mondial des informations précises et détaillées sur le plan d’aménagement du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.99, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend note du projet de plan de gestion du bien, et demande à l’État partie de prendre en compte les résultats de l’examen par les Organisations consultatives ; 4.   Prend également note du fait que l’État partie a soumis un projet de Déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle du bien ; 5.   Prie ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 33 COM 7B.123, 34 COM 7B.100 et 35 COM 7B.110, adoptées respectivement à ses 33e (Séville, 2009), 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions, 3.   Regrette que les travaux de la Torre Pelli-Cajasol n’aient pas été suspendus, comme demandé par le Comité à sa dernière session, et, qu’aucun processus de discussion ou de consultation n’ait été mis en place pour envisager comment le projet pourrait être amélioré et ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant les décisions 34 COM 7B.102 et 35 COM 7B.111, adoptées respectivement à ses 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions, 3.   Prend note de la mise en place d’un comité consultatif d’experts, comme demandé par le Comité, mais regrette que le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives n’aient pas été impliqués aux travaux de ce comité jusqu’à sa 8e réunion en avril 2012 à l’UNESCO ; 4.   ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.112, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Exprime sa grande préoccupation devant la dégradation du panorama le long du fleuve Dniepr et devant le fait que la construction en cours de bâtiments de grande hauteur pourrait affecter la valeur universelle exceptionnelle du bien ; 4.   Réitère sa demande à l’État partie d’imposer un moratoire sur tous les bâtiments de grande hauteur, de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.114 adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Reconnaît les informations fournies par l’État partie sur la protection de l’intégrité visuelle du bien et par rapport aux projets immobiliers majeurs dans la zone et le prie instamment de continuer à élaborer le cadre pour la politique de planification nationale afin de consolider les politiques de planification existantes ; 4.   Note les ...
Sites : Tour de Londres
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.115, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Reconnaît les informations fournies par l’État partie sur la protection de l’intégrité visuelle du bien et au sujet de projets immobiliers importants dans la zone ; 4.   Note les résultats de mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial / ICOMOS de décembre 2011 sur le site et encourage l’État partie à mettre en ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.118, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Reconnaît les informations fournies par l’État partie concernant l’état de conservation du bien et accueille favorablement les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations de la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de 2006 ; 4.   Note les résultats de la mission conjointe de suivi réactif ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 30 COM 8B.50, adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006), 3.   Se déclare extrêmement préoccupé par le fait que tous les détails sur la reprise des activités minières à South Crofty aient été communiqués au Centre du patrimoine mondial après que le permis de construire eut été délivré, contrairement à la demande du Comité du patrimoine mondial au moment de l’inscription, et considère que ces projets devraient être arrêtés jusqu’à ce qu’une évaluation soit réalisée sur leurs ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 8B.42, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Note qu’un programme de conservation des bâtiments traditionnels est prévu ; et encourage l’État partie à s’assurer que ce programme sera dirigé par des professionnels formés à la conservation des bâtiments traditionnels et qu’il sera soutenu par une implication d’établissements d’enseignements locaux grâce au développement ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.120, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note de l’étude géotechnique de la montagne de Cerro Rico ; 4.   Note la création d’un Comité d’urgence pour la sauvegarde de la montagne du Cerro Rico Mountain qui sera responsable du développement d’un plan d’urgence stratégique, et prie instamment l’État partie de finaliser ce plan d’urgence stratégique aussitôt ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.121, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note des résultats de la mission de suivi réactif de 2012, approuve ses recommandations et demande à l’État partie de les mettre en œuvre, en accordant la priorité aux actions suivantes : a)  garantir que les caractéristiques, l’esprit et l’envergure du projet original de Lucio Costa, qui ont justifié l’inscription sur la Liste du patrimoine ...
Sites : Brasilia
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.107, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Note la finalisation du plan spécial de gestion et de protection pour le bien et prie l’État partie de finaliser son processus d’approbation dès que possible, et d’obtenir les ressources requises pour garantir la mise en œuvre continue des dispositions prises ; et demande à l’État partie de faire parvenir des exemplaires de ce plan au Centre du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.125, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend acte des informations fournies par l’État partie concernant les dispositions prises pour mettre en œuvre les décisions du Comité du patrimoine mondial et reconnaît les efforts déployés par l’ISPAN pour assurer la sauvegarde du bien ; 4.   Remercie le Gouvernement de l’Espagne et l’Agence espagnole de coopération internationale et ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.126, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note qu’en l’absence d’impact direct prévu de la construction de l’aéroport de Rio Amarillo sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, et demande à l’État partie, au cas où la décision était prise d’entreprendre la construction, d’actualiser l’évaluation d’impact environnemental et d’entreprendre une ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.111, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Prend acte des informations présentées par l’État partie sur les conditions de la conservation du bien et l’encourage à utiliser la documentation de la base de données afin d’élaborer un plan d’action prioritaires et un suivi à long terme des conditions ; 4.   Prie instamment l’État partie de prendre les mesures nécessaires afin ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.129, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Note l’application réduite des activités entreprises par l’État partie concernant la fragilité de la conservation du bien ; 4.   Réitère sa vive inquiétude quant à l’état de conservation du bien, en particulier la détérioration importante et accélérée du tissu historique qui a un impact direct sur sa valeur universelle exceptionnelle, et à ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.130, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Réaffirme sa vive préoccupation quant à l’état de conservation du bien, en particulier en ce qui concerne les problèmes non traités y compris l’efficacité du système de gestion, le risque d’effondrement de bâtiments historiques dans le centre historique et les impacts potentiels liés au projet de la Cinta Costera ; 4.   Rappelle également le ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.132, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note des informations communiquées par l’État partie concernant le travail accompli sur le bien et exprime son inquiétude quant au fait que bon nombre des actions requises pour garantir une conservation et une protection holistiques du bien en sont restées au stade de projet depuis 2008 ; 4.   Prie l’État partie de mettre en œuvre les ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.135, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille favorablement le développement du plan de gestion pour le bien et demande à l’État partie de finaliser son processus d’approbation au niveau national et local ; 4.   Encourage l’État partie à poursuivre ses efforts d’harmonisation des outils de gestion du bien, en particulier l’articulation avec le Plan local de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Félicite l’État partie pour avoir immédiatement exprimé son inquiétude face à l’aggravation des menaces sur les biens du patrimoine culturel mondial, en particulier ceux de Tombouctou et du Tombeau des Askia, et pour avoir sollicité l’aide de l’UNESCO pour que des dispositions soient prises pour anticiper sur une aggravation de la situation dans le futur ; 3.   Remercie la Directrice générale de l’UNESCO d’avoir dépêché une ...
1.   Rappelant la mission de haut niveau de l’UNESCO dépêchée en mai 2012 dans l’État partie du Mali sur décision de la Directrice générale de l’UNESCO, en réponse à l’occupation désastreuse du bien culturel des sanctuaires de Tombouctou par des groupes armés et qui a rencontré les hauts responsables du Gouvernement, notamment le Premier Ministre et la Ministre de la Culture, pour offrir son soutien au peuple malien, 2.   Rappelant en outre qu’au cours de la mission de haut niveau de l’UNESCO, le Gouvernement malien et ...
Sites : Tombouctou
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7C, 2.   Rappelant les décisions 35 COM 7C et 35 COM 12E adoptées lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), Facteurs importants ayant un impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle 3.   Prend note de l’analyse statistique et encourage le Centre du patrimoine mondial à continuer à produire de telles données informatives, notamment des données à composante régionale ; Problèmes récurrents de conservation 4.   Prend également note de la finalisation du processus d’étude indépendante sur les ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/8A, 2.   Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives, comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ; 3.   Prend note des Listes indicatives présentée aux Annexes 2 et 3 de ce ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/8B, 2.    Approuve le changement de nom proposé de Los Glaciares, tel que proposé par les autorités argentines. Le nom du bien devient Los Glaciares National Park en anglais et Parc national de Los Glaciares en français. 
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/8B, 2.    Approuve le changement de nom proposé du Skellig Michael, tel que proposé par les autorités irlandais. Le nom du bien devient Sceilg Mhichíl en anglais et en français.
Sites : Sceilg Mhichíl
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/8B, 2.    Approuve le changement de nom proposé de Pueblo de Taos, tel que proposé par les autorités américaines.  Le nom du bien devient Taos Pueblo en anglais et en français.
Sites : Taos Pueblo
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/8B, Approuve le changement de nom proposé pour Samarkand – carrefour de cultures, tel que proposé par les autorités ouzbèkes. Le nom du bien devient Samarkand – Crossroad of Cultures en anglais. 
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B.Add et WHC-12/36.COM/INF.8B1.Add2, 2.  Considère que les conditions requises par le paragraphe 161 des Orientations sont pleinement remplies, s’agissant des dommages ou des dangers sérieux et spécifiques qui confèrent à l’état de l’église de la Nativité un caractère d’urgence qui doit être traité par le Comité du patrimoine mondial grâce à une action immédiate nécessaire à la survie du bien ; 3.  Inscrit le Lieu de naissance de Jésus : l’église de la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B2, 2.    Inscrit les Lacs d’Ounianga, Tchad, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base du critère (vii) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Situé au Nord-Est du Tchad, en plein milieu désertique chaud et hyperaride avec des précipitations inférieures à 2 mm/an, les Lacs d’Ounianga abritent un total de dix-huit lacs répartis en deux groupes, de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B2, 2.    Inscrit le Trinational de la Sangha, Cameroun, Congo, République centrafricaine, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ix) et (x) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Le Trinational de la Sangha (TNS) est un complexe transfrontalier consacré à la conservation de la nature, situé dans le nord‑ouest du bassin du Congo, au point de rencontre ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B2, 2.    Inscrit le Site fossilifère de Chengjiang, Chine, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base du critère (viii) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Le Site fossilifère de Chengjiang, situé dans la province du Yunnan, en Chine, abrite des vestiges fossilifères d’importance exceptionnelle. Les roches et fossiles du Site fossilifère de Chengjiang ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B2, 2.    Inscrit les Ghâts occidentaux, Inde, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ix) et (x) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle provisoire suivante : Brève synthèse Les Ghâts occidentaux sont reconnus au plan international comme une région d’une immense importance globale pour la conservation de la diversité biologique, mais ils contiennent aussi des ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B2, 2.    Inscrit le Parc naturel des colonnes de la Lena, Fédération de Russie, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base du critère (viii) ; 3.    Adopte la Déclaration provisoire de Valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Le bien du Parc naturel des colonnes de la Lena décrit des histoires clés sur notre planète et l’évolution initiale de la vie, notamment  une archive de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B, WHC-12/36.COM/INF.8B1 et WHC-12/36.COM/INF.8B2, 2.    Inscrit le Lagon sud des îles Chelbacheb, Palaos, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (iii), (v), (vii), (ix) et (x) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Le Lagon sud des îles Chelbacheb est composé de nombreuses îles calcaires boisées, petites et grandes, disséminées dans un lagon protégé par une ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B, WHC-12/36.COM/INF.8B1 et WHC-12/36.COM/INF.8B2, 2.    Inscrit les Sites de l’évolution humaine du mont Carmel : les grottes de Nahal Me’arot / Wadi el-Mughara, Israël, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (iii) et (v) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Les quatre grottes du mont Carmel (Tabun, Jamal, el-Wad et Skhul) et leurs terrasses sont regroupées les ...
La proposition d’inscription de Plasencia-Monfragüe-Trujillo : Paysage méditerranéen, Espagne, a été retirée à la demande de l’Etat partie.
La proposition d’inscription de la Réserve de biosphère du Banco Chinchorro, Mexique, a été retirée à la demande de l’Etat partie.
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit le Pays Bassari : paysages culturels Bassari, Peul et Bédik, Sénégal sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (iii), (v) et (vi) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Le paysage culturel Bassari est situé dans le sud-est du Sénégal, à proximité des frontières avec le Mali et la Guinée, dans une région de collines formée par les ...
Le Comité du patrimoine mondial,   1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B.Add et WHC-12/36.COM/INF.8B1.Add, 2.    Inscrit la Ville historique de Grand-Bassam, Côte d’Ivoire, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (iii) et (iv) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève description La ville historique de Grand-Bassam est un exemple urbain colonial de la fin du XIXe siècle et de la première partie du XXe siècle. Elle suit une planification par ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit Rabat, capitale moderne et ville historique : un patrimoine en partage, Maroc, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii) et (iv) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Rabat apporte le témoignage d’une ville capitale conçue dans le cadre du protectorat, au début du XXe siècle. Le projet réalise l’adaptation des valeurs ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Renvoie la proposition d’inscription du Site archéologique d’Al Zubarah, Qatar, à l’État partie afin de lui permettre de : a)   approfondir sa compréhension sur la manière dont le tissu d’Al Zubarah et de son arrière-pays désertique est considéré comme un témoignage exceptionnel d’une interaction spécifique entre les éleveurs nomades, les pêcheurs de perles, les pêcheurs et les marchands qui ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B.Add et WHC-12/36.COM/INF.8B1.Add, 2.    Inscrit les Activités perlières, témoignage d’une économie insulaire, Bahreïn, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base du critère (iii) ; 3.    Adopte la déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse L’exploitation traditionnelle de la mer pour récolter des perles sur les huîtrières du golfe Persique a modelé l’économie de l’île de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B.1, 2.    Inscrit le Site de Xanadu, Chine, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii), (iii), (iv) et (vi) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Le site de Xanadu est le site d’une capitale des prairies caractéristique d’une fusion culturelle, témoignant d’affrontements et d’assimilation mutuelle entre les civilisations nomade et ...
Sites : Site de Xanadu
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Renvoie la proposition d’inscription des Forts de colline du Rajasthan, Inde, à l’État partie afin qu’il soit en mesure de : a)   proposer une approche plus détaillée de la sélection des éléments pour montrer qu’ils présentent les différentes catégories de l’architecture militaire rajput et l’éventail complet des types physiographiques du terrain du royaume rajput, b)   ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit la Masjed-e Jāme’ d’Ispahan, Iran (République Islamique d’), sur la Liste du patrimoine mondial, sur la base du critère  (ii) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Masjed-e Jāme’ est la plus ancienne mosquée du Vendredi (congréganiste) d’Iran, dans le centre historique d’Ispahan. Ce monument illustre une succession de styles de construction architecturale et de décoration datant de différentes périodes de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1,  2.    Inscrit Gonbad-e Qābus, Iran (République Islamique d’), sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (i), (ii), (iii) et (iv) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Visible de loin dans les plaines environnantes à proximité de l’ancienne capitale ziyaride Djordjan, la tour de Gonbad-e Qābus, haute de 53 mètres, domine la ville qui ...
Sites : Gonbad-e Qābus
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit le Patrimoine archéologique de la vallée de Lenggong, Malaisie, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (iii) et (iv) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse La vallée luxuriante de Lenggong, dans la péninsule malaise, recèle des témoignages situés dans des sites en plein air et des grottes le long de la rivière Perak, qui couvrent toutes ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit le Paysage culturel de la province de Bali: le système des subak en tant que manifestation de la philosophie du Tri Hita Karana , Indonésie , sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (iii) , (v) et (vi ) en tant que paysage culturel; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Une chaîne de volcans domine le paysage de Bali ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit le Paysage de Grand-Pré, Canada, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (v) et (vi) en tant que paysage culturel ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Le « marais » de Grand-Pré et les vestiges des anciens villages associés constituent un paysage culturel qui témoigne d’un effort technique multiséculaire remarquable ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2. Renvoie la proposition d’inscription de l’Ensemble religieux sur les vestiges du forum romain de Zadar, Croatie, à l’État partie afin de lui permettre de : a) étudier s’il est possible de réviser la justification de la proposition d’inscription sur la base de témoignages étayant de manière plus solide l’idée que l’ensemble religieux pourrait être considéré comme exceptionnel en tant qu’ensemble par la façon dont il s’est développé au fil du temps, b) soutenir une telle ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit le Bassin minier du Nord-Pas de Calais, France, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii), (iv) et (vi) en tant que paysage culturel; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Le Bassin minier du Nord-Pas de Calais correspond à la partie française du filon charbonnier du Nord-Ouest européen. Au sein d’une plaine largement ouverte, il ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit l’Opéra margravial de Bayreuth, Allemagne, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (i) et (iv) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse L’Opéra margravial de Bayreuth du XVIIIe siècle est un chef-d’œuvre de l’architecture théâtrale baroque, commandé par la margrave Wilhelmine de Brandebourg pour la tenue des ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, Diffère l’examen de la proposition d’inscription de Schwetzingen : une résidence d’été du prince électeur, Allemagne, sur la Liste du patrimoine mondial, afin de permettre 
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Diffère l’examen de la proposition d’inscription du Paysage des vignobles du Piémont : Langhe-Roero et Monferrato, Italie, sur la Liste du patrimoine mondial afin de permettre à l’État partie, avec l’aide de l’ICOMOS et du Centre du patrimoine mondial, si nécessaire, de : a)   revoir l’application des critères de sélection des sites et le choix des éléments de la série, en tenant compte de ...
La proposition d’inscription du Site d’archéo-astronomie de Kokino, Ex-République Yougoslave de Macédoine, a été retirée à la demande de l’Etat partie.
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit la Ville de garnison frontalière d’Elvas et ses fortifications, Portugal, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base du critère (iv) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève description Gardant la frontière principale entre Lisbonne, la capitale du Portugal, et Madrid, la capitale de l’Espagne, la ville de garnison d’Elvas, implantée dans un ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, Renvoie la proposition d’inscription des Kremlins russes, Fédération de Russie, à l’État partie pour lui permettre de : a) développer plus avant le thème important des kremlins russes sur la Liste du patrimoine mondial et étoffer l’analyse comparative sur la proposition en série des trois composantes en tenant compte des quatre kremlins russes déjà inscrits sur la Liste du patrimoine mondial et des autres kremlins devant être proposés comme future extension de la série, b) ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit le Site néolithique de Çatal Höyük, Turquie, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (iii) et (iv) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Le grand site archéologique de Çatal Höyük comprend deux tertres s’élevant à 20 m au-dessus de la plaine de Konya, du côté sud du plateau anatolien. ...
La proposition d’inscription des Monastères jumeaux de Wearmouth-Jarrow, Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord, a été retirée à la demande de l’Etat partie.
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit les Sites miniers majeurs de Wallonie, Belgique, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii) et (iv) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Les sites du Grand-Hornu, de Bois-du-Luc, de Bois du Cazier et de Blegny-Mine représentent les lieux les mieux conservés de l’exploitation charbonnière en Belgique, du début du XIXe siècle à la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit le Patrimoine du mercure. Almadén et Idrija, Slovénie, Espagne, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii) et (iv) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Le mercure est un métal relativement rare aux usages longtemps irremplaçables dans divers procédés techniques, chimiques ou industriels. Il n’a été produit en quantité notable et ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B, 2.    Inscrit les Fermes décorées de Hälsingland, Suède, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base du critère (v) ;   3.    Adopte la Déclaration de Valeur universelle exceptionnelle suivante : Brève synthèse Dans une zone relativement petite du nord-est de la Suède, bordant le golfe de Botnie et dénommée Hälsingland, se trouve une concentration de fermes en bois richement décorées avec leurs ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Diffère l’examen de la proposition d’inscription de Kiev : cathédrale Sainte-Sophie et ensemble des bâtiments monastiques et laure de Kievo Petchersk pour inclure les églises Saint-Cyril et Saint André, Ukraine, sur la Liste du patrimoine mondial afin de permettre à l’État partie, avec l’aide de l’ICOMOS et du Centre du patrimoine mondial, si nécessaire, de : a)   clarifier la situation des ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B et WHC-12/36.COM/INF.8B1, 2.    Inscrit Rio de Janeiro, paysages cariocas entre les montagnes et la mer, Brésil, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (v) et (vi) ; 3.    Adopte la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle provisoire suivante : Brève synthèse La ville de Rio de Janeiro, modelée par son interaction avec les montagnes et la mer, est située dans l’étroite bande de plaine alluviale qui s’étend ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.    Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/8B.Add et WHC-12/36.COM/INF.8B2, 2.    Rappelant ses décisions 33 COM 7B.8, 34 COM 7B.3, 35 COM 7B.6 et 35 COM 8B.46 ; 3.    Rappelle que les modifications des limites de biens du patrimoine mondial qui se rapportent à des activités minières doivent respecter la procédure qui s’applique aux modifications importantes des limites, conformément au paragraphe 165 des Orientations, vu l’impact potentiel de tels projets sur la valeur universelle ...
La modification mineure des limites du Sanctuaire de faune de Manas, Inde, a été retirée en raison d’une erreur administrative du Secrétariat.
top