Réserve de la biosphère Río Plátano
Facteurs affectant le bien en 2000*
- Activités illégales
- Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
- Infrastructures de transport de surface
- Modification du régime des sols
- Tempêtes
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Pression importante due à l'invasion de réfugiés et colons dans la réserve;
- Abattage illégal d'arbres;
- Braconnage;
- Projet de route;
- Projet hydroélectrique Patuca II
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2000
Montant total approuvé : 198 000 dollars E.U.
1996 | Conservation strategy and preparation of a management ... (Approuvé) | 30 000 dollars E.U. |
1988 | Equipment for Rio Platano Biosphere Reserve (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
1987 | Consultant services, training and equipment for ... (Approuvé) | 30 000 dollars E.U. |
1985 | Strengthen protection and management of Rio Platano ... (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
1983 | Implementation of protective measures, of training ... (Approuvé) | 26 000 dollars E.U. |
1982 | Financial contribution towards ecodevelopment ... (Approuvé) | 67 025 dollars E.U. |
1982 | Rio Platano Biosphere Reserve (Approuvé) | 4 975 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2000**
octobre 2000: mission conjointe Centre du patrimoine mondial / UICN
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 2000
Résumé des précédents débats :
Vingt-troisième session du Comité – paragraphe X.8
Vingt-troisième session ordinaire du Bureau – paragraphe IV.7
Nouvelles informations : Lors d'une réunion tenue au début de 2000, le personnel du Centre a signalé au Délégué permanent du Honduras auprès de l'UNESCO la recommandation du Comité selon laquelle son gouvernement devrait envisager d'inviter une mission UNESCO/UICN à se rendre sur le site. Aucune lettre officielle d'invitation pour une telle mission n'avait été reçue de l'Etat partie lors de la préparation du présent document.
L'ancien Directeur du Centre, se fondant sur des réunions avec l'Agence allemande de coopération technique – la GTZ – a informé le Centre qu'un projet de la GTZ tente actuellement de mettre en œuvre des programmes de réinstallation participative afin de réduire autant que possible les impacts causés par la population dans la zone centrale de la Réserve de la biosphère Rio Platano. Ce projet est financé par la GTZ et le ministère allemand de la Coopération économique (BMZ) et la Kreditanstalt für Wiederaufbau (KWF) pour un montant total de 14 millions de marks allemands.
Action requise
Le Bureau renouvelle la demande du Comité selon laquelle l'Etat partie devrait fournir des informations à jour sur le projet Patuca II, y compris un exemplaire de l'étude d'impact environnemental qui a été préparée. Le Bureau engage également l'Etat partie à répondre à la recommandation du Comité demandant que l'Etat partie envisage d'inviter une mission UNESCO/UICN à se rendre sur le site dès que possible. Le Bureau recommande que le Comité maintienne le Parc national Rio Platano sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2000
L'Etat partie, par lettre datée du 21 juin 2000, a invité une mission Centre/UICN à se rendre sur le site. L'UICN et le Centre ont collaboré pour trouver des experts pour entreprendre la mission du 22 au 29 octobre 2000 ; un rapport sur les résultats de cette mission sera fourni lors de la vingt-quatrième session du Comité. Un représentant de la direction du site doit présenter un exposé sur le cas de Rio Platano à l'atelier du Centre/UICN sur "Le rôle de la Liste du patrimoine mondial en péril dans la promotion de la coopération internationale en faveur des sites du patrimoine mondial", à Amman, Jordanie, les 6-7 octobre 2000.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2000
24 BUR IV.A.9
Réserve de la biosphère Rio Platano (Honduras)
Le Bureau a été informé que le personnel du Centre, lors d'une réunion tenue au début de 2000, avait signalé au Délégué permanent du Honduras auprès de l'UNESCO la recommandation du Comité selon laquelle son gouvernement devrait envisager d'inviter une mission UNESCO/UICN à se rendre sur le site. A la suite de cette réunion et de plusieurs communications formelles et informelles, l'Etat partie, par lettre datée du 21 juin 2000, a invité une mission UNESCO/UICN à se rendre sur le site. Le Bureau a été satisfait d'apprendre que la mission serait probablement organisée à la fin de septembre 2000. Il a été informé qu'un projet de l'Agence allemande de coopération technique – la GTZ – tente actuellement de mettre en œuvre des programmes de réinstallation participatifs afin de réduire autant que possible les impacts causés par la population dans la zone centrale de la Réserve de la biosphère Rio Platano. Ce projet est financé par la GTZ, le ministère allemand de la Coopération économique (BMZ) et la Kreditanstalt für Wiederaufbau (KWF) pour un montant total de 14 millions de marks allemands.
Le Bureau a demandé au Centre et à l'UICN de travailler avec les autorités concernées de l'État partie pour organiser, comme prévu, une visite sur le site en septembre 2000 et d'obtenir également au cours de la mission des informations à jour sur le projet Patuca II, y compris un exemplaire de l'étude d'impact environnemental qui a été préparée. Le Bureau a recommandé que le rapport de la mission – y compris les recommandations concernant des actions futures – soit soumis à la vingt-quatrième session du Comité en novembre-décembre 2000. Le Bureau a recommandé que le Comité maintienne la Réserve de la biosphère Rio Platano sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
24 COM VIII.10
Réserve de biosphère Rio Platano (Honduras)
VIII.10 Réserve de biosphère Rio Platano (Honduras)
Le Comité a été informé que la mission Centre/UICN sur ce site a été organisée du 24 au 30 octobre 2000. Un rapport de mission préliminaire a signalé la mise en oeuvre de cinq des dix principales résolutions de la précédente mission Centre/UICN (1995) qui avait abouti à l'inclusion du site sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Parmi les réalisations notables depuis 1995, on peut noter : l'achèvement d'un plan de gestion participative ; la présence accrue des gestionnaires du site sur place ; l'établissement de postes de contrôle interorganismes dans des endroits stratégiques ; la préparation et le début d'exécution d'un plan d'action interinstitutions ; et l'organisation de coopératives agro-forestières. Il reste cependant des motifs de préoccupation permanents pour l'intégrité du site : des taux de déforestation dans la zone tampon qui dépassent la moyenne nationale (4%) ; la réinstallation d'unités familiales de la zone centrale vers la zone tampon et les questions de glissements de terrain dans les zones d'influence ; et des degrés d'abattage et de braconnage inacceptables. Le rapport de mission constate et apprécie le soutien apporté par le Gouvernement allemand pour la conservation de Rio Platano. Le Comité a été informé d'un projet financé par la Fondation des Nations Unies pour associer la conservation de la biodiversité à l'aménagement du tourisme durable. Ce projet - qui concerne six sites, dont Rio Platano - pourrait favoriser la création d'emplois et avoir des avantages économiques par la vulgarisation, le tourisme écologique et les activités de recherche, selon les recommandations de la mission de 1995.
Le Comité a demandé au Centre de transmettre à l'État partie le rapport complet de la mission UICN/Centre sur le site et d'obtenir de l'État partie des réponses et des commentaires officiels par écrit, pour soumission à la vingt-cinquième session du Bureau en 2001. Le Comité a vivement engagé l'État partie à poursuivre ses efforts pour améliorer la gestion du site. Le Comité a maintenu ce site sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Le Comité pourrait souhaiter étudier les nouvelles informations qui pourraient être disponibles lors de sa session, prendre les décisions nécessaires et recommander des mesures appropriées pour examen par l'Etat partie, les organismes consultatifs et le Centre.
![](https://whc.unesco.org/uploads/thumbs/site_0196_0001-376-200-20151105103349.jpg)
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.