Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Recommandation concernant le paysage urbain historique 

Cette page Web a été élaborée grâce au soutien de la municipalité de Nanjing.

Actualités

Découvrez les activités récentes ou à venir concernant la Recommandation de 2011 sur le site Web du Centre du patrimoine mondial.  

Activités

Des événements internationaux de renforcement des capacités et de partage des connaissances réunissent des experts du patrimoine, des représentants des autorités municipales et d’autres parties prenantes. Ils portent sur des sujets pertinents pour la conservation et la gestion du patrimoine aujourd’hui, des bonnes pratiques aux études de cas en passant par les liens internationaux entre le patrimoine, le changement climatique et le développement durable. 

Laboratoire des villes du patrimoine mondial : Patrimoine urbain et pratiques de construction traditionnelles pour le développement durable

Septembre 2022, Córdoba, Espagne / en ligne.

Laboratoire des ville du patrimoine mondial de l’UNESCO : Villes historiques, changement climatique, eau et énergie


16-17 décembre 2021, en ligne. 

À propos de la Recommandation concernant le paysage urbain historique

"Le patrimoine urbain, dans ses éléments matériels et immatériels, constitue une ressource essentielle pour renforcer l’habitabilité des zones urbaines, et favorise le développement économique ainsi que la cohésion sociale dans un  environnement mondial en pleine mutation. L’avenir  de  l’humanité dépendant de la planification et de la gestion  efficaces des ressources, la conservation est devenue une stratégie pour parvenir à un équilibre durable entre croissance urbaine et qualité de vie."

Le 10 novembre 2011, la Conférence générale de l'UNESCO a adopté par acclamation la nouvelle Recommandation concernant le paysage urbain historique, le premier instrument de ce type sur l'environnement historique publié par l'UNESCO depuis 35 ans. La Recommandation concernant le paysage urbain historique (Recommandation de 2011) ne remplace pas les doctrines et les approches existantes en matière de conservation. Il s’agit plutôt d’un outil complémentaire permettant d’intégrer les politiques et les pratiques de conservation de l’environnement bâti dans les objectifs plus généraux du développement urbain, en ce qui concerne les valeurs et les traditions héritées de différents contextes culturels.  

Textes de la Recommendation

description

Anglais Français Espagnol
Russe Chinois Arabe

Ressources

Les connaissances et les expériences relatives à la Recommandation de 2011 s’accumulent, et vous pouvez vous appuyer sur différentes ressources mises à votre disposition. 

L’approche centrée sur le paysage urbain historique 

La Recommandation de 2011 ne remplace pas les doctrines et les approches existantes en matière de conservation. Il s’agit plutôt d’un outil complémentaire permettant d’intégrer les politiques et les pratiques de conservation de l’environnement bâti dans les objectifs plus généraux du développement urbain, en ce qui concerne les valeurs et les traditions héritées de différents contextes culturels. 

La Recommandation de 2011 est un instrument juridique non contraignant mis en œuvre par les États membres s’ils le souhaitent. Pour faciliter sa mise en œuvre, la Conférence générale de l’UNESCO a recommandé aux États membres de prendre les mesures nécessaires pour : 

  • adapter ce nouvel instrument à leurs contextes spécifiques ;
  • le faire connaître largement sur leurs territoires respectifs ;
  • faciliter sa mise en œuvre en formulant et en adoptant des politiques allant dans ce sens ; et
  • assurer un suivi de ses effets sur la conservation et la gestion des villes historiques. 
    Pour en savoir plus

    Transversalité 

    La Recommandation de 2011 n’est pas le seul instrument favorisant la protection et la gestion des villes historiques à travers le monde. Sa mise en œuvre est étroitement liée à celle d’autres outils et stratégies des Nations Unies, dont les objectifs de développement durable, le Nouveau Programme pour les villes et la Convention du patrimoine mondial.  

    La Recommandation de 2011, les objectifs de développement durable et le Nouveau Programme pour les villes 
    • La cible 4 de l’ODD 11 souligne l’importance du patrimoine culturel et naturel pour des villes sûres et résilientes. Le Nouveau Programme pour les villes met en évidence la nécessité d’approches intégrées pour assurer la durabilité urbaine.
    • L’approche du paysage urbain historique aborde les questions de politique, de gouvernance et de gestion en impliquant un large éventail de parties prenantes, parmi lesquelles des acteurs locaux, nationaux, internationaux, publics et privés, dans le processus de développement urbain. 
    • S’appuyant à la fois sur la cible 11.4 des ODD et sur le Nouveau Programme pour les villes (ONU-Habitat), la Recommandation de 2011 traite des enjeux urbains pertinents pour les zones urbaines historiques. Des liens importants existent entre les objectifs de développement durable, le Nouveau Programme pour les villes (ONU-Habitat) et les conventions culturelles de l’UNESCO. 
    La Recommandation de 2011 et la Convention de 1972 concernant la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel 
      La Recommandation de 2011 et le changement climatique 
      • Les sites urbains et les villes historiques sont particulièrement confrontés à des défis uniques liés aux risques entraînés par le changement climatique. Plus de 90 % des zones urbaines dans le monde sont côtières. Par conséquent, la plupart des villes sont exposées à un risque d’inondation lié aux tempêtes dévastatrices et à la hausse du niveau de la mer. Les villes anciennes sont d’autant plus concernées que la plupart ont été établies, pour des raisons historiques, le long des côtes et des grands fleuves. Avec la hausse des températures et l'élévation du niveau de la mer qui l’accompagne, le risque de catastrophes liées au changement climatique s’accroît dans les villes historiques et les sites urbains du patrimoine mondial. 
      • La Recommandation de 2011 est un outil essentiel qui aide les villes à agir pour le climat. Elle présente une approche intégrée, axée sur les individus et centrée sur le paysage pour la gestion des villes : ainsi, toutes les initiatives concernant l’action en faveur du climat, la réduction des risques de catastrophe, le développement urbain et la transition énergétique tiennent compte des stratégies de conservation et de gestion du patrimoine. 

      Outils

      L’approche fondée sur le paysage urbain historique suppose d’avoir recours à une grande variété d’outils, traditionnels ou innovants, adaptés aux contextes locaux. Parmi ceux-là, qui doivent être élaborés dans le cadre d’un processus impliquant diverses parties prenantes, on peut citer : 

      groups
      a Les outils d’engagement civique

      Ils doivent faire appel à un large éventail de parties prenantes et leur donner les moyens d’identifier les valeurs essentielles de leurs zones urbaines, de développer des visions reflétant leur diversité, de définir des objectifs et de convenir d’actions visant à préserver leur patrimoine et à promouvoir le développement durable. Ces outils, qui font partie intégrante de la dynamique de gouvernance urbaine, doivent faciliter le dialogue interculturel en tenant compte de l’histoire, des traditions, des valeurs, des besoins et des aspirations des communautés, mais aussi en favorisant la médiation et la négociation entre des groupes aux intérêts parfois divergents. 

      Consulter les études de cas

      engineering
      b Les outils de développement des connaissances et de planification 

      Ils doivent contribuer à protéger l’intégrité et l’authenticité des attributs du patrimoine urbain. Ils doivent également permettre la reconnaissance de la signification culturelle et de la diversité des cultures, ainsi que le suivi et la gestion du changement afin d’améliorer les conditions de vie et la qualité de l’espace urbain. Cette catégorie englobe notamment les outils de documentation et de cartographie des caractéristiques culturelles et naturelles. Des évaluations de l’impact sur le patrimoine, la société et l’environnement doivent être réalisées pour accompagner et faciliter la prise de décisions dans le cadre d’un développement durable. 

       Consulter les études de cas

      foundation
      c Les systèmes réglementaires 

      Ils doivent rendre compte des conditions locales et peuvent inclure des mesures législatives et réglementaires ayant pour objet la conservation et la gestion des attributs matériels et immatériels du patrimoine urbain, parmi lesquels leurs valeurs sociales, environnementales et culturelles. Les systèmes traditionnels et coutumiers doivent être reconnus et renforcés le cas échéant. 

      business_center
      d Les outils financiers 

      Ils doivent favoriser le développement des capacités et soutenir un développement innovant et générateur de revenus, ancré dans la tradition. S’ajoutant aux fonds versés par les gouvernements et les agences internationales, ces outils financiers doivent être utilisés de manière efficace pour stimuler l’investissement privé au niveau local. Le microcrédit et d’autres modalités de financement souples pour les entreprises locales, tout comme différents modèles de partenariat, sont aussi essentiels pour assurer la pérennité financière de l’approche du paysage urbain historique. 

       Consulter les études de cas

      Vidéos

      Informez-vous sur la mise en œuvre de la Recommandation de 2011 dans les villes du monde entier grâce à des études de cas, des interventions d’experts et des messages de responsables des villes.  

      © Limes.Media / Tim Schnarr / Ksar de Ait-Ben-Haddou (Morocco)

      À propos de la Recommandation de 2011 et de son approche 

      Découvrez l’approche de la Recommandation de 2011 en regardant ces courtes vidéos de sensibilisation qui mettent l’accent sur des thèmes majeurs de cet instrument normatif.     

      Champions et leaders des villes historiques 

      Apprenez-en plus sur la manière dont la Recommandation de 2011 est mise en œuvre dans les villes historiques grâce aux messages vidéo d'élus et de représentants des autorités municipales, entre autres acteurs. 

      Intervention d’experts 

      Découvrez les différentes perspectives des professionnels et des chercheurs au sujet de la Recommandation de 2011 et de son approche.    

      Études de cas 

      À quels défis les villes historiques sont-elles confrontées ? Comment la Recommandation de 2011 peut-elle les aider à les relever ? Regardez ces vidéos pour en savoir plus. Vous trouverez d’autres exemples d’études de cas dans la Canopée du patrimoine mondial

      Processus statutaires 

      Étant un instrument juridique, la Recommandation de 2011 est liée aux processus statutaires de l’UNESCO.  

      On compte parmi ceux-là la Consultation des États membres de l’UNESCO sur sa mise en œuvre, la Conférence générale, le Conseil exécutif et le Comité du patrimoine mondial.  

      © Centre de conservation du patrimoine culturel de THAD / Kulangsu, un établissement international historique (Chine)
      Year Session Document
      2021 42 C 40 C/RESOLUTIONS VOL.1 + CORR.
      2021 42 C 41 C/5
      2021 42 C 41 C/INF.10
      2019 40 C 40 C/103
      2019 40 C 40 C/37
      2019 40 C 40 C/5
      2019 40 C 40 C/94
      2019 40 C 40 C/INF.10
      2019 40 C 40 C/INF.24
      2019 40 C 40 C/LEG/7
      2017 39 C 39 C/5 Approved + ADD.
      2017 39 C 39 C/74
      2017 39 C 39 C/INF.10
      2017 39 C 39 C/RESOLUTIONS
      2015 38 C 38 C/71
      2015 38 C 38 C/83
      2015 38 C 38 C/94
      2015 38 C 38 C/INF.24
      2015 38 C 38 C/INF.6
      2015 38 C 38 C/LEG/6
      2015 38 C 38 C/PROCEEDINGS
      2015 38 C 38 C/Resolutions
      2014 37 C 37 C/INF.7
      2011 36 C 36 C / 36 C Rev (Fre) & ADD
      2011 36 C 36 C/23 REV. (Fre only) & ADD.
      2011 36 C 36 C/74
      2011 36 C 36 C/COM.CLT/2
      2011 36 C 36 C/INF.24
      2011 36 C 36 C/Resolution 41
      2009 35 C 35 C/42
      2009 35 C 35 C/42
      2009 35 C 35 C/5 APPROVED
      2009 35 C 35 C/74
      2009 35 C 35 C/9 PART I-II
      2009 35 C 35 C/INF.10
      2009 35 C 35 C/INF.40
      2009 35 C 35 C/Proceedings
      2009 35 C 35 C/Resolutions
      2009 35 C 35C / Resolution 42
      2009 35 C ERC.2010/WS/5
      2007 34 C 34 C/INF.8
      2005 33 C 33 C/INF.3
      2005 33 C 33 C/REP/14 + ADD.

      *Please note: this list is not exhaustive and only includes a selection of documents. Preliminary and draft documents, and agendas are not included.

      Year Session Document
      2022 215 EX 215 EX/46, Para 16
      2022 215 EX 215 EX/24.I
      2022 214 EX 214 EX/13.V
      2022 214 EX 214 EX/CR/1 PROV. VER, Item 13V
      2022 214 EX 214 EX/30, Item 13.V para. 40
      2022 214 EX 214 EX/13.I, para. 49-54, Annex I, II
      2022 214 EX 214 EX/1 PROV. REV.2, Item 13.V
      2022 214 EX 214 EX/DECISIONS, Item 13.V
      2022 214 EX 214 EX/4.II.A.INF, pages 5-6, 32
      2022 214 EX 214 EX/CR/2, para. 14
      2022 214 EX 214 EX/4.I + Corr., para. 177
      2021 213 EX 213 EX/14.INF, page 8
      2021 212 EX 212 EX/23.I, para. 44-45
      2021 212 EX 212 EX/23.I.INF, page 3-4
      2021 212 EX 212 EX/36.INF, page 17
      2021 212 EX 212 EX/4.II.INF, page 9 -12
      2021 212 EX 212 EX/52, para. 12
      2021 211 EX 211 EX/21.I, para. 40-42
      2021 211 EX 211 EX/4.II.INF + Corr., page 46
      2021 211 EX 211 EX/41, para. 10, 15
      2020 210 EX 210 EX/26.I, para. 37
      2020 210 EX 210 EX/27, Table I - II 
      2020 210 EX 210 EX/34.INF, page 25
      2020 210 EX 210 EX/47, para. 14, 39
      2020 209 EX 209 EX/18.I + Corr., para. 28-29
      2020 209 EX 209 EX/19, para. 27, 34, 35, 38
      2020 209 EX 209 EX/19, para. 27, 34-35, 38
      2020 209 EX 209 EX/34, para. 10
      2020 209 EX 209 EX/4.I.B, page 58
      2019 207 EX 207 EX/23.I, para. 30
      2019 207 EX 207 EX/23.I.INF, para 2 C
      2019 207 EX 207 EX/53, para. 11
      2019 206 EX 206 EX/1 REV., Item 25.V
      2019 206 EX 206 EX/25.I, para. 33-34
      2019 206 EX 206 EX/25.V, para. 1-2, 21
      2019 206 EX 206 EX/26, ref.1
      2019 206 EX 206 EX/27.I, Item 9.5
      2019 206 EX 206 EX/27.II, Item 9.5
      2019 206 EX 206 EX/45, para.14, 28-29, 31
      2019 206 EX 206 EX/CR/1 PROV., 25.V
      2019 206 EX 206 EX/DECISIONS, para 25.V 
      2019 206 EX 206 EX/SR.1-7 + Corr., Item 25.V
      2018 205 EX 205 EX/19, para. 39-41
      2018 205 EX 205 EX/19, para. 40-42
      2018 205 EX 205 EX/3 INF.2, para. 3 
      2018 205 EX 205 EX/30.INF.2 REV.
      2018 205 EX 205 EX/36 + CORR., para. 12 
      2018 205 EX 205 EX/41, para. 14
      2018 204 EX 204 EX/18 PART I-VI + PART IV CORR., para. 39, 41
      2018 204 EX 204 EX/33, para.11, 13
      2018 204 EX 204 EX/4.INF + CORR., Annex III.B
      2018 204 EX 204 EX/CR/2, para. 14
      2017 202 EX 201 EX/39
      2017 202 EX 201 EX/4.INF
      2017 202 EX 202 EX/24 PART I-VII
      2017 202 EX 202 EX/24.INF
      2017 202 EX 202 EX/32.INF.2
      2017 202 EX 202 EX/46
      2017 202 EX 202 EX/SR.1-12 Item 24.VI
      2017 201 EX 201 EX/19 Part I – page 9, para. 44-49
      2017 201 EX 201 EX/28, para. 2
      2017 201 EX 201EX/39, para. 11
      2016 200 EX 200 EX/13 PART I + CORR, (A),(B),(C) & -II (+corr) -III -IV – para. 21, 63, 67, 78, 60, 232, 236, 238, 239
      2016 200 EX 200 EX/16 Part I – page 11, para. 48-52
      2016 200 EX 200 EX/33 – page 2 , para. 8
      2016 199 EX 199 EX/14 Part I –para. 42-45
      2016 199 EX 199 EX/4 Part I (B) – page 41, para. 214  
      2016 199 EX 199 EX/BROCHURE CR – para. 14
      2016 199 EX 199 EX/CR/2 REV – para. 14
      2015 197 EX 197 EX/20 Part I – para. 38-39, Part IV, para. 1-24 
      2015 197 EX 197 EX/20.INF – C
      2015 197 EX 197 EX/4.INF.2 - ANNEX II
      2015 197 EX 197 EX/49 – para. 20-26
      2015 197 EX 197 EX/DECISIONS – IV
      2015 196 EX 196 EX/19 Part I –para. 36
      2015 196 EX 196 EX/4.INF.2 - Annex II 
      2015 196 EX 196 EX/5 Part I – Priority 3
      2014 195 EX 195 EX/15 – para. 47-50 
      2014 195 EX 195 EX/37 – para. 10
      2014 194 EX 194 EX/21 – para. 32-  34
      2014 194 EX 194 EX/4 PART I A (+ Add.Rev.2), II, III, IV (+ ADD.) + ADD 2 – para. 935, 766, 1063
      2014 194 EX 194 EX/4.INF.2 
      2014 194 EX 194 EX/BROCHURE CR – para. 14
      2014 194 EX 194 EX/BROCHURE CR – para. 14
      2014 194 EX 194 EX/CR/2 – para. 14
      2014 194 EX 194 EX/CR/2 – para. 14
      2013 192 EX 192 EX/20.INF –D
      2013 192 EX 192 EX/4 PART I (A,B)-IV + PART III ADD+ ADD.2 
      2013 192 EX 192 EX/4.INF.2 
      2013 191 EX 191 EX/4  – para. 451
      2013 191 EX 191 EX/4.INF 
      2013 191 EX 191 EX/AHPG.INF – para. 202, 266
      2013 191 EX 191 EX/NGP/2
      2012 190 EX 190 EX/38 – para. 11
      2012 190 EX 190 EX/5– 4b, 4c
      2012 189 EX 189 EX/19 
      2012 189 EX 189 EX/INF.12
      2012 189 EX 189 EX/NGP/2 – para. 26, 61
      2012 189 EX 189 EX/SR.1-7 –56.12
      2011 187 EX 187 EX/23 – para. 6
      2011 187 EX 187 EX/INF.4
      2011 186 EX 186 EX/14 PART II-IX – para. 3, 27
      2011 186 EX 186 EX/20 – para. 6
      2011 186 EX 186 EX/21 – para. 6, Annex
      2011 186 EX 186 EX/22  – 8.1
      2011 186 EX 186 EX/4 – para. 882
      2011 186 EX 186 EX/42 – para. 3bis
      2011 186 EX 186 EX/INF.6 
      2010 185 EX 185 EX/1 + ADD
      2010 185 EX 185 EX/17 – para. 66
      2010 185 EX 185 EX/2 + ADD 
      2010 185 EX 185 EX/46 
      2010 185 EX 185 EX/DECISIONS – para. 46
      2010 185 EX 185 EX/SR.1-10 – para. 46
      2010 185 EX 185EX/Decision 46 
      2010 184 EX 184 EX/SR.1-9 – 12.23
      2008 179 EX 179 EX/25
      2008 179 EX 179 EX/Decision 25

      *Please note: this list is not exhaustive and only includes a selection of documents. Preliminary and draft documents, and agendas are not included in this list.

      Year Committee Decision Title
      2021 44 COM 44 COM 7.2 Conservation issues
      2021 44 COM 44 COM 7A.18 Ancient City of Aleppo (Syrian Arab Republic)
      2021 44 COM 44 COM 7A.4 Tombs of Buganda Kings at Kasubi (Uganda)
      2021 44 COM 44 COM 7B.117 Asmara: a Modernist City of Africa (Eritrea)
      2021 44 COM 44 COM 7B.122 Koutammakou, the Land of the Batammariba (Togo)
      2021 44 COM 44 COM 7B.123 Kasbah of Algiers (Algeria)
      2021 44 COM 44 COM 7B.13 Historic Cairo (Egypt)
      2021 44 COM 44 COM 7B.130 Byblos (Lebanon)
      2021 44 COM 44 COM 7B.133 Ksar of Ait-Ben-Haddou (Morocco)
      2021 44 COM 44 COM 7B.134 Rabat, Modern Capital and Historic City: a Shared Heritage (Morocco) (C 1401)
      2021 44 COM 44 COM 7B.136 Historic Jeddah, the Gate to Makkah (Saudi Arabia) (C 1361)
      2021 44 COM 44 COM 7B.33 Kathmandu Valley (Nepal)
      2021 44 COM 44 COM 7B.38 Historic Centre of Bukhara (Uzbekistan)
      2021 44 COM 44 COM 7B.40 Samarkand – Crossroad of Cultures (Uzbekistan)
      2021 44 COM 44 COM 7B.44 Historic Centre of Prague (Czechia) (C 616bis)
      2021 44 COM 44 COM 7B.49 Budapest, including the Banks of the Danube, the Buda Castle Quarter and Andrássy Avenue (Hungary)
      2021 44 COM 44 COM 7B.50 Venice and its Lagoon (Italy)
      2019 43 COM 43 COM 7.3 Other matters
      2019 43 COM 43 COM 7A.26 Old Town of Ghadamès (Libya)
      2019 43 COM 43 COM 7A.31 Ancient City of Aleppo (Syrian Arab Republic) (C 21)
      2019 43 COM 43 COM 7A.44 Historic Centre of Shakhrisyabz (Uzbekistan)
      2019 43 COM 43 COM 7B.104 Asmara: A Modernist African City (Eritrea)
      2019 43 COM 43 COM 7B.40 Historic Centre of Shakhrisyabz (Uzbekistan)
      2019 43 COM 43 COM 7B.42 Qal’at al-Bahrain – Ancient Harbour and Capital of Dilmun (Bahrain)
      2019 43 COM 43 COM 7B.44 Historic Cairo (C 89)
      2019 43 COM 43 COM 7B.50 Tyre (Lebanon)
      2019 43 COM 43 COM 7B.51 Ksar of Ait-Ben-Haddou (Morocco)
      2019 43 COM 43 COM 7B.52 Rabat, Modern Capital and Historic City: a Shared Heritage (Morocco)
      2019 43 COM 43 COM 7B.57 Historic Centre of Macao (China)
      2019 43 COM 43 COM 7B.59 West Lake Cultural Landscape of Hangzhou (China)
      2019 43 COM 43 COM 7B.60 Historic Monuments and Sites in Kaesong (Democratic People's Republic of Korea)
      2019 43 COM 43 COM 7B.77 Samarkand –Crossroad of Cultures (Uzbekistan)
      2019 43 COM 43 COM 7B.78 Historic Centre of Bukhara (Uzbekistan)
      2019 43 COM 43 COM 7B.79 Historic Centres of Berat and Gjirokastra (Albania)
      2019 43 COM 43 COM 7B.84 Budapest, including the Banks of the Danube, the Buda Castle Quarter and Andrássy Avenue (Hungary)
      2019 43 COM 43 COM 7B.90 Diyarbakır Fortress and Hevsel Gardens Cultural Landscape (Turkey)
      2019 43 COM 43 COM 7B.98 Historic Quarter of the Seaport City of Valparaíso (Chile)
      2018 42 COM 42 COM 5A Report of the World Heritage Centre on its activities and the implementation of the World Heritage Committee’s decisions
      2018 42 COM 42 COM 7A.30 Ancient City of Aleppo (Syrian Arab Republic)
      2018 42 COM 42 COM 7A.4 Historic Centre of Shakhrisyabz (Uzbekistan)
      2018 42 COM 42 COM 7B.38 City of Quito (Ecuador)
      2018 42 COM 42 COM 7B.43 Aksum (Ethiopia)
      2018 42 COM 42 COM 7B.47 Island of Mozambique (Mozambique)
      2018 42 COM 42 COM 7B.58 Historic Jeddah, the Gate to Makkah (Saudi Arabia)
      2017 37 COM 37 COM 7A.26 Old City of Jerusalem and its Walls (site proposed by Jordan)
      2017 41 COM 41 COM 10A Report on the Periodic Reporting Reflection (2015-2017) and launch of the Third Cycle
      2017 41 COM 41 COM 7 State of conservation of the properties inscribed on the World Heritage List
      2017 41 COM 41 COM 7A.44 Ancient City of Aleppo (Syrian Arab Republic)
      2017 41 COM 41 COM 7B.40 Historic Centres of Berat and Gjirokastra (Albania)
      2017 41 COM 41 COM 7B.60 Historic Quarter of the Seaport City of Valparaíso (Chile)
      2017 41 COM 41 COM 7B.73 Kasbah of Algiers (Algeria)
      2017 41 COM 41 COM 7B.75 Qal’at al-Bahrain –Ancient Harbour and Capital of Dilmun (Bahrain)
      2017 41 COM 41 COM 7B.84 Ksar Ait Ben Haddou (Morocco)
      2017 41 COM 41 COM 7B.99 Historic Centre of Bukhara (Uzbekistan)
      2016 40 COM 40 COM 7A.29 Historical Monuments of Mtskheta (Georgia)
      2016 40 COM 40 COM 7B.5 City of Quito (Ecuador)
      2016 40 COM 40 COM 7B.57 Historic Centre of the City of Yaroslavl (Russian Federation)
      2015 39 COM 39 COM 7B.46 Kasbah of Algiers (Algeria)
      2015 39 COM 39 COM 7B.67 Meidan Emam, Esfahan (Iran, Islamic Republic of)
      2015 39 COM 39 COM 7B.72 Historic Centre of Bukhara (Uzbekistan) (C 602rev)
      2015 39 COM 39 COM 7B.73 Samarkand - Crossroad of Cultures (Uzbekistan)
      2012 36 COM 36 COM 13.I Revision of the Operational Guidelines
      2012 36 COM 36 COM 13.II Revision of the Operational Guidelines
      2010 34 COM 34 COM 7.1 Historic Urban Landscape
      2005 29 COM 29 COM 5D Report of the World Heritage Centre on its Activities and on the Implementation of the Decisions of the World Heritage Committee
      Consultations des États membres de l’UNESCO sur la mise en œuvre de la Recommandation de 2011. 
      Première consultation des États membres de l’UNESCO (2015)  

      Le Rapport consolidé contient une description générale des conventions et recommandations de l’UNESCO dont le Comité sur les conventions et recommandations est tenu d’assurer le suivi, ainsi qu’une analyse des mesures spécifiques adoptées par le Secrétariat dans le cadre du suivi de la mise en œuvre des instruments normatifs et des difficultés rencontrées pour chacun de ces instruments depuis la 195e session du Conseil.

      Deuxième consultation des États membres de l’UNESCO (2019)

      Le Rapport sur la deuxième consultation reprend les données recueillies à l’issue de l’enquête envoyée par la Directrice générale aux États membres de l’UNESCO en février 2018,  demandant la soumission de rapports nationaux et l’identification de points focaux. Les réponses de 55 États membres ont été reçues. Les données montrent que des progrès ont été accomplis dans la mise en œuvre des principaux concepts de la Recommandation, mais aussi qu’il reste beaucoup à faire. Pour mettre en œuvre l’approche du patrimoine urbain historique, il est indispensable d’établir des liens entre les décideurs nationaux/fédéraux et locaux dans chaque pays.  

      Troisième consultation des États membres de l’UNESCO (2022)

      Entre juillet et octobre 2022, les États membres de l'UNESCO ont été invités à répondre à l'enquête pour rendre compte de leur mise en œuvre de la Recommandation de 2011, sur la base d'une évaluation de la situation pour la période 2019-2022. Le rapport sara presenté au Comité executif en 2023.

      En savoir plus

      Nous remercions avec reconnaissance le soutien de 

      Actualités (28)
      Événements (28)
      Mise en œuvre de la Recommandation HUL
      26 Mar 2018 - 28 Mar 2018
      Catégories
      Villes
      top