Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

76
Rapports
18
Biens concernés
13
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2004close
Menaces* : Cadre juridiqueclose
Région : Amérique latine et Caraïbesclose
États parties : Guatemala
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Mexique
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Mexique
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : a) Délabrement urbain du centre historique b) Pollution de l'eau et de l'environnementc) Manque de dispositifs de contrôl
États parties : Suriname
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Suriname
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Suriname
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Suriname
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Suriname
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Nécessité de mettre en place des mesures d’urgence dans le Centre ville, afin de prévenir toute décadence et érosion des attributs du bien.
États parties : Venezuela (République bolivarienne du)
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Détérioration de la cohérence architecturale et urbaine et de l’intégrité du bien
États parties : Chili
Année : 2024
Document de référence : WHC/24/46.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Démarcation insuffisante des limites du bien
États parties : Chili
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Démarcation insuffisante des limites du bien
États parties : Chili
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Démarcation insuffisante des limites du bien
États parties : Chili
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Chili
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Panama
Année : 2024
Document de référence : WHC/24/46.COM/7A
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Absence d’établissement de limites et de zones tampon
Liste en péril :  Oui
États parties : Panama
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7A
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Absence d’établissement de limites et de zones tampon
Liste en péril :  Oui
États parties : Panama
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7A
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Absence d’établissement de limites et de zones tampon
Liste en péril :  Oui
États parties : Panama
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7A
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : État fragile du bien et dégradation accélérée due à des facteurs environnementaux, à l’absence d’entretien et à la planification limitée de la conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Panama
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7A
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : État fragile du bien et dégradation accélérée due à des facteurs environnementaux, à l’absence d’entretien et à la planification limitée de la conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Panama
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7A
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : État fragile du bien et dégradation accélérée due à des facteurs environnementaux, à l’absence d’entretien et à la planification limitée de la conservation
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top