Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

604
Rapports
132
Biens concernés
39
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2021close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Monténégro
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Monténégro
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A,WHC.03/27.COM/INF.7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de prendre des mesures pour la protection effective du paysage culturel
Liste en péril :  Oui
États parties : France
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mesures pour protéger ou restaurer la biodiversité du paysage
États parties : Portugal
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bélarus
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère
États parties : Fédération de Russie
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère
États parties : Fédération de Russie
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B.Add2
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère
États parties : Fédération de Russie
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mécanismes de suivi; mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mécanismes de suiv
États parties : Fédération de Russie
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mécanismes de suiv
États parties : Fédération de Russie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mécanismes de suiv
États parties : Fédération de Russie
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque de suivi
États parties : Fédération de Russie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation structurelle de certaines composantes du bien
États parties : Fédération de Russie
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Danemark
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Modifications du régime hydrologique ; Clôture empêchant les mouvements des mammifères

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top