Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Forêt Bialowieza

Bélarus, Pologne
Facteurs affectant le bien en 2021*
  • Activités illégales
  • Espèces envahissantes/exotiques terrestres
  • Exploitation forestière/production de bois
  • Ressources financières
  • Ressources humaines
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    Modifications du régime hydrologique ; Clôture empêchant les mouvements des mammifères

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Foresterie/production de bois (exploitation forestière dans les zones partiellement protégées et collecte de bois mort)
  • Modifications du régime hydrologique 
  • Clôture empêchant les mouvements des mammifères 
  • Ambiguïté au sujet des limites du bien (problème résolu)
  • Systèmes de gestion/plan de gestion (nécessité d'un nouveau plan de gestion pour le Parc national Białowieża (Pologne) (problème résolu) ; absence de gestion et de planification intégrées du bien et d'un comité directeur transfrontalier pourvu de ressources humaines et financières adéquates)
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2021
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2021**

Mars 2004 : mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/UICN ; octobre 2008 : mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/UICN ; juin 2016 : mission de conseil de l’UICN ; septembre/octobre 2018 : mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/UICN

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2021

Le 30 janvier 2020, les États parties du Bélarus et de la Pologne ont soumis un rapport commun sur l’état de conservation du bien, disponible à https://whc.unesco.org/fr/list/33/documents/, et qui présente les informations suivantes :

  • L’abattage dans la partie polonaise du bien est demeuré limité et essentiellement motivé par des mesures de sécurité, notamment prévention des incendies. Un total de 567,31 m3 de bois a été coupé dans la zone de gestion active de juillet 2018 à septembre 2019. Les activités de régénération forestière ont été restreintes à la zone de gestion active ;
  • Le dépérissement des épinettes causé par l’infestation de scolytes dans la partie polonaise se poursuit. En 2019, 109 400 arbres infestés ont été identifiés et une superficie estimée de 10 714 ha est affectée ;
  • Un « Plan de protection contre les incendies et d’extinction des feux de forêt » est en cours de préparation. 18 incendies sont survenus dans la partie polonaise en 2018 et 11 en 2019 (jusqu’en septembre), touchant moins de 5 ha. Un incendie a eu lieu au Bélarus en 2019, affectant une superficie de 15,2 ha ;
  • De nouvelles annexes aux plans de gestion forestière (PGF) ont été proposées, qui autoriseraient la coupe de 42 683 m3 de bois supplémentaire au sein du bien d’ici fin 2021. Le 7 novembre 2019, l’État partie a soumis une évaluation d’impact sur l’environnement (EIE) des annexes proposées, qui a conclu que les activités d’abattage supplémentaire envisagées n’affecteront pas la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
  • Le travail est en cours pour préparer le plan de gestion (PG) pour la partie polonaise du bien et un PG actualisé pour la partie bélarusse. Une fois que les deux PG seront disponibles, le travail sur le plan transfrontalier de gestion intégrée (PTGI) commencera. La coopération transfrontalière a été renforcée au moyen de deux ateliers internationaux sur le tourisme, l’éducation et la promotion du bien. Au Bélarus, une nouvelle législation exige maintenant que le PG de zones protégées soit strictement mis en œuvre, consolidant ainsi son statut légal ;
  • L’EIE actualisée pour la route Narewkowska, soumise au Centre du patrimoine mondial le 2 août 2019, a conclu qu’il n’y aurait pas d’impact sur la VUE du bien. Les travaux d’amélioration ont désormais été finalisés ;
  • Aucune chasse au loup ne sera réalisée dans la partie bélarusse du bien, conformément à la législation nationale ;
  • Afin de restaurer le régime hydrologique du bien, 350 ha des tourbières de Dzikoje et 3,5 km de méandres de la rivière Solomionka au Bélarus ont été réhabilités et d’autres travaux de restauration sont prévus. En Pologne, le réservoir d’eau de la Gnilec a été réhabilité.

Le 7 août 2020, le Centre du patrimoine mondial a adressé un courrier à l’État partie du Bélarus demandant des précisions à propos d’informations reçues de tiers sur des travaux de drainage signalés au sein du bien. À ce jour, aucune réponse n’a été reçue de l’État partie.

Le 30 mars 2021, le Centre du patrimoine mondial a adressé un courrier à l’État partie de la Pologne, demandant de plus amples informations au sujet de l’annonce, sur le site web du ministère du Climat et de l’Environnement, de l’approbation des nouvelles annexes aux PGF des districts forestiers de Bialowieza et Browsk. Une réponse a été reçue le 15 avril 2021.

 

Le 13 avril 2021, le Centre du patrimoine mondial a adressé un courrier à l’État partie de la Pologne lui faisant part d’informations tierces à propos d’un projet de piste cyclable le long de la route Hajnowka – Bialowieza, d’un projet de parc photovoltaïque dans le village de Bialowieza et du prolongement potentiel de la voie ferrée Hajnowka – Bialowieza. À l’heure de la rédaction du présent rapport, aucune réponse n’a été reçue de l’État partie.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2021

Il est noté que les activités de gestion forestière, y compris l’abattage, sont demeurées à un niveau très bas et sont limitées à la zone de gestion active, comme recommandé par la mission de suivi réactif de 2018. L’augmentation substantielle du contingent d’abattage d’ici fin 2021, qui était proposée dans les nouvelles annexes aux PGF, a fait ressurgir certaines inquiétudes. Il est rappelé que, dans sa décision 43 COM 7B.14, le Comité a considéré que les PGF actuels devaient soit ne pas être modifiés, soit être modifiés uniquement de façon très restrictive aux fins de permettre les mesures de sécurité strictement nécessaires, sur la base d’un plan d’évaluation des risques clair. Ce plan d’évaluation des risques et le plan de gestion des incendies n’ont pas été soumis et il reste difficile d’en cerner le statut actuel. L’examen par l’UICN de l’EIE des annexes proposées aux PGF a conclu que celle-ci ne constituait pas une base suffisante pour avoir l’assurance que les mesures proposées dans les projets d’annexes n’auront pas d’impact sur la VUE du bien.

Dans son récent courrier du 15 avril 2021, l’État partie a précisé que seules les nouvelles annexes pour les districts forestiers de Bialowieza et Browsk ont été approuvées, prévoyant zéro abattage dans les zones de protection et uniquement un abattage supplémentaire très limité dans la zone de protection active de la partie polonaise du bien afin de garantir la conformité aux exigences de sécurité et activités de gestion forestière liées aux critères de Natura 2000. Le PGF amendé pour le district de Bialowieza abroge également la précédente annexe, comme demandé par le Comité, ramenant ainsi le volume d’abattage additionnel autorisé de 188 000 m3 à 108 814 m3. La nouvelle annexe proposée pour le district forestier de Hajnowka, qui prévoyait une augmentation significative du volume d’abattage en lien avec le dégagement des chablis, n’a pas été approuvée. La confirmation par l’État partie que les amendements approuvés répondent aux décisions du Comité est notée.

Il est inquiétant que peu de progrès aient été accomplis concernant l’élaboration du PG pour la partie polonaise du bien, qui devait définir ses principaux objectifs de gestion axés sur la protection de sa VUE et devait guider l’élaboration d’autres documents de gestion, tels que les plans de gestion forestière, de manière plus cohérente. Il est donc recommandé que le Comité prie l’État partie de la Pologne d’accélérer ce processus et de garantir que l’élaboration du PG implique tous les experts et parties prenantes concernées et de demander à nouveau l’avis de l’UICN pour soutenir ce processus le cas échéant. Le nouveau PG est essentiel pour guider la préparation des nouveaux PGF 2022-2031 et garantir que ces derniers sont en phase avec la protection de la VUE du bien et avec les directives de gestion forestière du dossier de proposition d’inscription de 2014 ainsi que les recommandations de la mission de 2018. Il est recommandé que l’État partie demande à nouveau l’avis de l’UICN au sujet des nouveaux PGF proposés pour s’assurer que ces exigences sont satisfaites, avant de les approuver.

Le travail sur l’actualisation du PG de la partie bélarusse, et la consolidation de son statut légal, est noté et devrait être finalisé. Il est recommandé que les États parties s’accordent sur la formulation d’un but et d’objectifs communs pour le PTGI basés sur la VUE, pouvant par la suite être intégrés dans les PG des deux éléments constitutifs du bien. De plus, il est recommandé que les États parties cherchent à mobiliser l’expertise technique du Centre du patrimoine mondial et de l’UICN pour soutenir le processus au moyen de mécanismes appropriés, notamment une mission de conseil. Les projets de PG et de PTGI devraient être soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’UICN avant approbation.

Concernant l’amélioration de la route Narewkowska, il est recommandé que le Comité demande à l’État partie de la Pologne de garantir la mise en place des mesures de suivi nécessaires, notamment suivi du nombre de véhicules empruntant la route et, si des impacts négatifs en raison de l’utilisation accrue de la route sont observés, d’accorder une attention particulière à l’instauration des restrictions nécessaires pour minimiser lesdits impacts.

Les garanties fournies par le Bélarus sur le fait qu’aucune chasse au loup ne sera réalisée dans sa partie du bien sont favorablement accueillies. Tandis que les efforts en cours pour restaurer le régime hydrologique du bien sont encourageants, des signalements tiers sur des travaux de drainage à l’intérieur du bien sont très préoccupants et il devrait être demandé à l’État partie du Bélarus de fournir de plus amples informations à ce sujet.

Décisions adoptées par le Comité en 2021
44 COM 7B.100
Forêt Bialowieza (Bélarus, Pologne) (N 33ter)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B.Add,
  2. Rappelant la décision 43 COM 7B.14, adoptée à sa 43e session (Bakou, 2019),
  3. Note avec satisfaction que les activités de gestion forestière dans le bien, y compris l’abattage, sont demeurées à un niveau très faible, et limitées uniquement à la zone de gestion active, comme recommandé par la mission de suivi réactif de 2018 ;
  4. Note la confirmation par l’État partie de la Pologne que les amendements récemment approuvés aux plans de gestion forestière (PGF) pour les districts forestiers de Bialowieza et Browsk sont en adéquation avec les recommandations de la mission de 2018 et ne permettent que des activités de gestion forestière limitées dans la zone de gestion active pour les mesures de sécurité strictement nécessaires et pour les mesures nécessaires à la mise en œuvre des exigences de Natura 2000 ;
  5. Prie l’État partie de la Pologne d’accélérer l’élaboration d’un plan de gestion général pour sa partie du bien, qui fait de la protection de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien son objectif central, en prenant en compte les recommandations de la mission de 2018 et souligne que ce plan de gestion doit guider l’élaboration d’autres documents de gestion, notamment les nouveaux PGF 2022-2031, afin de garantir qu’ils sont en phase avec la protection de la VUE du bien ;
  6. Prie également l’État partie de la Pologne de veiller à ce que toutes les opérations forestières au sein du bien, y compris celles susceptibles d’être envisagées dans les nouveaux PGF 2022-2031, se conforment aux directives de gestion incluses dans la décision 43 COM 7B.14, en accord avec le dossier de proposition d’inscription de 2014 et les recommandations de la mission de 2018, et encourage l’État partie de la Pologne à demander à nouveau l’avis de l’UICN sur l’élaboration des nouveaux PGF pour garantir que ces exigences sont satisfaites, avant de les approuver ;
  7. Demande à l’État partie du Bélarus de terminer l’actualisation du plan de gestion pour sa partie du bien, d’en soumettre un projet au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l’UICN avant son approbation finale et, notant avec satisfaction la consolidation de son statut légal, de veiller à ce que les plans de gestion des ressources forestières et fauniques pertinents soient actualisés, sur la base du PG actualisé ;
  8. Demande également aux États parties du Bélarus et de la Pologne de définir un but et des objectifs communs pour l’ensemble du bien basés sur la protection de la VUE du bien dans le cadre de la préparation d’un plan transfrontalier de gestion intégrée (PTGI), qui devraient par la suite être intégrés dans les plans de gestion des deux parties du bien ;
  9. Encourage également les États parties à mobiliser l’expertise technique du Centre du patrimoine mondial et de l’UICN pour soutenir l’élaboration du PTGI et des plans de gestion pour les parties polonaise et bélarusse du bien au moyen de mécanismes appropriés, notamment une mission de conseil ;
  10. Accueille favorablement les garanties données par l’État partie du Bélarus sur le fait qu’aucune chasse au loup ne sera réalisée dans sa partie du bien, ainsi que les efforts en cours pour restaurer le régime hydrologique du bien mais se déclare préoccupé par les nouveaux travaux de drainage signalés à l’intérieur du bien et demande de plus à l’État partie du Bélarus de fournir des informations actualisées à ce sujet ;
  11. Demande aussi à l’État partie de la Pologne de garantir la mise en place des mesures de suivi nécessaires pour la route Narewkowska, notamment suivi du nombre de véhicules empruntant la route, et, si des impacts négatifs en raison de l’utilisation accrue de la route sont observés, d’accorder une attention particulière à l’instauration des restrictions nécessaires pour minimiser lesdits impacts ;
  12. Demande enfin aux États parties de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2022, un rapport commun actualisé sur l’état de conservation du bien ainsi que sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés et des recommandations de la mission de 2018, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 45e
Projet de décision : 44 COM 7B.100

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B.Add,
  2. Rappelant la décision 43 COM 7B.14, adoptée à sa 43e session (Bakou, 2019),
  3. Note avec satisfaction que les activités de gestion forestière dans le bien, y compris l’abattage, sont demeurées à un niveau très faible, et limitées uniquement à la zone de gestion active, comme recommandé par la mission de suivi réactif de 2018 ;
  4. Note la confirmation par l’État partie de la Pologne que les amendements récemment approuvés aux plans de gestion forestière (PGF) pour les districts forestiers de Bialowieza et Browsk sont en adéquation avec les recommandations de la mission de 2018 et ne permettent que des activités de gestion forestière limitées dans la zone de gestion active pour les mesures de sécurité strictement nécessaires et pour les mesures nécessaires à la mise en œuvre des exigences de Natura 2000 ;
  5. Prie l’État partie de la Pologne d’accélérer l’élaboration d’un plan de gestion général pour sa partie du bien, qui fait de la protection de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien son objectif central, en prenant en compte les recommandations de la mission de 2018 et souligne que ce plan de gestion doit guider l’élaboration d’autres documents de gestion, notamment les nouveaux PGF 2022-2031, afin de garantir qu’ils sont en phase avec la protection de la VUE du bien ;
  6. Prie également l’État partie de la Pologne de veiller à ce que toutes les opérations forestières au sein du bien, y compris celles susceptibles d’être envisagées dans les nouveaux PGF 2022-2031, se conforment aux directives de gestion incluses dans la décision 43 COM 7B.14, en accord avec le dossier de proposition d’inscription de 2014 et les recommandations de la mission de 2018, et encourage l’État partie de la Pologne à demander à nouveau l’avis de l’UICN sur l’élaboration des nouveaux PGF pour garantir que ces exigences sont satisfaites, avant de les approuver ;
  7. Demande à l’État partie du Bélarus de terminer l’actualisation du plan de gestion pour sa partie du bien, d’en soumettre un projet au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l’UICN avant son approbation finale et, notant avec satisfaction la consolidation de son statut légal, de veiller à ce que les plans de gestion des ressources forestières et fauniques pertinents soient actualisés, sur la base du PG actualisé ;
  8. Demande également aux États parties du Bélarus et de la Pologne de définir un but et des objectifs communs pour l’ensemble du bien basés sur la protection de la VUE du bien dans le cadre de la préparation d’un plan transfrontalier de gestion intégrée (PTGI), qui devraient par la suite être intégrés dans les plans de gestion des deux parties du bien ;
  9. Encourage également les États parties à mobiliser l’expertise technique du Centre du patrimoine mondial et de l’UICN pour soutenir l’élaboration du PTGI et des plans de gestion pour les parties polonaise et bélarusse du bien au moyen de mécanismes appropriés, notamment une mission de conseil ;
  10. Accueille favorablement les garanties données par l’État partie du Bélarus sur le fait qu’aucune chasse au loup ne sera réalisée dans sa partie du bien, ainsi que les efforts en cours pour restaurer le régime hydrologique du bien mais se déclare préoccupé par les nouveaux travaux de drainage signalés à l’intérieur du bien et demande de plus à l’État partie du Bélarus de fournir des informations actualisées à ce sujet ;
  11. Demande aussi à l’État partie de la Pologne de garantir la mise en place des mesures de suivi nécessaires pour la route Narewkowska, notamment suivi du nombre de véhicules empruntant la route, et, si des impacts négatifs en raison de l’utilisation accrue de la route sont observés, d’accorder une attention particulière à l’instauration des restrictions nécessaires pour minimiser lesdits impacts ;
  12. Demande enfin aux États parties de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2022, un rapport commun actualisé sur l’état de conservation du bien ainsi que sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés et des recommandations de la mission de 2018, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 45e session en 2022.
Année du rapport : 2021
Bélarus Pologne
Date d'inscription : 1979
Catégorie : Naturel
Critères : (ix)(x)
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2020) .pdf
Proposé initialement pour examen en 2020
arrow_circle_right 44COM (2021)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top