Ensemble du monastère de Ferapontov

Ces dernières années, le Centre du patrimoine mondial a été informé de différents problèmes concernant les modifications du système de gestion et l’utilisation des biens inscrits du patrimoine mondial de la Fédération de Russie, et a reçu des avis selon lesquels les autorités russes transféreraient certains de ces biens à la communauté religieuse.  

Le 18 janvier 2010, le Centre du patrimoine mondial a informé l’État partie que l’état de conservation de l’Ensemble du monastère de Ferapontov sera examiné par le Comité du patrimoine mondial à sa 34e session et lui a demandé de soumettre un rapport détaillé sur l’état de conservation du bien, y compris des informations sur tout projet de développement et intentions de modifier le système de gestion ou l’utilisation de ce bien du patrimoine mondial.

Le 23 avril, le Centre du patrimoine mondial, dans sa lettre de rappel à l’État partie concernant le rapport sur l’état de conservation de ce bien, soulignait que des mesures juridiques appropriées, les règles spécifiques de conservation, de restauration et d’utilisation ainsi qu’un système conjoint de gestion pour les biens du patrimoine mondial religieux devraient être établis et mis en œuvre par les autorités russes, en étroite collaboration avec les parties prenantes, y compris les autorités religieuses, afin de prévenir tout impact négatif de ces transferts sur l’authenticité et l’intégrité des biens.

Le 1er juin 2010, l’Etat partie a informé le Centre du patrimoine mondial qu’un projet de loi fédérale concernant le transfert aux organisations religieuses des biens fédéraux ou municipaux d’origine religieuse est actuellement en cours d’élaboration dans la Fédération de Russie, en étroite coordination avec toutes les autorités concernées, y compris l’Eglise orthodoxe russe. L’Etat partie indique que les dispositions de la Convention du patrimoine mondial seront prises en compte et confirme son intérêt à participer à une Conférence internationale, qui aura lieu en Ukraine, concernant le rôle des communautés religieuses dans la gestion des biens du patrimoine mondial. 

Le 1er juin 2010, l’Etat partie a également soumis un rapport sur l’état de conservation de l’ensemble du monastère de Ferapontov, en résumant les actions mises en œuvre par le Musée-Réserve Kirillo-Belozerskii, du Département du patrimoine culturel et des arts du Ministère de la Culture de la Fédération de Russie, notamment :

a) Gestion et protection

Le rapport de l’Etat partie mentionne très brièvement que le bien, lequel fait partie du Musée – Réserve Kirillo-Belozerskii, est géré par le Département du patrimoine culturel et des arts du Ministère de la Culture de la Fédération de Russie et par l’Agence fédérale Rosohrankultura. L’Etat partie indique également que la responsabilité de gestion de l’Eglise de l’Epiphanie a été transférée à la paroisse orthodoxe de l’Epiphanie.

b) Etat de conservation

L’ensemble du monastère de Ferapontov inclut six éléments majeurs : la cathédrale de la Nativité de la Vierge (1490), l’église de l’Annonciation (1530-31) et le réfectoire, la salle du trésor (années 1530), l’église de St Martinien (1641), les églises de l’Epiphanie et St Ferrapont (1650) et le clocher (années 1680). Le rapport de l’Etat partie se concentre sur la cathédrale.

La cathédrale de la Nativitité de la Vierge (1490)

La cathédrale constitue le centre du monastère. L’ensemble des surfaces intérieures est couvert par les peintures murales de Dionysius, 16ème siècle. Il y a également des peintures sur certaines parties de l’extérieur.

L’Etat partie indique que des travaux extensifs ont été exécutés sur les matériaux du bâtiment depuis son inscription en 2000. L’Etat partie note que les travaux avaient pour objectif d’augmenter les visites touristiques.

Les travaux comprenaient des interventions majeures, telles que :

• Restoration des murs extérieurs et de la surface du tambour, avec enduit de « solution protectrice » ;
• Reconstruction du toit de l’autel ;
• Installation de nouvelles fenêtres et portes en bois ;
• Conservation de peintures murales par la décontamination et réparation de certaines sections peintes ;
• Enduit des sections basses des murs intérieurs ;
• Installation des mécanismes « chauffants » près des arches ;
• Installation d’un sol carrelé chauffé électriquement à la place du sol en bois ;
• Installation des systèmes radiocommandés de contrôle des conditions climatiques.
l>

 

Autres éléments du monastère 

 

L’Etat partie fournit également un résumé des informations concernant l’état de conservation de l’Eglise de l’Annonciation (1530-31) et du réfectoire, ainsi que les travaux effectués. L’Etat partie souligne qu’il est nécessaire de clairement définir une zone qui régulera les visites du monastère, et restaurer le réfectoire, pour réguler les conditions de température et d’humidité. L’Etat partie indique que l’état de conservation de la Salle du trésor (années 1530) est satisfaisant. L’Etat partie indique également que l’état de conservation général du clocher (années 1680) et de l’Eglise St Martinien (1641) est satisfaisant. L’Etat partie indique qu’en raison du relief et des mouvements du sol, on constate la réapparition des fissures sur les façades des Eglises de l’Epiphanie et de St Ferrapont (1650) restaurées en 1998. L’Etat partie fait part d’un projet de reconstruction de la structure en bois des parties nord de ces églises.

 

L’Etat partie souligne qu’aucun nouveau travail de construction n’a été effectué à l’intérieur du périmètre du bien entre 2000 et 2009 et que dans la zone tampon, seul le monument Prosfornaya a été reconstruit et l’Eglise d’Elie le Prophète (1755) a été restaurée.

 

L’Etat partie fournit des statistiques sur le nombre des visiteurs entre 2000 et 2009 et note l’augmentation du nombre de visiteurs nationaux.

 

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives notent que l’Etat partie fournit très peu d’informations concernant le système de gestion actuel et seulement un résumé des informations concernant l’état de conservation de toutes les composantes du bien.

 

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives notent que d’importants projets de restauration, ainsi que quelques projets de reconstruction et de restauration ont été effectués sans qu’aucune information ne soit fournie au Centre du patrimoine mondial et aux organisations consultatives pour étude. Ils soulignent qu’il est de la responsabilité de l’Etat partie d’informer le Centre du patrimoine mondial concernant tout projet ou activité qui pourrait porter atteinte à la valeur universelle exceptionnelle, l’intégrité et l’authenticité d’un bien inscrit sur la Liste du patrimoine mondial, conformément au paragraphe 172 des Orientations.

 

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives considèrent que ni l’ensemble de l’état de conservation du bien ne peut être évalué de manière appropriée sur la base des informations soumises, ni l’impact des interventions majeures récentes sur l’authenticité du bien, et suggèrent qu’une mission de suivi réactif soit invitée pour étudier l’état de conservation du bien.

 

En outre, ils considèrent que l’établissement d’une coordination effective entre les autorités nationales et locales en charge de la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial dans la Fédération de Russie et les autorités religieuses constitue une étape nécessaire dans le développement des mesures appropriées pour une conservation à long terme des biens religieux.

 

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives suggèrent que l’Etat partie devrait mettre en place une Commission spéciale, incluant toutes les parties prenantes, y compris le Patriarcat de Moscou et de toute la Russie, afin de développer des instruments légaux appropriés et une réglementation spécifique concernant la conservation, l’utilisation et la restauration, ainsi qu’un système de gestion pour tous les biens religieux de la Fédération de Russie inscrits sur la Liste du patrimoine mondial.