Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Vallée de Kathmandu

Népal
Facteurs affectant le bien en 1989*
  • Autres menaces :

    Effondrement du toit d'un Temple

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1989
Demandes approuvées : 4 (de 1979-1989)
Montant total approuvé : 77 000 dollars E.U.
1989 Work and equipment for the restoration of the roof of ... (Approuvé)   14 000 dollars E.U.
1989 Urgent works for the restoration of the roof of the ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1980 Additional financial assistance for Swayambhu Temple in ... (Approuvé)   13 000 dollars E.U.
1979 Financial assistance for the consolidation of Swayambhu ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1989**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1989

Le Comité a également été informé de l'effondrement du toit de l'un des temples de Patan, dans la Vallée de Khatmandou.

Une assistance d'urgence avait été immédiatement octroyée aux autorités népalaises concernées.

 

Décisions adoptées par le Comité en 1989
13 COM IX.20
SOC : Vallée de Kathmandu (Népal)

20. Le Comité a également été informé de l'effondrement du toit de l'un des temples de Patan, dans la Vallée de Khatmandou. Une assistance d'urgence avait été immédiatement octroyée aux autorités népalaises concernées.

13 COM XIII.38-39.A
Demandes d'assistance internationale : coopération technique

38. Le Comité a noté que le Bureau a examiné en détail les demandes d'assistance internationale figurant dans le document SC-89/CCNF.004/7. Le Comité a également constaté que les évaluations du Bureau prenaient en compte les informations supplémentaires reçues car le Secrétariat depuis la préparation de ce document.

39. Conformément aux procédures d'octroi de l'assistance internationale, définies par les Orientations qu'il a adoptées en décembre 1988, le Comité a approuvé les demandes suivantes :

A. Coopération technique

1. Parc national des Galapagos (Equateur): 59.500 $
Achat de deux bateaux à moteur et de pièces détaches : frais de réparation, et de maintenance.

2. Site archéologique d'Epidaure (Grèce): 65.400 $
Achat d'un stéréopantographe

3. Vallée de Katmandou (Népal): 14.000$
Main d'œuvre et matériel pour la restauration du toit du Temple de Patan

4. Parc national royal de Chitwan (Népal): 50.000$
Programmes de sensibilisation du public et création d'un centre d'accueil et d'information des visiteurs.
A sa prochaine session, le Comité voudra peut-­être envisager des crédits supplémentaires pour ce projet, d'après le rapport intérimaire sur l'état d'avancement du projet en 1990.

5. Mines de sel de Wieliczka (Pologne): 45.000$
Travaux urgents de consolidation des fondations et de protection du site.
Le Comité a noté qu'au cours d'une mission réalisée par des experts américains en mai 1989, sur la demande du Président Bush, en vue de préserver le site de Cracovie, une évaluation avait été parallèlement réalisée des Mines de sel de Wieliczka. Un projet avait été élaboré pour répondre au grave problème d'humidité. Copie du projet a été déposée au Secrétariat.

6. Parc national de Serengeti (Tanzanie): 30.000$
Le Comité donnera son aval dès que le Secrétariat aura reçu et approuvé une proposition concernant l'achat d'un camion et de matériel de projection.

 

Pas de projet de décision

Année du rapport : 1989
Népal
Date d'inscription : 1979
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)(vi)
Liste en péril (dates) : 2003-2007
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 13COM (1989)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top