Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

62
Rapports
62
Biens concernés
47
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2005close
Date de fin :2005close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Égypte
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mesures de consolidation et d’ingénierie
Liste en péril :  Oui
États parties : Italie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Iraq
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Structures fragiles en briques de terre
Liste en péril :  Oui
États parties : Pologne
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Éthiopie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de documentation et d’équipement
États parties : Albanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Absence de protection et de conservation appropriées sur le site ; b) Mauvais état de conservation du bien ; c) Réalisation insuffisante des recommandations des missions conjointes
Liste en péril :  Oui
États parties : Algérie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Absence d’entretien des maisons d’habitation ; b) Ecroulement continu de maisons (trois morts et des blessés en mai 2002)
États parties : Ouzbékistan
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Roumanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration des monuments en général et des fortifications en particulier
États parties : Azerbaïdjan
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Mexique
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Monténégro
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Venezuela (République bolivarienne du)
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Altération de la cohérence architecturale et urbaine, et de l’intégrité du bien ; b) Absence de mécanismes adéquats de conservation.
États parties : Indonésie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Vendeurs incontrôlés dans le périmètre du bien et à l’extérieur
États parties : Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : pauvreté rurale
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges
États parties : Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges
États parties : Oman
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration des structures en terre du Fort
États parties : Pakistan
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Absence de capacité en techniques de conservation ; b) Absence de système de surveillance
Liste en péril :  Oui
États parties : Panama
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration et destruction du tissu par des facteurs environnementaux
États parties : Sénégal
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Bâtiments en péril; b) Construction d'une réplique du Mémorial de Gorée
États parties : Sénégal
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat de péril des bâtiments
États parties : Lituanie Fédération de Russie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Maroc
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat d’abandon quasi total du bien
États parties : Andorre
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Égypte
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Infrastructures en mauvais état; Négligence et absence d’entretien
États parties : Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges
États parties : Pérou
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Népal
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Impact de la nouvelle construction du temple de Maya Devi dans la zone centrale.
États parties : Ukraine
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Égypte
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Afghanistan
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Inclinaison du minaret
Liste en péril :  Oui
États parties : Géorgie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux intérieurs et extérieurs de conservation des monuments
États parties : Zimbabwe
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Géorgie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Italie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Chine
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bénin
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Turkménistan
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Portugal
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Afghanistan
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Consolidation des falaises et des niches b) Absence de système de surveillance à long terme sur le site c) Déminage
Liste en péril :  Oui
États parties : Uruguay
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Philippines
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Afrique du Sud
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Difficultés à propos d’aspects opérationnels du travail d’entretien et de conservation; b) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâti ; c) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : - Effondrement de monuments - Pas de participation de la communaut
Liste en péril :  Oui
États parties : Bangladesh
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mécanisme de suivi
États parties : Pérou
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Risque d'effondrement
États parties : Algérie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mesures de protection de la zone tampon du bien
Liste en péril :  Oui
États parties : Jordanie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes de sécurité dus à des tranchées ouvertes et structures instables
États parties : Népal
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Espagne
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Sri Lanka
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence d’entretien des monuments historiques et absence de contrôle de la construction dans le centre historique classé au patrimoine mondial.
États parties : Jérusalem (site proposé par la Jordanie)
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Facteurs de risques naturels; b) Conservation du patrimoine archéologique; c) Détérioration des monuments; d) Altération du tissu bâti.
Liste en péril :  Oui
États parties : Kenya
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Incendie; b) Manque d'application des lois
États parties : Pérou
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Manque d’entretien des bâtiments historiques ; b) Utilisation du béton armé dans le centre-ville.
États parties : République démocratique populaire lao
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Yémen
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration du tissu urbain traditionnel
Liste en péril :  Oui
États parties : Türkiye
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation permanente de l’architecture civile dans les zones protégées

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top