Memphis et sa nécropole – les zones des pyramides de Guizeh à Dahchour
Facteurs affectant le bien en 2005*
- Habitat
- Installations d’interprétation pour les visiteurs
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Afflux des touristes (problème résolu)
- Développement incontrôlé du village avoisinant (problème résolu)
- Détérioration des monuments (problème résolu)
- Projet de construction d'une route (problème résolu)
- Projet de construction d'un tunnel (problème résolu)
- Empiétement urbain
- Aménagements infrastructurels et touristiques.
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2005
Montant total approuvé : 81 450 dollars E.U.
| 1995 | Experts missions to Pyramids Plateau (Approuvé) | 13 450 dollars E.U. |
| 1993 | Financial contribution for the Pyramides Plateau of Giza (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
| 1991 | Three international experts (an economist, an ... (Approuvé) | 30 000 dollars E.U. |
| 1991 | Mission to take part in the first stage of the ... (Approuvé) | 18 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2005**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2005
Un document de deux pages et demie intitulé « Rapport sur les réalisations du Conseil suprême des Antiquités concernant la gestion sur place de la zone des Pyramides de Guizeh » a été adressé au Centre du patrimoine mondial par une lettre datée du 26 janvier 2005. Ce document évoque « un plan ambitieux de réhabilitation de la zone des Pyramides en tant que lieu significatif du cimetière de Memphis a commencé en 1990 et se poursuit jusqu’à maintenant. ». Il mentionne brièvement de nouvelles entrées de la zone, la suppression de la précédente route asphaltée, « de nouveaux travaux de terrassement et de restauration dans la Pyramide des Reines et sa réhabilitation pour les visites », le réaménagement de la place du Sphinx, ainsi que la restauration du Sphinx lui-même. Référence est faite à l’intervention du Président égyptien pour empêcher le passage d’une nouvelle liaison routière sur le plateau. Les travaux en cours concernent la construction d’un nouveau point d’entrée et d’une palissade de sécurité entourant l’ensemble du plateau de Guizeh, la réhabilitation des entrées actuelles et de la place du Sphinx, et la réorganisation interne de la zone.
Le document mentionne également que les fouilles scientifiques en cours ont localisé les tombes des constructeurs des pyramides et leur cité, tandis que les travaux sur le cimetière ouest sont terminés. Des travaux de restauration et de conservation sont effectués sur un certain nombre de tombes connues.
Tout en félicitant l’Etat partie de son engagement à préserver le bien – en annulant notamment le projet de périphérique et de route asphaltée autour de la Grande pyramide – le Comité avait demandé aux autorités égyptiennes à sa 27e session (décision 27 COM 7B.37), de « soumettre un rapport sur l’avancement réalisé concernant l’élaboration de plans de gestion pour le bien ». Les activités de mise en valeur et de restauration, ainsi que la modernisation des installations touristiques mentionnées dans le rapport fourni ne peuvent être considérées comme des « plans de gestion » en tant que tels mais plutôt comme des réponses ponctuelles à des nécessités d’aménagement et des exigences touristiques. Qui plus est, aucune information n’a été fournie concernant les autres secteurs du bien.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2005
29 COM 7B.45
Memphis et sa nécropole – les zones des pyramides de Guizeh à Dahchour (Egypte)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant la décision 28 COM 15B.50 adoptée lors de sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Félicite l'État partie de l'Egypte pour son engagement à améliorer l'état de la zone des Pyramides, ainsi que l'annulation du projet de liaison routière périphérique sur le plateau de Guizeh,
4. Regrette qu'aucun plan de gestion de l'ensemble du bien n'ait encore été établi et adressé au Comité comme le demandaient de précédentes décisions ;
5. Encourage l'État partie à établir un tel plan de gestion de l'ensemble du bien, éventuellement par le biais d'une demande d'assistance internationale au Fonds du patrimoine mondial ;
6. Demande à l'État partie de tenir le Comité informé, par le biais du Centre du patrimoine mondial, de tout projet important prévu sur le bien, conformément au paragraphe 172 des Orientations de la Convention (2005) ;
7. Demande également à l'État partie de soumettre, avant le 1er février 2007, un rapport sur l'avancement réalisé concernant l'établissement de ce plan de gestion pour l'ensemble du bien, pour examen par le Comité à sa 31e session (2007).
Projet de décision : 29 COM 7B.45
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant sa décision 28 COM 15B.50 prise à sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Félicitant l’Etat partie pour son engagement à améliorer l’état de la zone des Pyramides, ainsi que l’annulation du projet de liaison routière périphérique sur le plateau de Guizeh,
4. Regrette qu’aucun plan de gestion de l’ensemble du bien n’ait encore été établi et adressé au Comité comme le demandaient de précédentes décisions ;
5. Encourage l’Etat partie à établir un tel plan de gestion de l’ensemble du bien, éventuellement par le biais d’une demande d’assistance internationale au Fonds du patrimoine mondial ;
6. Demande à l’Etat partie de tenir le Comité informé, par le biais du Centre du patrimoine mondial, de tout projet important prévu sur le bien, selon les dispositions (paragraphe 172) des Orientations ;
7. Demande également à l’Etat partie de soumettre, avant le 1er février 2007, un rapport sur l’avancement réalisé concernant l’établissement de ce plan de gestion pour l’ensemble du bien, pour examen par le Comité à sa 31e session, en 2007.
ÉgypteExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
