jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (2005)

Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1982-1982)
Montant total approuvé : 100 000USD

1982   32-month expert services to undertake an architectural survey of ...   100 000  USD
Missions**

Février-mars 2004, Centre du patrimoine mondial-ICOMOS-ICCROM

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

·         Facteurs de risques naturels

·         Processus de planification, de gouvernance et de gestion

·         Impact de la recherche archéologique

·         Conservation du patrimoine archéologique

·         Détérioration des monuments

·         Altération du tissu bâti, de l’environnement urbain et de l’intégrité visuelle

·         Trafic, accès et circulation

·         Gestion du tourisme

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

A la 28e session du Comité (Suzhou, 2004), le Centre du patrimoine mondial a présenté un rapport sur l’état de conservation de la Vieille ville de Jérusalem fondé sur les précédents rapports établis par les Conseillers spéciaux du Directeur général de l’UNESCO pour Jérusalem, ainsi que sur le rapport de la mission effectuée en février-mars 2004 par l’UNESCO, le Directeur général de l’ICCROM et le Président de l’ICOMOS (Document WHC-04/28.COM/15A).

Cette question a également été étudiée par le Conseil exécutif et la Conférence générale de l’UNESCO. La résolution 32 C/39 (adoptée par la Conférence générale en octobre 2003) réaffirmait « son appui à l'initiative annoncée par le Directeur général à la 31e session de la Conférence générale visant à élaborer un plan d'action global pour la sauvegarde du patrimoine culturel de la vieille ville de Jérusalem ». Le paragraphe 7 de la décision 170 EX/3.6.1., adoptée par le Conseil exécutif en octobre 2004, encourageait le Directeur général « à poursuivre ses efforts en vue de la constitution dans les meilleurs délais du comité international d'experts indépendants, hautement qualifiés techniquement et professionnellement, chargés de proposer les lignes directrices du plan d'action programmé ainsi que des propositions pour sa mise en œuvre, et à veiller à le faire en consultation avec les parties concernées ».

 

Le Directeur général de l’UNESCO a donc invité un Comité composé de douze experts de haut niveau à se réunir au Siège de l’UNESCO les 26 et 27 janvier 2005. Les experts ont d’abord passé en revue les facteurs affectant l’état de conservation du patrimoine culturel de la Vieille ville de Jérusalem. Sur cette base, les experts ont défini l’approche à adopter pour l’action de l’UNESCO et identifié les activités possibles, en insistant en particulier sur la nécessité de lancer immédiatement des projets concrets et visibles, axés sur la sensibilisation, la participation des communautés et le renforcement des capacités. Un ensemble de lignes directrices a été approuvé, fournissant à l’UNESCO un cadre pour l’élaboration du plan d’action. Sur la base de cet ensemble de lignes directrices et des propositions faites par le Comité d’experts, et en tenant compte du niveau des ressources qui seront disponibles, le Secrétariat a commencé à élaborer le plan d’action et le poursuivra en étroite consultation avec toutes les parties concernées. Grâce notamment aux contributions financières attendues des gouvernements italien et espagnol, une évolution en matière d’activités de sauvegarde dans la Vieille ville de Jérusalem est prévue dans un proche avenir.

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

29COM7A.31
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-05/29 COM/7A.Add,

2. Rappelant la décision 28 COM 15A.31, adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),

3. Se référant à la décision 171 EX/18, prise à la 171e session du Conseil exécutif de l’UNESCO (avril 2005), notamment « assurant que rien dans la présente décision, qui vise à la sauvegarde du patrimoine culturel de la Vieille ville de Jérusalem, n’affectera en aucune manière les résolutions et décisions pertinentes des Nations Unies, en particulier les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité sur le statut juridique de Jérusalem »,

4. Réitère sa préoccupation quant aux menaces qui pèsent sur le patrimoine culturel de la Vieille ville de Jérusalem, comme le précise la décision 28 COM 15A.31 ;

5. Prend note avec satisfaction des efforts continus du Directeur général de l’UNESCO en vue de poursuivre une initiative globale de sauvegarde du patrimoine culturel de la Vieille ville de Jérusalem ;

6. Accueille favorablement et soutient la préparation par l’UNESCO d’un plan d’action fondé sur l’ensemble des lignes directrices établies par le Comité iinternational d’experts, ainsi que les propositions pour sa mise en oeuvre en coordination avec les parties concernées ;

7. Demande au Centre du patrimoine mondial de rendre compte de l’avancement de ces recommandations, pour examen par le Comité à sa 30e session, en 2006 ;

8. Décide de maintenir la vieille ville de Jérusalem et ses remparts sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Projet de décision : 29 COM 7A.31

Le Comité du patrimoine mondial,

1.             Ayant examiné le document WHC-05/29 COM/7A.Add,

2.             Rappelant la décision 28 COM 15A.31, adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),

3.             Se référant à la décision 171 EX/18, prise à la 171e session du Conseil exécutif de l’UNESCO en avril 2005, notamment « assurant que rien dans la présentedécision, qui vise à la sauvegarde du patrimoine culturel de la Vieille ville de Jérusalem, n’affectera en aucune manière les résolutions et décisions pertinentes des Nations Unies, en particulier les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité sur le statut juridique de Jérusalem »,

4.             Réitère sa préoccupation quant aux menaces qui pèsent sur le patrimoine culturel de la Vieille ville de Jérusalem, comme le précise la décision 28 COM 15A.31 ;

5.             Prend note avec satisfaction des efforts continus du Directeur général de l’UNESCO en vue de poursuivre une initiative globale de sauvegarde du patrimoine culturel de la Vieille ville de Jérusalem ;

6.             Accueille favorablement et soutient la préparation par l’UNESCO d’un plan d’action fondé sur l’ensemble des lignes directrices établies par le Comité international d’experts, ainsi que les propositions pour sa mise en œuvre ;

7.             Demande au Centre du patrimoine mondial de rendre compte de l’avancement de ces recommandations, pour examen par le Comité à sa 30e session, en 2006 ;

8.              Décide de maintenir le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

 

 

Vieille ville de Jérusalem et ses remparts
Etat Partie :
Jérusalem (site proposé par la Jordanie)
Date d'inscription : 1981
Fiches d'inscriptions (année) : 1980, 1980, 2000
Catégorie : Culturel
Critères : (ii)(iii)(vi)
Liste en péril : Oui
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
1982
Menaces*
  • Habitat
  • Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
  • Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs
  • Gouvernance
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Activités de recherche/de suivi à fort impact
  • Autres menaces :
    a) Facteurs de risques naturels; b) Conservation du patrimoine archéologique; c) Détérioration des monuments; d) Altération du tissu bâti.
Documents:
WHC-05/29.COM/7A.Add
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 1260
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 1982
Menaces sur le bien :

(cf. document CLT 82/CH/CONF.015/8)

« […] Ils ont considéré que la situation de ce bien correspond aux critères mentionnés dans l’avis de l’ICOMOS, et en particulier aux critères (e) (perte significative de l’authenticité historique) et (f) (dénaturation grave de la signification culturelle) du cas de « péril prouvé » et aux critères (a) modification du statut juridique du bien, de nature à diminuer le degré de protection), (b) (carence d’une politique de conservation) et (d) (menaces du fait du plan d’urbanisme) du cas de « mise en péril ». […] »


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.