jump to the content

Etat de conservation (SOC)

Fort de Bahla (2005)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1988-1988)
Montant total approuvé : 57 000USD

1988   Financial contribution to works and training for the safeguarding ...   50 000  USD
1988   Mission to evaluate the threats to the integrity of Bahla Fort ...   7 000  USD
Missions**

Mission d’experts du 28 novembre au 5 décembre 2001 ; Mission du Centre du patrimoine mondial du 17 au 19 septembre 2002 et en décembre 2003.

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Détérioration des structures en terre du Fort;
  • Absence de techniques de conservation adaptées ;
  • Pression urbaine essentiellement due au projet de nouveau marché près du Fort, y compris projets d’aménagement urbain du secteur,
  • Absence de mécanismes de gestion, notamment de législation.
Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

A sa 28e session (Suzhou, 2004), le Comité du patrimoine mondial, constatant avec satisfaction l’engagement de l’Etat partie concernant la mise en œuvre de mesures de conservation et du plan de gestion du Fort de Bahla (inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril en 1988), a décidé de retirer le bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (décision 28 COM 15A.19).

Le Comité a demandé à l’Etat partie de soumettre un rapport sur la finalisation et l’adoption du plan de gestion, en tenant compte des recommandations du Centre du patrimoine mondial et de l’ICOMOS (décision 28 COM 15A.19). Lors de la rédaction du présent document (avril 2005), aucun rapport n’a été encore été adressé au Centre du patrimoine mondial ou à l’ICOMOS.

Conclusion
Décision
  • Adoptée

  • Projet de décision

29COM7B.46
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev et le projet de décision 29 COM 7B.46.Rev,

2. Rappelant la décision 28 COM 15A.19, adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),

3. Ayant pris note des informations complémentaires fournies par le Centre du patrimoine mondial,

4. Prie instamment l'Etat partie d'Oman de mettre en oeuvre les paragraphes 5 et 6 de la décision 28 COM 15A.19, concernant l'organisation d'une réunion de partenaires et la révision du projet de nouveau marché ;

5. Demande à l'Etat partie de rendre compte, avant le 1er février 2006, de l'achèvement et de l'adoption du plan de gestion qui tienne véritablement compte des recommandations du Centre du patrimoine mondial et de l'ICOMOS, pour examen par le Comité à sa 30e session en 2006 ;

6. Demande en outre à l'Etat partie de soumettre, avant le 1er février 2006, un rapport sur la mise en oeuvre des recommandations du paragraphe 4 ci-dessus et de toute autre activité de conservation ou de mise en valeur du bien, pour examen par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006).

Projet de décision : 29 COM 7B.46

Le Comité du patrimoine mondial,

1.              Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,

2.              Rappelant sa décision 28 COM 15A.19, adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),

3.              Regrette qu’aucune information n’ait été fournie par l’Etat partie en réponse à sa décision ;

4.              Demande à l’Etat partie de rendre compte, avant le 1er février 2006, de la finalisation et de l’adoption du plan de gestion, en tenant compte des recommandations du Centre du patrimoine mondial et de l’ICOMOS, pour examen par le Comité à sa 30e session en 2006.

Fort de Bahla
Etat Partie :
Oman
Date d'inscription : 1987
Fiches d'inscriptions (année) : 1986
Catégorie : Culturel
Critères : (iv)
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2012
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
1994
1993
1988
Menaces*
  • Habitat
  • Développement commercial
  • Cadre juridique
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Activités de gestion
  • Autres menaces :
    Détérioration des structures en terre du Fort
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 1988 -2004
Menaces sur le bien :

Inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril à la demande de l'Etat partie suite à l'état de déterioration avancé du monument, qui ne cesse de s'aggraver à chaque saison des pluies. 



* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.