jump to the content

Etat de conservation (SOC)

Assour (Qal'at Cherqat) (2005)

Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de2003-2003)
Montant total approuvé : 50 000USD

2003 Emergency assistance to prepare an urgent nomination of the ...   50 000  USD
Missions**

Novembre 2002

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Inondations partielles et infiltrations dues à un projet de construction de barrage (interrompu pour l’instant) ;
  • structures fragiles en briques de terre;
  • absence d’un plan complet de conservation et de gestion
  • l>
Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

Comme indiqué lors de la 28e session du Comité (Suzhou, 2004), un plan de travail préliminaire pour une mission d’évaluation sur le site a été préparé afin d’établir un plan de conservation d’urgence ainsi que la base d’un plan de gestion du site. Toutefois, la réalisation de cette activité a dû être retardée en raison des problèmes de sécurité actuels. Le montant restant dans le cadre de la demande d’assistance internationale a été reversé au Fonds du patrimoine mondial à la fin du biennium précédent, la construction du barrage qui avait justifié la demande d’urgence étant arrêtée. En octobre 2004, l’Etat partie a soumis une nouvelle demande sous la forme d’une lettre en arabe qui ne correspondait ni au format standard, ni aux activités prévues par les Orientations dans le cadre de la coopération technique. Une nouvelle demande d’assistanceest en préparation par l’Etat partie.

L’UNESCO a développé un vaste programme de préservation du patrimoine culturel en Iraq, auquel le Centre du patrimoine mondial contribue partiellement. Grâce à une donation de la République tchèque au Fonds du patrimoine mondial, 30.000 dollars EU ont été affectés à l’achat d’équipements photogrammétriques. De plus, une contribution de 100.000 dollars EU provenant de la Fondation nordique du patrimoine mondial a permis au Centre du patrimoine mondial d’organiser un atelier de formation à Amman (Jordanie) en septembre 2004, afin de familiariser dix spécialistes iraquiens avec les concepts et les procédures de la Convention. Deux ateliers supplémentaires doivent se dérouler en 2005, toujours à Amman, pour développer un dossier complet d’inscription pour le site de Samarra.

Au moment de la rédaction du présent document, aucun rapport fourni par l’Etat partie n’a encore été reçu.

Conclusion
Décision
  • Adoptée

  • Projet de décision

29COM7A.18
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7A,

2. Rappelant la décision 28 COM 15A.18 prise lors de sa 28e session (Suzhou, 2004),

3. Note avec inquiétude la situation sécuritaire en Iraq qui provoque des retards dans la mise en oeuvre des activités pour la conservation d’Assour ;

4. Encourage l’Etat partie de l’Iraq à établir dès que possible une unité de coordination de gestion du site qui sera responsable de toute action à entreprendre sur le bien ;

5. Demande à l’Etat partie de préparer un plan de conservation et de gestion pour le site, éventuellement par l’intermédiaire d’une demande d’assistance internationale et, si la situation le permet, avec la contribution d’experts internationaux ;

6. Demande au Centre du patrimoine mondial et à l’ICOMOS de continuer d’assister les autorités iraquiennes responsables ;

7. Demande en outre à l’Etat partie de rendre compte, avant le 1er février 2006, de l’avancement de l’application des recommandations susmentionnées, pour examen par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006) ;

8. Décide de maintenir Assour (Qal’at Sherqat) (Iraq) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Projet de décision : 29 COM 7A.18

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7A,

2. Rappelant la décision 28 COM 15A.18 prise lors de sa 28e session (Suzhou, 2004) ,

3. Note avec inquiétude la situation sécuritaire en Iraq qui provoque des retards, notamment, dans la mise en œuvre des activités pour la conservation d’Assour ;

4. Encourage l’Etat partie à établir dès que possible une unité de coordination de gestion du site qui sera responsable de toute action à entreprendre sur le bien ;

5. Demande à l’Etat partie de préparer un plan de conservation et de gestion pour le site, éventuellement par l’intermédiaire d’une demande d’assistance internationale et, si la situation le permet, avec la contribution d’experts internationaux ;

6. Demande au Centre du patrimoine mondial et à l’ICOMOS de continuer d’assister les autorités iraquiennes responsables ;

7. Demande en outre à l’Etat partie de fournir avant le 1er février 2006 un rapport sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations ci-dessus, pour l’examen par le Comité à sa 30e session en 2006 ;

8. Décide de maintenir le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Assour (Qal'at Cherqat)
Etat Partie :
Iraq
Date d'inscription : 2003
Fiches d'inscriptions (année) : 2002
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)
Liste en péril : Oui
Menaces*
Infrastructures hydrauliques
Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces :
Structures fragiles en briques de terre
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 2003
Menaces sur le bien :

Le site a été inscrit simultanément sur la Liste du patrimoine mondial et sur la Liste du patrimoine mondial en péril en 2003. Quand Assour a été proposé pour inscription, avant la guerre, un grand projet de barrage menaçait de noyer partiellement le site. Bien que ce projet ait été suspendu par l'administration actuelle en Iraq, le Comité a considéré que la construction possible du barrage, dans le futur, justifiait l'inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril, ainsi que le manque de protection dont le site souffre actuellement.



* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.