Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

376
Rapports
103
Biens concernés
22
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Date de fin :2005close
Région : Asie et Pacifiqueclose
Ensemble monumental de Hampi (2005)
États parties : Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Cadre juridique Développement commercial Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : pauvreté rurale
Liste en péril :  Oui
Ensemble monumental de Hampi (2004)
États parties : Inde
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Cadre juridique Développement commercial Habitat Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
Ensemble monumental de Hampi (2003)
États parties : Inde
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Cadre juridique Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
Ensemble monumental de Hampi (2002)
États parties : Inde
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/18
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
Ensemble monumental de Hampi (2001)
États parties : Inde
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
Ensemble monumental de Hampi (2000)
États parties : Inde
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Activités de gestion Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
Ensemble monumental de Hampi (1999)
États parties : Inde
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Activités de gestion Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
Ensemble monumental de Khajuraho (2000)
États parties : Inde
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Activités illégales Modification du régime des sols
Fatehpur Sikri (2005)
États parties : Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges
Fatehpur Sikri (2004)
États parties : Inde
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Développement commercial Eau (pluie/nappe phréatique) Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Fatehpur Sikri (2003)
États parties : Inde
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B.Corr
Menaces* : Développement commercial Eau (pluie/nappe phréatique) Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Fatehpur Sikri (1997)
États parties : Inde
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.207/2,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Pollution atmosphérique
Forêts humides Gondwana de l’Australie (2000)
États parties : Australie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
Fort d'Agra (2005)
États parties : Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges
Fort d'Agra (2004)
États parties : Inde
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Développement commercial Eau (pluie/nappe phréatique) Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant du Fort d'Agra
Fort d'Agra (2003)
États parties : Inde
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B.Corr
Menaces* : Développement commercial Eau (pluie/nappe phréatique) Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Fort d'Agra (1997)
États parties : Inde
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.207/2,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Pollution atmosphérique
Fort et jardins de Shalimar à Lahore (2005)
États parties : Pakistan
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Cadre juridique Habitat Ressources financières Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Absence de capacité en techniques de conservation ; b) Absence de système de surveillance
Liste en péril :  Oui
Fort et jardins de Shalimar à Lahore (2004)
États parties : Pakistan
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Cadre juridique Eau (pluie/nappe phréatique) Habitat Humidité relative Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Besoin d'entreprendre des mesures de consolidation et de conservation des ouvrages hydrauliques
Liste en péril :  Oui
Fort et jardins de Shalimar à Lahore (2003)
États parties : Pakistan
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Infrastructures de transport de surface Modification du régime des sols Pollution atmosphérique Ressources financières Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion Zones industrielles
Liste en péril :  Oui
Fort et jardins de Shalimar à Lahore (2002)
États parties : Pakistan
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/18
Menaces* : Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
Fort et jardins de Shalimar à Lahore (2001)
États parties : Pakistan
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4
Menaces* : Infrastructures de transport de surface Infrastructures hydrauliques
Liste en péril :  Oui
Fort et jardins de Shalimar à Lahore (2000)
États parties : Pakistan
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Infrastructures de transport de surface Infrastructures hydrauliques
Fort et jardins de Shalimar à Lahore (1999)
États parties : Pakistan
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Infrastructures de transport de surface Infrastructures hydrauliques
Grotte de Seokguram et temple Bulguksa (2003)
États parties : République de Corée
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Grotte de Seokguram et temple Bulguksa (1999)
États parties : République de Corée
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Installations localisées
Grottes d'Ajanta (2002)
États parties : Inde
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Fragilité des peintures murales
Grottes d'Ajanta (2001)
États parties : Inde
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Fragilité des peintures murales
Grottes d'Ajanta (1997)
États parties : Inde
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B
Menaces* : Activités de gestion Activités illégales Destruction délibérée du patrimoine Espèces envahissantes/exotiques terrestres Humidité relative Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Grottes d'Elephanta (1997)
États parties : Inde
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B
Menaces* : Activités de gestion Activités illégales Destruction délibérée du patrimoine Espèces envahissantes/exotiques terrestres Humidité relative Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Grottes d'Ellora (2002)
États parties : Inde
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Fragilité des peintures murales
Grottes d'Ellora (2001)
États parties : Inde
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Activités de gestion
Autres menaces : Fragilité des peintures murales
Grottes d'Ellora (1997)
États parties : Inde
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B
Menaces* : Activités de gestion Activités illégales Destruction délibérée du patrimoine Espèces envahissantes/exotiques terrestres Humidité relative Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Grottes de Mogao (1994)
États parties : Chine
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Autres menaces : Détérioration des peintures rupestres des grottes, due principalement à des efflorescences salines; Certains éléments construits n'ont aucun lien avec le site et devraient être démolis (tour en béton, blockhouse moderne, etc.)
Biens
file_download
Catégories
file_download
Régions
file_download
États parties
Afghanistan Australie Bangladesh Cambodge Chine Îles Salomon Inde Indonésie Iran (République islamique d') Japon Malaisie Népal Nouvelle-Zélande Ouzbékistan Pakistan Philippines République de Corée République démocratique populaire lao Sri Lanka Thaïlande Turkménistan Viet Nam
Menaces
Système de gestion/plan de gestion 220 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 75 Activités de gestion 72 Infrastructures de transport de surface 68 Activités illégales 67 Habitat 65 Cadre juridique 44 Modification du régime des sols 35 Ressources financières 35 Exploitation minière 32 Ressources humaines 30 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 28 Eau (pluie/nappe phréatique) 26 Troubles civils 24 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 20 Destruction délibérée du patrimoine 20 Développement commercial 18 Installations d’interprétation pour les visiteurs 18 Espèces envahissantes/exotiques terrestres 18 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 17 Infrastructures hydrauliques 16 Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses 16 Humidité relative 15 Grandes installations linéaires 12 Infrastructures de transport maritime 11 Exploitation forestière/production de bois 11 Pêche/collecte de ressources aquatiques 10 Exploitation hydraulique 10 Incendies (d’origine naturelle) 10 Inondations 9 Pollution atmosphérique 7 Modifications des valeurs associées à ce patrimoine 7 Tempêtes 7 Tremblement de terre 6 Pétrole/gaz 5 Avalanche/ glissement de terrain 5 Installations localisées 4 Déchets solides 4 Pollution des eaux de surface 4 Pollution des eaux souterraines 4 Exploitation de carrières 4 Eruption volcanique 4 Infrastructures de transport aérien 3 Production de semences 3 Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels 3 Erosion et envasement / dépôt 3 Autres modifications du climat 2 Tsunami/raz-de-marée 2 Gouvernance 2 Zones industrielles 1 Apport excessif d’énergie 1 Collecte de plantes sauvages à des fins de subsistance 1 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 1 Terrorisme 1 Sécheresses 1 Espèces envahissantes / exotiques d’eau douce 1 Activités de recherche / de suivi à fort impact 1

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top