État de conservation
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Détérioration des vestiges archéologiques |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Absence de capacités en techniques de conservation |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.203/INF.6,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Structures instables et manque de sécurité |
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
Autres menaces : | Absence de sécurité et risque d’effondrement dû à des tranchées ouvertes et des structures instables |
États parties : |
|
Année : | 2015 |
Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2024 |
Document de référence : | WHC/24/46.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2023 |
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2021 |
Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2019 |
Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2017 |
Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B.Add |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2015 |
Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B.Add |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2014 |
Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B.Add |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Installations d’interprétation pour les visiteurs |
États parties
Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Arabie saoudite Argentine Australie Belgique Bénin Bolivie (État plurinational de) Brésil Cambodge Chili Chine Chypre Colombie Costa Rica Égypte Équateur Éthiopie Fédération de Russie France Géorgie Ghana Grèce Indonésie Iraq Irlande Italie Jamaïque Japon Jordanie Kazakhstan Lesotho Libye Mali Malte Maroc Népal Paraguay Pays-Bas (Royaume des) Pérou Pologne République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Slovénie Tchéquie Türkiye Turkménistan* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.