Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

1827
Rapports
317
Biens concernés
113
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : France
Année : 2024
Document de référence : WHC/24/46.COM/7B.Add.2
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Iran (République islamique d')
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges
États parties : Inde
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B.Corr
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : France
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Autriche Belgique Tchéquie Allemagne France Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Italie
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add.2
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces :
États parties : Italie
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : État de Palestine
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7A,WHC/19/43.COM/INF.7.Rev.4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation du complexe architectural de l’église de la Nativité
Liste en péril :  Oui
États parties : État de Palestine
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation du complexe architectural de l’église de la Nativité
Liste en péril :  Oui
États parties : État de Palestine
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation du complexe architectural de l’église de la Nativité
Liste en péril :  Oui
États parties : État de Palestine
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation du complexe architectural de l’église de la Nativité
Liste en péril :  Oui
États parties : État de Palestine
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation du complexe architectural de l’église de la Nativité
Liste en péril :  Oui
États parties : État de Palestine
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Travaux de consolidation urgents et nécessaires (toiture, ...)
Liste en péril :  Oui
États parties : État de Palestine
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Travaux de consolidation urgents et nécessaires (toiture, ...)
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top