Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

238
Rapports
75
Biens concernés
53
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de fin :2003close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Italie
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Italie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Risqus pour les humains liés à la population de dingos
États parties : Australie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Canada États-Unis d'Amérique
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité d’une gestion plus efficace des bassins versants sur les terres qui jouxtent le Parc
États parties : Australie
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14,WHC.99/CONF.208/5,WHC.99/CONF.208/INF.5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal
États parties : Fédération de Russie
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal
États parties : Fédération de Russie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.207/INF.8,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal
États parties : Madagascar
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bangladesh
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Ouganda
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Pratiques d'utilisation non durable des ressources
Liste en péril :  Oui
États parties : Ouganda
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Pratiques d'utilisation non durable des ressources
Liste en péril :  Oui
États parties : Ouganda
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Pratiques d'utilisation non durable des ressources
Liste en péril :  Oui
États parties : Ouganda
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Zambie Zimbabwe
Année : 2001
Document de référence : WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Zambie Zimbabwe
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Zambie Zimbabwe
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top