Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

74
Rapports
74
Biens concernés
52
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2017close
Date de fin :2017close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Türkiye
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pakistan
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add2,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Panama
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : État fragile du bien et dégradation accélérée due à des facteurs environnementaux, à l’absence d’entretien et à la planification limitée de la conservation
Liste en péril :  Oui
États parties : Sénégal
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add2,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Extrêmement mauvais état de conservation de nombreux bâtiments délabrés mettant en danger leurs occupants
États parties : Maroc
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Ukraine
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Égypte
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Infrastructure en mauvais état ; Négligence et absence d'entretien
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : État de Palestine
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation du complexe architectural de l’église de la Nativité
Liste en péril :  Oui
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7A,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Afghanistan
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7A.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Inclinaison du Minaret
Liste en péril :  Oui
États parties : République populaire démocratique de Corée
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pakistan
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin
États parties : Géorgie
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Serbie
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : État de conservation insatisfaisant et manque d’entretien du bien
Liste en péril :  Oui
États parties : Micronésie (États fédérés de)
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Liban
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add2
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bénin
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Incendie sur le site
États parties : Indonésie
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top