État de conservation
47
Rapports
17
Biens concernés
13
États parties avec rapports SOC
Date de début :
1983close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
États parties : |
|
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Patrimoine en bois fragile |
États parties : |
|
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC.94/CONF.003/16 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
États parties : |
|
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
États parties : |
|
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
États parties : |
|
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.207/INF.8,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Etat critique de deux sites archéologiques, en particulier |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 2021 |
Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Perte de biodiversité |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/18 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Perte de biodiversité |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-01/CONF.208/INF.5,WHC-2001/CONF.205/4 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Perte de biodiversité |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties
Albanie Allemagne Azerbaïdjan Bélarus Bulgarie Fédération de Russie Géorgie Hongrie Italie Lituanie Pologne Roumanie TürkiyeMenaces
Ressources financières 47* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.