Assour (Qal'at Cherqat)
Facteurs affectant le bien en 2007*
- Infrastructures hydrauliques
- Inondations
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
Constructions fragiles en briques crues
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
a) Inondations partielles et infiltrations causées par un projet de construction de barrage ;
b) Constructions fragiles en briques crues ;
c) Absence de plan de conservation et de gestion d’ensemble.
Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril
- Construction d’un barrage à proximité, entraînant des inondations partielles et des infiltrations ;
- Etat de guerre dans le pays.
Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril
À cause de la situation actuelle dans le pays, aucun repère spécifique n’a pu être ni identifié ni discuté.
Mesures correctives pour le bien
[telles qu’indiquées dans la décision 27 COM 8C.45]
a) Changement de lieu d’implantation ou annulation du projet de barrage ;
b) Fouilles d’urgence et mesures de protection contre les infiltrations ;
c) Création d’une unité locale de coordination de la gestion sur le site ;
d) Préparation et mise en œuvre d’un plan de conservation et de gestion ;
e) Protection et consolidation des structures fragiles en briques crues.
Le projet de barrage ayant été annulé, les points a) et b) sont désormais sans objet.
Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2007
Montant total accordé au bien : 6 000 dollars EU du fonds en dépôt italien. Des fonds extrabudgétaires sont alloués à la préservation du patrimoine culturel iraquien, si ce n’est précisément au site d’Assour (équipement, formation, etc.)
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2007
Montant total approuvé : 50 000 dollars E.U.
2003 | Emergency assistance to prepare an urgent nomination of ... (Approuvé) | 50 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2007**
Mission d’évaluation en novembre 2002
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2007
Comme indiqué lors des 28e (Suzhou, 2004), 29e (Durban, 2005) et 30e (Vilnius, 2006) sessions du Comité, la mission d’évaluation sur le site en vue d’élaborer un plan de conservation d’urgence ainsi que les bases d’un plan de gestion du site n’a pu avoir lieu pour des raisons de sécurité. Toutefois, la construction du barrage, qui justifiait en partie l’inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril, a été annulée, ce qui réduit les menaces identifiées.
À la date de rédaction du présent document, aucun rapport écrit n’avait été transmis au Centre du patrimoine mondial qui a, néanmoins, été informé par l’Etat partie que ce rapport ne pourrait être produit dans les conditions qui prévalent actuellement dans le pays.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2007
31 COM 7A.17
Assour (Qal'at Cherqat) (Iraq) (C 1130)
Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7A,
- Rappelant la décision 30 COM 7A.20 adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),
- Note avec une vive inquiétude la détérioration de la situation en Iraq et déplore les pertes en vies humaines;
- Demande à la communauté internationale, au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives de poursuivre leurs efforts pour aider les autorités iraquiennes responsables à protéger le patrimoine naturel et culturel du pays;
- Demande également à l'État partie, en concertation avec le Centre du patrimoine mondial et l'ICOMOS, d'établir un projet de déclaration de valeur universelle exceptionnelle mentionnant les conditions d'intégrité et d'authenticité, pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008;
- Demande également à l'État partie, en concertation avec le Centre du patrimoine mondial et l'ICOMOS, d'établir un projet de déclaration de l'état de conservation souhaité du bien, fondé sur sa valeur universelle exceptionnelle;
- Demande en outre à l'État partie, si la situation le permet, de mettre en place une unité de gestion sur le site, de lancer la préparation d'un plan de conservation et de gestion du bien, et de présenter un rapport au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2008, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 32e session, en 2008;
- Décide de maintenir Assour (Qal'at Cherqat) (Iraq) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
31 COM 8C.2
Mise à jour de la liste du Patrimoine Mondial en péril - maintien
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Faisant suite à l'examen des rapports sur l'état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-07/31.COM/7A et WHC-07/31.COM/7A.Add, WHC-07/31.COM/7A.Add.2 et WHC-07/31.COM/7A.Add.3),
2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril:
- Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision : 31 COM 7A.20)
- Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision : 31 COM 7A.21)
- Allemagne, Vallée de l'Elbe à Dresde (décision: 31 COM 7A.27)
- Azerbaïdjan, Cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge (décision : 31 COM 7A.26)
- Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (décision : 31 COM 7A.29)
- Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision : 31 COM 7A.2)
- Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision : 31 COM 7A.3)
- Égypte, Abou Mena (décision : 31 COM 7A.16)
- Ethiopie, Parc national du Simien (décision : 31 COM 7A.9)
- Inde, Sanctuaire de faune de Manas (décision : 31 COM 7A.11)
- Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision : 31 COM 7A.17)
- Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (décision : 31 COM 7A.18)
- Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision : 31 COM 7A.10)
- Pakistan, Fort et jardins de Shalimar à Lahore (décision : 31 COM 7A.24)
- Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision : 31 COM 7A.30)
- Philippines, Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (décision : 31 COM 7A.25)
- République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St. Floris (décision : 31 COM 7A.1)
- République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision : 31 COM 7A.4)
- République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision : 31 COM 7A.5)
- République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision : 31 COM 7A.6)
- République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision : 31 COM 7A.7)
- République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision : 31 COM 7A.8)
- République islamique d'Iran, Bam et son paysage culturel (décision: 31 COM 7A.22)
- République-Unie de Tanzanie, Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara (décision 31 COM 7A.15)
- Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision: 31 COM 7A.28)
- Venezuela, Coro et son port (décision : 31 COM 7A.31)
- Yémen, Ville historique de Zabid (décision : 31 COM 7A.19)
Projet de décision : 31 COM 7A.17
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7A,
2. Rappelant la décision 30 COM 7A.20 adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),
3. Note avec une vive inquiétude la détérioration de la situation en Iraq et déplore les pertes en vies humaines ;
4. Demande à la communauté internationale, au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives de poursuivre leurs efforts pour aider les autorités iraquiennes responsables à protéger le patrimoine naturel et culturel du pays ;
5. Demande à l’État partie, si la situation le permet, de mettre en place une unité de gestion sur le site, de lancer la préparation d’un plan de conservation et de gestion du bien et de présenter un rapport au Centre du patrimoine mondial d’ici le 1er février 2008 pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 32e session en 2008 ;
6. Décide de maintenir Assour (Qal'at Cherqat) (Iraq) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
![](https://whc.unesco.org/uploads/thumbs/site_1130_0007-376-200-20151104154215.jpg)
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.