Assour (Qal'at Cherqat)
Facteurs affectant le bien en 2010*
- Infrastructures hydrauliques
- Inondations
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
structures fragiles en briques de terre
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
a) inondation partielle et infiltrations dues à un projet de construction de barrage ;
b) structures fragiles en briques de terre ;
c) absence de plan général de conservation et de gestion.
Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril
- construction d’un barrage à proximité entraînant une inondation partielle et des infiltrations ;
- conflit armé.
Mesures correctives pour le bien
a) déplacement ou annulation du projet de barrage ;
b) excavations d’urgence et mesures de protection contre les infiltrations ;
c) établissement d’une unité locale de gestion sur le site ;
d) préparation et mise en œuvre d’un plan de conservation et de gestion ;
e) protection et consolidation des structures fragiles en briques de terre.
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2010
Montant total accordé au bien : 6.000 dollars EU provenant du fonds-en-dépôt italien.
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2010
Montant total approuvé : 50 000 dollars E.U.
| 2003 | Emergency assistance to prepare an urgent nomination of ... (Approuvé) | 50 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2010**
Novembre 2002 : mission UNESCO pour le projet du barrage de Makhoul.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2010
L’État partie a soumis le 21 janvier 2010 un rapport succinct qui donne peu d’informations sur l’état de conservation du bien.
Le rapport indique que les bâtiments qui abritent le siège de l’administration de la Ville et le Département des Antiquités du district de Cherqat ont été construits à l’extérieur de la zone archéologique. Il informe aussi que des appels d’offres ont été préparés et que les fonds nécessaires ont été alloués pour commencer la mise en œuvre d’un projet visant à protéger la partie orientale du bien de la montée des eaux du Tigre, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial. Le rapport note aussi que le projet de barrage de Makhoul n’a pas été annulé.
Selon le rapport de l’État partie, le suivi régulier du bien indique que son état de conservation général est satisfaisant, tandis que les travaux d’entretien essentiels ont été identifiés. Toutefois, étant donné la pénurie financière et l’état de conservation des autres sites irakiens qui ont des besoins plus importants, ces travaux paraissent improbables. Cependant, l’État partie espère que les travaux d’entretien à la Porte de Tabira et les travaux de conservation dans la partie orientale de la ville, seront achevés en 2010.
Le rapport de l’État partie note que les plans d’entretien annuel et les estimations sont en place pour les travaux de rénovation et de conservation, mais que leur exécution est suspendue faute d’avoir les allocations suffisantes, lesquelles sont allouées aux sites en plus mauvais état qu’Assour.
Enfin, compte tenu des dommages subis par les antiquités irakiennes et de la menace persistante du projet de construction du barrage de Makhoul mentionné dans les rapports précédents, le rapport de l’État partie demande au Comité du patrimoine mondial de maintenir le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Le rapport souligne aussi que le bien requiert une assistance internationale et demande à cet effet des visites d’experts sur le terrain, des ateliers sur la conservation des structures en terre et en briques, et sur la gestion de site, et formule l’espoir que des subventions puissent être accordées pour soutenir les efforts gouvernementaux.
L’État partie a participé à l’exercice des Rapports périodiques et a soumis une Déclaration de valeur universelle exceptionnelle incomplète pour Assour le 13 janvier 2010, qui a été retournée pour révision. Cependant, l’État partie n’a pas fourni le plan requis indiquant la délimitation du bien requis.
La mission précédemment demandée par le Comité du patrimoine mondial n’a pas pu se faire en raison de la situation générale à l’intérieur du pays et de la complexité des impératifs de sécurité et des moyens logistiques. Le rapport invite cependant l’ICOMOS à dépêcher une mission sur place pour évaluer la situation et estimer les besoins.
Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives recommandent vivement l’envoi d’une mission de suivi réactif, aussi rapidement que possible, dans la mesure où et quand les conditions de sécurité seront garanties.
Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives saluent les efforts de l’État partie pour améliorer la conservation du site, mais sont préoccupés par l’insuffisance de soutien disponible pour assurer l’entretien et les mesures de conservation nécessaires.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2010
34 COM 7A.18
Assour (Qal'at Cherqat) (Iraq) (C 1130)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A,
2. Rappelant la décision 33 COM 7A.16, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),
3. Félicite l'État partie de ses efforts pour protéger la partie orientale du bien de la montée des eaux du Tigre et recommande que les travaux soient entrepris dès que possible;
4. Demande à l'État partie d'exécuter les travaux d'entretien et de conservation nécessaires afin d'éviter des dommages ultérieurs;
5. Encourage l'Etat partie, si la situation le permet, à mettre en œuvre les mesures correctives préalablement identifiées:
a) Déplacement ou annulation du projet de barrage,
b) Mesures de protection contre les infiltrations,
c) Préparation et mise en œuvre d'un plan de conservation et de gestion,
d) Protection et consolidation des structures fragiles en terre.
6. Encourage aussi l'État partie à présenter une requête d'assistance internationale pour la conservation du bien;
7. Réitère sa demande à l'État partie d'élaborer, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, une proposition d'État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril, de compléter la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session en 2011, et de fournir également une carte détaillée des limites du bien;
8. Fait appel à la communauté internationale pour assister l'Etat partie, par tous les moyens possibles, dans la protection de ce bien;
9. Demande également à l'Etat partie, si les conditions le permettent, d'inviter une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS à Assour pour évaluer l'État de conservation du bien;
10. Demande en outre à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2011, un rapport actualisé pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session en 2011;
11. Décide de maintenir Assour (Qal'at Cherqat) (Iraq) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
34 COM 8C.2
Établissement de la Liste du patrimoine mondial en péril (biens maintenus)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Faisant suite à l'examen des rapports sur l'État de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-10/34.COM/7A, WHC-10/34.COM/7A.Add, et WHC-10/34.COM/7A.Add.2),
2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :
- Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision : 34 COM 7A.22)
- Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision : 34 COM 7A.23)
- Belize, Réseau de réserves du récif de la barrière du Belize (décision : 34 COM 7A.13)
- Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (décision : 34 COM 7A.29)
- Colombie, Parc national de Los Katios (décision : 34 COM 7A.14)
- Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision : 34 COM 7A.2)
- Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision : 34 COM 7A.3)
- Égypte, Abou Mena (décision : 34 COM 7A.17)
- Ethiopie, Parc national du Simien (décision : 34 COM 7A.9)
- Géorgie, Monuments historiques de Mtskheta (décision : 34 COM 7A.27)
- Inde, Sanctuaire de faune de Manas (décision : 34 COM 7A.12)
- Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision : 34 COM 7A.18)
- Iraq, Ville archéologique de Samarra (décision : 34 COM 7A.19)
- Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (décision : 34 COM 7A.20)
- Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision : 34 COM 7A.10)
- Pakistan, Fort et jardins de Shalimar à Lahore (décision : 34 COM 7A.25)
- Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision : 34 COM 7A.30)
- Philippines, Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (décision : 34 COM 7A.26)
- République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St. Floris (décision : 34 COM 7A.1)
- République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision : 34 COM 7A.4)
- République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision : 34 COM 7A.5)
- République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision : 34 COM 7A.6)
- République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision : 34 COM 7A.7)
- République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision : 34 COM 7A.8)
- République islamique d'Iran, Bam et son paysage culturel (décision : 34 COM 7A.24)
- République-Unie de Tanzanie, Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara (décision 34 COM 7A.16)
- Sénégal, Parc national du Niokolo-Koba (décision : 34 COM 7A.11)
- Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision : 34 COM 7A.28)
- Venezuela, Coro et son port (décision : 34 COM 7A.31)
- Yémen, Ville historique de Zabid (décision : 34 COM 7A.21)
Projet de décision : 34 COM 7A.18
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A,
2. Rappelant la décision 33 COM 7A.16, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),
3. Note les efforts de l’État partie pour protéger la partie orientale du bien de la montée des eaux du Tigre et recommande que les travaux soient entrepris dès que possible ;
4. Demande à l’État partie d’exécuter les travaux d’entretien et de conservation nécessaires afin d’éviter des dommages ultérieurs ;
5. Encourage l’État partie, si la situation le permet, à mettre en œuvre les mesures correctives préalablement identifiées :
a) Déplacement ou annulation du projet de barrage ;
b) Mesures de protection contre les infiltrations ;
c) Préparation et mise en œuvre d’un plan de conservation et de gestion ;
d) Protection et consolidation des structures fragiles en terre.
6. Encourage aussi l’État partie à présenter une demande d’Assistance internationale pour la conservation du bien ;
7. Réitère sa demande à l’État partie d’élaborer, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, une proposition d’état de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril, de compléter la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session en 2011, et de fournir également une carte détaillée des limites du bien ;
8. Fait appel à la communauté internationale pour assister l’État partie, par tous les moyens possibles, dans la protection de ce bien ;
9. Demande également à l’État partie, si les conditions le permettent, d’inviter une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS à Assour pour évaluer l’état de conservation du bien ;
10. Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2011, un rapport actualisé pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session en 2011 ;
11. Décide de maintenir Assour (Qal'at Cherqat) (Iraq) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Iraq
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
