Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Assour (Qal'at Cherqat)

Iraq
Facteurs affectant le bien en 2005*
  • Infrastructures hydrauliques
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    Structures fragiles en briques de terre

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Inondations partielles et infiltrations dues à un projet de construction de barrage (interrompu pour l’instant) ;
  • structures fragiles en briques de terre;
  • absence d’un plan complet de conservation et de gestion
  • l>
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2005
Demandes approuvées : 1 (de 2003-2003)
Montant total approuvé : 50 000 dollars E.U.
2003 Emergency assistance to prepare an urgent nomination of ... (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2005

Comme indiqué lors de la 28e session du Comité (Suzhou, 2004), un plan de travail préliminaire pour une mission d’évaluation sur le site a été préparé afin d’établir un plan de conservation d’urgence ainsi que la base d’un plan de gestion du site. Toutefois, la réalisation de cette activité a dû être retardée en raison des problèmes de sécurité actuels. Le montant restant dans le cadre de la demande d’assistance internationale a été reversé au Fonds du patrimoine mondial à la fin du biennium précédent, la construction du barrage qui avait justifié la demande d’urgence étant arrêtée. En octobre 2004, l’Etat partie a soumis une nouvelle demande sous la forme d’une lettre en arabe qui ne correspondait ni au format standard, ni aux activités prévues par les Orientations dans le cadre de la coopération technique. Une nouvelle demande d’assistanceest en préparation par l’Etat partie.

L’UNESCO a développé un vaste programme de préservation du patrimoine culturel en Iraq, auquel le Centre du patrimoine mondial contribue partiellement. Grâce à une donation de la République tchèque au Fonds du patrimoine mondial, 30.000 dollars EU ont été affectés à l’achat d’équipements photogrammétriques. De plus, une contribution de 100.000 dollars EU provenant de la Fondation nordique du patrimoine mondial a permis au Centre du patrimoine mondial d’organiser un atelier de formation à Amman (Jordanie) en septembre 2004, afin de familiariser dix spécialistes iraquiens avec les concepts et les procédures de la Convention. Deux ateliers supplémentaires doivent se dérouler en 2005, toujours à Amman, pour développer un dossier complet d’inscription pour le site de Samarra.

Au moment de la rédaction du présent document, aucun rapport fourni par l’Etat partie n’a encore été reçu.

Décisions adoptées par le Comité en 2005
29 COM 7A.18
Assour (Qal'at Cherqat) (Iraq)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7A,

2. Rappelant la décision 28 COM 15A.18 prise lors de sa 28e session (Suzhou, 2004),

3. Note avec inquiétude la situation sécuritaire en Iraq qui provoque des retards dans la mise en oeuvre des activités pour la conservation d’Assour ;

4. Encourage l’État partie de l’Iraq à établir dès que possible une unité de coordination de gestion du site qui sera responsable de toute action à entreprendre sur le bien ;

5. Demande à l’État partie de préparer un plan de conservation et de gestion pour le site, éventuellement par l’intermédiaire d’une demande d’assistance internationale et, si la situation le permet, avec la contribution d’experts internationaux ;

6. Demande au Centre du patrimoine mondial et à l’ICOMOS de continuer d’assister les autorités iraquiennes responsables ;

7. Demande en outre à l’État partie de rendre compte, avant le 1er février 2006, de l’avancement de l’application des recommandations susmentionnées, pour examen par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006) ;

8. Décide de maintenir Assour (Qal’at Sherqat) (Iraq) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
29 COM 8C.2
Nouvelle Liste du patrimoine mondial en péril

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Faisant suite à l'examen des rapports sur l'état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-05/29.COM/7A and WHC-05/29.COM/7A.Add),

2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :

  • Minaret et vestiges archéologiques de Djam (Afghanistan) (décision : 29 COM 7A.20)
  • Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (Afghanistan) (décision : 29 COM 7A.21)
  • Tipasa (Algérie) (décision : 29 COM 7A.16)
  • Cathédrale de Cologne (Allemagne) (décision : 29 COM 7A.29)
  • Cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge, (Azerbaïdjan) (décision : 29 COM 7A.28)
  • Palais royaux d'Abomey (Bénin) (décision : 29 COM 7A.13)
  • Parc national de la Comoé (Côte d'Ivoire) (décision : 29 COM 7A.2)
  • Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (Côte d'Ivoire/Guinée) (décision : 29 COM 7A.3)
  • Abou Mena (Égypte) (décision : 29 COM 7A.17)
  • Parc national des Everglades (États-Unis d'Amérique) (décision : 29 COM 7A.10)
  • Parc national du Simien (Ethiopie) (décision : 29 COM 7A.4)
  • Réserve de la biosphère Río Plátano (Honduras) (décision : 29 COM 7A.12)
  • Ensemble monumental de Hampi (Inde) (décision : 29 COM 7A.22)
  • Sanctuaire de faune de Manas (Inde) (décision : 29 COM 7A.9)
  • Bam et son paysage culturel (République islamique d'Iran) (décision : 29 COM 7A.23)
  • Assour (Qal'at Cherqat) (Iraq) (décision : 29 COM 7A.18)
  • Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (Jérusalem) (décision : 29 COM 7A.31)
  • Vallée de Kathmandu (Népal) (décision : 29 COM 7A.24)
  • Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (Niger) (décision : 29 COM 7A.6)
  • Fort et jardins de Shalimar à Lahore (Pakistan) (décision : 29 COM 7A.25)
  • Zone archéologique de Chan Chan (Pérou) (décision : 29 COM 7A.30)
  • Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (Philippines) (décision : 29 COM 7A.26)
  • Parc national du Manovo-Gounda St. Floris (République centrafricaine) (décision : 29 COM 7A.1)
  • Réserve de faune à okapis (République démocratique du Congo) (décision : 29 COM 7A.5)
  • Parc national de Kahuzi-Biega (République démocratique du Congo) (décision : 29 COM 7A.5)
  • Parc national des Virunga, République démocratique du Congo) (décision : 29 COM 7A.5)
  • Parc national de la Garamba (République démocratique du Congo) (décision : 29 COM 7A.5)
  • Parc national de la Salonga (République démocratique du Congo) (décision : 29 COM 7A.5)
  • Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara (République-Unie de Tanzanie) (décision 29 COM 7A.15)
  • Parc national des oiseaux du Djoudj (Sénégal) (décision : 29 COM 7A.7)
  • Parc national de l'Ichkeul (Tunisie) (décision : 29 COM 7A.8)
  • Ville historique de Zabid (Yémen) (décision : 29 COM 7A.19)

Projet de décision : 29 COM 7A.18

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7A,

2. Rappelant la décision 28 COM 15A.18 prise lors de sa 28e session (Suzhou, 2004) ,

3. Note avec inquiétude la situation sécuritaire en Iraq qui provoque des retards, notamment, dans la mise en œuvre des activités pour la conservation d’Assour ;

4. Encourage l’Etat partie à établir dès que possible une unité de coordination de gestion du site qui sera responsable de toute action à entreprendre sur le bien ;

5. Demande à l’Etat partie de préparer un plan de conservation et de gestion pour le site, éventuellement par l’intermédiaire d’une demande d’assistance internationale et, si la situation le permet, avec la contribution d’experts internationaux ;

6. Demande au Centre du patrimoine mondial et à l’ICOMOS de continuer d’assister les autorités iraquiennes responsables ;

7. Demande en outre à l’Etat partie de fournir avant le 1er février 2006 un rapport sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations ci-dessus, pour l’examen par le Comité à sa 30e session en 2006 ;

8. Décide de maintenir le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Année du rapport : 2005
Iraq
Date d'inscription : 2003
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)
Liste en péril (dates) : 2003-présent
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 29COM (2005)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top