Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Zones historiques d'Istanbul

Türkiye
Facteurs affectant le bien en 2024*
  • Activités de recherche / de suivi à faible impact
  • Développement commercial
  • Infrastructures de transport de surface
  • Infrastructures de transport souterrain
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    Dégradation et perte de l’architecture ottomane/vernaculaire ; impact du changement de statut de Sainte-Sophie et du musée de la Chora

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Développement commercial
  • Infrastructures de transport de surface/souterrain
  • Activités de recherche/de suivi à faible impact
  • Systèmes de gestion/plan de gestion (notamment nécessité d'identifier les attributs qui soutiennent la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien)
  • Perte d’intégrité et d’authenticité : dégradation et perte de l’architecture ottomane/vernaculaire
  • Nécessité d'évaluations d'impact sur le patrimoine pour les projets de grande ampleur
  • Nécessité de notification conformément au paragraphe 172 des Orientations
  • Impact du changement de statut de Sainte-Sophie et du musée de la Chora
  • Absence de feuille de route pour les projets susceptibles d'avoir un impact sur la VUE du bien
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2024

Montant total accordé: 211 900 dollars EU (conservation de Sainte-Sophie) ; 36 686,30 dollars EU (Convention France-UNESCO) ; 155 000 dollars EU (dans le cadre de la Campagne internationale de sauvegarde d'Istanbul et Göreme)

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2024
Demandes approuvées : 16 (de 1986-2004)
Montant total approuvé : 452 208 dollars E.U.
2004 Restoration of a single timber house in Zeyrek, ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
2000 Conservation work of the Mosaics at Hagia Sophia ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
1999 Completion of the documentation of the buildings and ... (Approuvé)   35 208 dollars E.U.
1999 Historic Areas of Istanbul, Turkey (NOT IMPLEMENTED) (Approuvé)   8 000 dollars E.U.
1999 Exhibition on Hagia Sophia, Istanbul (Approuvé)   5 000 dollars E.U.
1998 Historic Areas of Istanbul, Turkey (NOT IMPLEMENTED) (Approuvé)   5 000 dollars E.U.
1998 Conservation work of the mosaics at Hagia Sophia, ... (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1998 Technical co-operation for the “House of Fatih ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
1994 Historic Areas of Istanbul - Restoration of the mosaics ... (Approuvé)   80 000 dollars E.U.
1994 Restoration of the mosaics of Aghia Sophia, Istanbul (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
1994 Purchase of material and funding of international ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1992 Carrying out analytical studies on materials and ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
1991 Restoration works of the mosaics of the dome of St ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1987 Equipment for Istanbul (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
1987 Contribution to a training course on wood and stone ... (Approuvé)   12 000 dollars E.U.
1986 Training and equipment for the safeguarding of Istanbul (Approuvé)   47 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2024**

Novembre 1997 : mission de suivi réactif ICOMOS ; octobre 1998 : mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; janvier 2000, mai 2001, 2002, décembre 2003, 2004 : missions du Centre du patrimoine mondial ; avril 2006, mai 2008, avril 2009, novembre 2012 : missions de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; décembre 2016 : mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; avril 2019 : mission de conseil conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; octobre 2020 : mission de conseil de l’UNESCO ; janvier/février 2021 : mission de conseil de l’UNESCO ; juin 2024 : mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS

2021 Report on the UNESCO Advisory mission to the Historic Areas of Istanbul (Turkey), 29 January-03 February 2021
2020 Report on the UNESCO Advisory mission to the Historic Areas of Istanbul (Turkey), 05-09 October 2020
2019 Report on the joint UNESCO World Heritage Centre/ICOMOS Advisory mission to the World Heritage property of the ...
2016 Report on the joint UNESCO World Heritage Centre/ICOMOS Reactive Monitoring mission to the World Heritage site of ...
2012 Report on the Joint World Heritage Centre / ICOMOS Reactif Monitoring Mission to the Historic Areas of Istanbul, ...
2009 Report on the Joint UNESCO/ICOMOS Reactive Monitoring Mission to the Historic Areas of Istanbul, 27-30 April 2009
2008 Report on the Joint World Heritage Centre / ICOMOS Mission to the Historic Areas of Istanbul, 8-13 May 2008
2001 Report on mission to report on the impact of subway construction on the World Heritage values of the Historic Areas ...
2000 UNESCO Expert Mission Report, Historic Areas of Istanbul, 29 October – 5 November 2000
2000 Report on the Mission at Hagia Sophia, Istanbul (3rd visit), 26-28 January 2000
1999 Report on the Mission at Hagia Sophia, Istanbul (2nd visit), 7-9 June 1999
1999 WHC Mission Report, Historic Areas of Istanbul, April 1999
1999 Report on the Mission at Hagia Sophia, Istanbul (1st visit), 18-19 March 1999
1998 Report on the Joint UNESCO/ICOMOS Reactive Monitoring Mission to Istanbul, October 1998
1998 Report of a Mission to Ephesus, Pamukkale and Hagia Sophia; 5-8 March 1998
1997 Report on the ICOMOS Reactive Monitoring Mission to Istanbul, November 1997
1993 Report on the UNESCO Mission to Istanbul to report on the present State of the Hagia Sophia Monument and make ...
1993 First UNESCO Mission Report, Historic Areas of Istanbul
1993 Second UNESCO Mission Report, Historic Areas of Istanbul
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2024

Le 1er février 2024, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien, dont un résumé exécutif est disponible à https://whc.unesco.org/fr/list/356/documents/. Le rapport fournit des informations sur les mesures mises en œuvre par l’État partie en réponse à la décision 45 COM 7B.58, comme suit :

  • Le processus d’actualisation du plan de gestion a été initiée, tout comme l’étude visant à définir les attributs qui transmettent la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, et le travail de préparation d’un plan stratégique pour la conservation des structures en bois, qui visera à définir différentes approches et recommandations selon le degré de conservation, les conditions et les fonctions des structures. Leurs résultats seront intégrés dans le projet de plan de gestion révisé qui sera soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen ;
  • La stratégie de conservation de Süleymaniye a été révisée sur la base de contributions scientifiques. Les biens culturels inscrits et non-inscrits ont été enregistrés, une base de données contient désormais 38 066 documents et, à la suite d’une analyse de la situation, il a été décidé que la conservation serait basée sur une « approche holistique », définissant des mesures et des stratégies de protection à court, moyen et long termes ;
  • Les travaux d’entretien et de réparation de base de bâtiments témoins de l’architecture civile en bois sont effectués gratuitement, permettant aux habitants de continuer à vivre dans les bâtiments réparés, préservant ainsi leur fonction d’origine, leur architecture traditionnelle, la cohérence de texture du bâti et la continuité du tissu urbain. Un projet d’intervention immédiate sur les bâtiments abandonnés a été lancé et un plan d’action urgent a été élaboré pour initier un travail de documentation sur 384 bâtiments abandonnés ne disposant pas de données accessibles. Une étude de 224 structures civiles abandonnées a été préparée et les bâtiments restants seront priorisés en 2024 ;
  • Un projet d’aménagement pour l’ouverture de Sainte-Sophie en tant que mosquée comprenait le recouvrement des mosaïques par des rideaux rétractables et du Harim (naos) par un tapis, ainsi que l’installation d’un système de sonorisation. Un conseil d’administration décidera des questions relatives à la protection, à l’entretien et à la gestion de Sainte-Sophie. Un conseil scientifique supervisera la préparation de projets holistiques tels que le plan d’accueil des visiteurs, l’étude des mouvements structurels du bâtiment, la création d’un jardin archéologique et la documentation en 3D de tous les bâtiments du complexe et leurs environs immédiats. Une fois ces projets achevés, un plan directeur sera élaboré, incluant un plan d’aménagement paysager. Les travaux de restauration en cours à Sainte-Sophie portent notamment sur les tombes, l’école primaire et la muvakkithane. La deuxième phase des travaux de restauration inclut des travaux sur la façade, le minaret, la couverture supérieure de plomb et les modénatures de marbre. Des réparations simples sont effectuées afin d’éviter toute détérioration supplémentaire des éléments en bois, du plâtre et des surfaces en marbre. Des barrières, des avertissements de sécurité et des matériaux transparents et légers sont utilisés pour éviter tout contact potentiel avec les surfaces. L’humidité des tapis est vérifiée, une ventilation a été mise en place, les installations électriques ont été modernisées et une unité de sécurité au sein du complexe de Sainte-Sophie surveille le bâtiment 24 heures sur 24. Le nombre de toilettes a été augmenté et une fontaine installée. Un plan de gestion des visiteurs a été élaboré, les entrées du rez-de-chaussée et de l’étage de la galerie ont été séparées et une billetterie ainsi qu’un tunnel d’entrée des visiteurs avec rampe ont été construits pour permettre aux touristes d’accéder à l’étage de la galerie en payant ;
  • Les projets à la Chora incluent des travaux de restauration sur le toit, l’installation d’un système de drainage et la couverture des vestiges de la façade est avec du plomb. La troisième phase de restauration de la Chora est en cours. Dans le Harim (naos), les travaux de restauration concernent les narthex extérieur et intérieur, le parecclésion, l’annexe, le draconicon et la prothèse, l’application de couleurs, la conservation des surfaces en mosaïque, le remplacement des sols en ciment existants par des briques et des travaux sur la pénétration du sel. La construction de fondations pour d’autres bâtiments est en cours. Les études de documentation sur les mosaïques et les fresques se poursuivent ;
  • Des travaux de restauration et de conservation sont en cours à la forteresse de Yedikule (pour laquelle une évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP) a été soumise au Centre du patrimoine mondial et est en cours d’examen), au Grand Bazar et aux murailles terrestres (pour lesquelles un nouvel itinéraire touristique d’environ 1 km est prévu une fois les travaux terminés), à la fabrique de gaz de Yedikule et au jardin national des murailles terrestres ;
  • D’autres travaux de conservation et de restauration sont en cours dans les musées archéologiques d’Istanbul, le musée d’histoire et d’expérience de Sainte-Sophie, le musée de la mosaïque du Grand Palais, l’ancienne prison française d’Istanbul, de nombreuses citernes, mosquées, madrasas, complexes, fontaines et tombes ;
  • Des fouilles sont prévues à l’archéoparc de Sultanahmet, à Yenikapı, à Saraçhane, au port de Théodose, et un projet d’urbanisme pour les murailles créera une zone verte continue ;
  • D’importants projets d’infrastructures se poursuivent. Le projet du port de croisière de Yenikapı comprend huit postes de mouillage, et la procédure pour son plan de développement urbain est en cours, avec une évaluation d’impact environnemental (EIE) réalisée et une EIP en cours de préparation, qui seront soumises au Centre du patrimoine mondial. Une EIP finale est en cours de préparation pour le projet de la marina de Kazlıçeşme, à la suite d’une étude technique de l’ICOMOS. Une EIP est en cours de préparation pour le projet du Centre de développement du basket-ball ;
  • Les études sismiques se poursuivent pour la province d’Istanbul, et une étude de programmation exhaustive a été lancée pour renforcer 32 établissements d’enseignement dans la péninsule historique d’Istanbul.

Le 27 décembre 2023, l’État partie de Türkiye a transmis au Centre du patrimoine mondial une note d’information sur le plan de gestion des visiteurs de Sainte-Sophie, l’informant que les entrées du rez-de-chaussée et de la galerie seraient séparées et qu’à partir de la mi-janvier 2024, l’étage de la galerie serait ouvert aux visiteurs moyennant un droit d’entrée. Les visiteurs disposeront d’une application mobile pour recevoir des informations sur le bâtiment en 16 langues, afin d’éviter les visites guidées qui pourraient perturber le culte. Le 29 février 2024, le Secrétariat de l’UNESCO a écrit au Ministre de la culture et du tourisme, notant que des déclarations rapportées attribuées au Ministre par la presse liaient cette décision des autorités turques à une recommandation de l’UNESCO, et que l’UNESCO n’avait recommandé aucune mesure spécifique de gestion des visiteurs associée au paiement d’un droit d’entrée, et qu’une telle mesure ne faisait pas non plus partie des recommandations des dernières missions de conseil de l’UNESCO tenues en 2020 et en 2021. La lettre réitérait la demande de l’UNESCO de recevoir le plan de gestion des visiteurs complet pour examen par le Centre du patrimoine mondial et l’ICOMOS. Au moment de la rédaction de ce rapport, le plan n’avait pas été reçu.

Le Centre du patrimoine mondial a appris par les médias la réouverture du musée de la Chora en tant que mosquée le 6 mai 2024, après quatre années de travaux de restauration. Conformément au paragraphe 174 des Orientations, le Centre du patrimoine mondial a demandé aux autorités des informations détaillées sur les travaux de restauration ainsi que sur la mise en œuvre des décisions pertinentes du Comité et des recommandations des précédentes missions de conseil. Des informations actualisées sur les travaux de restauration effectués depuis novembre 2023 ont été reçues de l’État partie et sont actuellement en cours d’examen par les Organisations consultatives. Des informations reçues pendant et après la mission de suivi réactif de juin 2024 du Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ne sont pas incluses dans le présent rapport.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2024

Le lancement de la mise à jour du plan de gestion, qui inclura la définition des attributs qui transmettent la VUE du bien et un plan stratégique pour la conservation des structures en bois, est favorablement accueilli. Le plan de gestion révisé devrait être soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant son adoption officielle. Depuis 2017, le Comité a demandé à plusieurs reprises à l’État partie de préparer une stratégie de conservation à long terme pour les structures en bois et pourrait souhaiter inviter l’État partie à faire part de mises à jour régulières sur l’avancement de son élaboration. L’entretien et la réparation de bâtiments d’architecture civile en bois, les interventions d’urgence et les mesures de conservation préventive pour les bâtiments utilisant des techniques de construction en bois et de maçonnerie en pierres brutes, ainsi que le lancement d’un projet d’interventions dans des structures abandonnées sont également favorablement accueillis.

L’État partie a fait état des travaux entrepris à la suite de la conversion de Sainte-Sophie en mosquée. Malgré la référence à l’utilisation de rideaux rétractables, l’État partie n’a pas fourni une confirmation que les mosaïques du rez-de-chaussée restent visibles par les visiteurs en dehors des heures de prière. La seconde phase de restauration, les interventions de réparation simples et les barrières et mesures de sécurité pour empêcher tout contact possible avec les surfaces sont favorablement accueillies. L’État partie signale qu’il a établi un conseil administratif doté de pouvoirs de décision et un conseil scientifique pour superviser, sur le plan technique, les projets holistiques envisagés, à la suite de quoi un plan directeur sera préparé. Toutefois, aucune information n’a été fournie sur ces « projets holistiques », si ce n’est la création de ces deux organismes. Le Comité pourrait par conséquent souhaiter demander à l’État partie de fournir de plus amples informations et de veiller à ce que des EIP soient réalisées pour ces projets conformément au paragraphe 118bis des Orientations et sur la base du Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial. Le 27 décembre 2023, l’État partie a informé le Centre du patrimoine mondial d’un plan de gestion des visiteurs déjà élaboré, qui prévoit l’accès des touristes par le niveau de la galerie, moyennant un droit d’entrée. Le 29 février 2024, l’UNESCO a demandé la soumission du plan de gestion des visiteurs complet. L’État partie signale également la construction d’une billetterie et d’un tunnel d’entrée avec rampes d’accès et de sortie, qui n’ont fait l’objet ni d’une EIP ni d’une notification préalable au Centre du patrimoine mondial. Le Comité pourrait par conséquent souhaiter demander que l’État partie soumette le plan de gestion des visiteurs complet au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives, conformément au paragraphe 172 des Orientations.

La troisième phase de la restauration de la Chora se poursuit, mais aucun calendrier n’a été fixé pour son achèvement. À la demande du Centre du patrimoine mondial, suite à la réouverture de la Chora en tant que mosquée le 6 mai 2024, et dans le cadre des préparatifs de la mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS en juin 2024, l’État partie a transmis des informations actualisées sur les travaux de restauration effectués depuis novembre 2023, qui sont actuellement en cours d’examen par les Organisations consultatives. Toutefois, compte tenu du vaste programme de travaux rapporté, il conviendrait également de demander à l’État partie de soumettre un compte rendu exhaustif des travaux et projets achevés, en cours et envisagés à la Chora, ainsi que des informations et des détails techniques pertinents.

Si l’on peut se féliciter que l’État partie ait préparé et soumis des EIP pour la marina de Kazlıçeşme et la forteresse de Yedikule, il est regrettable que, malgré les demandes répétées du Comité, certains projets aient été mis en œuvre sans EIP ou aient avancé sans soumission d’EIP et autres documents au Centre du patrimoine mondial, conformément aux paragraphes 118bis et 172 des Orientations. Il faudrait demander à l’État partie de veiller à ce que les EIP qui seraient en préparation (par exemple le projet de la marina de Kazlıçeşme, le port de croisière de Yenikapı et le Centre de développement du basket-ball) soient soumises au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives dès qu’elles sont disponibles. Il conviendrait également de demander à l’État partie de soumettre des informations sur les fouilles envisagées dans l’archéoparc de Sultanahmet, à Yenikapı, à Saraçhane et dans le port de Théodose. De façon plus générale, il conviendrait de rappeler à l’État partie la nécessité d’entreprendre des EIP pour tous les projets d’infrastructure et de restauration de grande ampleur et de les soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que des décisions irréversibles ne soient prises.

Les travaux au Grand Bazar, aux murailles terrestres, à la fabrique de gaz de Yedikule et au jardin national des murailles se poursuivent sans EIP, qui auraient dû être soumises au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’ICOMOS avant le début des travaux, conformément au paragraphe 172 des Orientations et à une demande antérieure du Comité. Il est également noté que d’autres travaux de restauration et de conservation sont entrepris dans les musées, citernes, mosquées, madrasas, complexes, fontaines et tombes. Le manque de feuille de route stratégique pour tous les types de projets et de plan directeur pour l’ensemble de la zone de Sainte-Sophie et pour la zone de la Chora persiste, malgré les demandes répétées du Comité depuis 2019. Le Comité pourrait par conséquent souhaiter prier instamment l’État partie de soumettre les documents de planification stratégique demandés au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives.

Dans l’ensemble, les procédures qui contribuent à une gestion efficace des biens du patrimoine mondial, telles que définies dans les Orientations, ne sont pas respectées pour un grand nombre d’interventions et de travaux réalisés par l’État partie. Il est regrettable que la documentation technique complète n’ait pas été soumise et que les travaux de restauration, de conservation et d’aménagement des éléments constitutifs du bien aient été signalés tardivement, et que dans un certain nombre de cas ils aient été soumis au Centre du patrimoine mondial après le début des travaux. Le Comité pourrait souhaiter demander à l’État partie de mettre en œuvre de façon systématique les Orientations, en particulier les paragraphes 118bis et 172, pour toutes les restaurations importantes ou les nouvelles constructions susceptibles d’affecter la VUE du bien, et de le faire avant que de quelconques décisions difficilement réversibles ne soient prises, afin que le Comité, par l’intermédiaire du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives, puisse aider à rechercher des solutions appropriées pour s’assurer que la VUE du bien est pleinement préservée par un dialogue, une consultation et un examen appropriés.

Suite à la décision 45 COM 7B.58 du Comité demandant à l’État partie d’inviter une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le bien, le Centre du patrimoine mondial a proposé à l’État partie d’effectuer la mission en novembre 2023, puis à nouveau en avril 2024. L’État partie a invité la mission à visiter le bien du 24 au 27 juin 2024. La présente analyse ne s’appuie pas sur les recommandations de cette mission, qui seront examinées par le Comité à sa 47e session.

Décisions adoptées par le Comité en 2024
46 COM 7B.16
Zones historiques d'Istanbul (Türkiye) (C 356bis)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/24/46.COM/7B.Add.4,
  2. Rappelant les décisions 42 COM 7B.31, 44 COM 7B.58 et 45 COM 7B.58 adoptées à sa 42e session (Manama, 2018) et ses 44e (Fuzhou/en ligne, 2021) et 45e (Riyadh, 2023) sessions élargies respectivement,
  3. Se félicite de la mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le bien qui a eu lieu en juin 2024, et note que ses conclusions et recommandations seront présentées à sa 47e session ;
  4. Accueille aussi favorablement le lancement de la mise à jour du plan de gestion du bien, qui inclura la définition des attributs qui transmettent la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, et un plan stratégique pour la conservation des structures en bois, et demande à l’État partie de soumettre l’avant-projet de plan de gestion complet au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant son adoption officielle ;
  5. Regrette les informations rapportées sur les projets envisagés ou déjà mis en œuvre pour Sainte-Sophie, tels que la nouvelle billetterie et un tunnel d’entrée et des rampes, sans que des détails techniques ni évaluations d’impact sur le patrimoine (EIP) n’aient été soumis au Centre du patrimoine mondial avant les travaux, et demande également à l’État partie de soumettre dans les délais impartis le plan de gestion des visiteurs de Sainte-Sophie au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
  6. Regrette également l’absence d’informations fournies par l’État partie avant le changement de statut du musée de la Chora, malgré les nombreuses demandes de se conformer aux paragraphes 172 et 174 des Orientations, note cependant que des informations actualisées sur les travaux de restauration de la Chora ont été récemment soumises au Centre du patrimoine mondial et sont actuellement examinées par les Organisations consultatives, mais toutefois demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial des détails techniques et informations sur le bâtiment supplémentaire construit, ainsi qu’un compte rendu exhaustif des travaux et projets achevés, en cours et proposés à la Chora ;
  7. Réitère également sa demande à l’État partie de mettre pleinement en œuvre les recommandations des missions de conseil de l’UNESCO d’octobre 2020 et de janvier/février 2021, notamment l’organisation d’un séminaire international sur la conservation des mosaïques et des fresques, la préparation de plans directeurs pour les zones de Sainte-Sophie et de la Chora, en tenant compte de l’impact potentiel que les changements à Sainte-Sophie et à la Chora pourraient avoir sur la VUE du bien ;
  8. Regrette en outre qu’aucune feuille de route complète, comprenant des stratégies à court et à long termes couvrant tous les types de projets susceptibles d’avoir un impact sur la VUE du bien, n’ait été soumise au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives en dépit de ses demandes antérieures, et prie instamment l’État partie d’élaborer une telle feuille de route, en étroite coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, avant que des décisions irréversibles ne soient prises, et de la soumettre au Centre du patrimoine mondial au plus tard le 1er février 2025 ;
  9. Note également la soumission d’EIP pour la restauration de la forteresse de Yedikule et le projet de marina de Kazlıçeşme, et réitère en outre sa précédente demande à l’État partie de revoir le projet de la marina de Kazlıçeşme conformément aux recommandations de l’étude technique de l’ICOMOS, incluant une modélisation en 3D et la préparation d’une EIP finale conformément au Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, et de soumettre l’EIP révisée pour la marina de Kazlıçeşme au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que le projet ne soit mis en œuvre ;
  10. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre les EIP en préparation pour le port de croisière de Yenikapı et le Centre de développement du basket-ball, ainsi que les détails des projets en cours au Grand Bazar, aux murailles, à la fabrique de gaz de Yedikule et au jardin national des murailles, ainsi que des informations sur les fouilles prévues à l’archéoparc de Sultanahmet, à Yenikapı, à Saraçhane et au port de Théodose, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives, et réitère également sa précédente demande à l’État partie d’entreprendre des EIP pour tous les projets d’infrastructure et de restauration de grande ampleur et de les soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que des décisions irréversibles ne soient prises ;
  11. Note en outre le grand nombre de projets d’infrastructures et autres projets de développement/reconstruction/restauration proposés pour le bien et regrette en outre que, malgré les demandes répétées du Comité, la documentation de projet complète et les EIP associées ne soient toujours pas soumises au Centre du patrimoine mondial dans les délais impartis et conformément aux paragraphes 118bis et 172 des Orientations, et par conséquent prie aussi instamment à l’État partie de réaliser des EIP conformément au paragraphe 118 bis des Orientations et sur la base du Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial pour tous les projets proposés susceptibles d’avoir un impact sur la VUE du bien ;
  12. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erfévrier 2025, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session. 
Projet de décision : 46 COM 7B.16

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/24/46.COM/7B.Add.4,
  2. Rappelant les décisions 42 COM 7B.31, 44 COM 7B.58 et 45 COM 7B.58 adoptées à sa 42e session (Manama, 2018) et ses 44e (Fuzhou/online, 2021) et 45e (Riyadh, 2023) sessions élargies respectivement,
  3. Se félicite de la mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le bien qui a eu lieu en juin 2024 et note que ses conclusions et recommandations seront présentées à sa 47e session ;
  4. Accueille favorablement le lancement de la mise à jour du plan de gestion du bien, qui inclura la définition des attributs qui transmettent la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, et un plan stratégique pour la conservation des structures en bois, et demande à l’État partie de soumettre le projet de plan de gestion complet au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant son adoption officielle ;
  5. Regrette les informations rapportées sur les projets envisagés ou déjà mis en œuvre pour Sainte-Sophie, tels que la nouvelle billetterie et un tunnel d’entrée et des rampes, sans que des détails techniques ni évaluations d’impact sur le patrimoine (EIP) n’aient été soumis au Centre du patrimoine mondial avant les travaux, et demande également à l’État partie de soumettre dans les délais impartis le plan de gestion des visiteurs de Sainte-Sophie au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
  6. Regrette également l’absence d’informations fournies par l’État partie avant le changement de statut du musée de la Chora, malgré les nombreuses demandes de se conformer aux paragraphes 172 et 174 des Orientations, note cependant que des informations actualisées sur les travaux de restauration de la Chora ont été récemment soumises au Centre du patrimoine mondial et sont actuellement examinées par les Organisations consultatives, mais toutefois demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial des détails techniques et informations sur le bâtiment supplémentaire construit, ainsi qu’un compte rendu exhaustif des travaux et projets achevés, en cours et proposés à la Chora ;
  7. Réitère également sa demande à l’État partie de mettre pleinement en œuvre les recommandations des missions de conseil de l’UNESCO d’octobre 2020 et de janvier/février 2021, notamment l’organisation d’un séminaire international sur la conservation des mosaïques et des fresques, la préparation de plans directeurs pour les zones de Sainte-Sophie et de la Chora, en tenant compte de l’impact potentiel que les changements à Sainte-Sophie et à la Chora pourraient avoir sur la VUE du bien ;
  8. Regrette en outre qu’aucune feuille de route complète, comprenant des stratégies à court et à long termes couvrant tous les types de projets susceptibles d’avoir un impact sur la VUE du bien, n’ait été soumise au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives en dépit de ses demandes antérieures, et prie instamment l’État partie d’élaborer une telle feuille de route, en étroite coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, avant que des décisions irréversibles ne soient prises, et de la soumettre au Centre du patrimoine mondial au plus tard le 1er février 2025 ;
  9. Note également la soumission d’EIP pour la restauration de la forteresse de Yedikule et le projet de marina de Kazlıçeşme, et réitère en outre sa précédente demande à l’État partie de revoir le projet de la marina de Kazlıçeşme conformément aux recommandations de l’étude technique de l’ICOMOS, incluant une modélisation en 3D et la préparation d’une EIP finale conformément au Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, et de soumettre l’EIP révisée pour la marina de Kazlıçeşme au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que le projet ne soit mis en œuvre ;
  10. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre les EIP en préparation pour le port de croisière de Yenikapı et le Centre de développement du basket-ball, ainsi que les détails des projets en cours au Grand Bazar, aux murailles, à la fabrique de gaz de Yedikule et au jardin national des murailles, ainsi que des informations sur les fouilles prévues à l’archéoparc de Sultanahmet, à Yenikapı, à Saraçhane et au port de Théodose, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives, et réitère également sa précédente demande à l’État partie d’entreprendre des EIP pour tous les projets d’infrastructure et de restauration de grande ampleur et de les soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que des décisions irréversibles ne soient prises ;
  11. Note en outre le grand nombre de projets d’infrastructures et autres projets de développement/reconstruction/restauration proposés pour le bien et regrette en outre que, malgré les demandes répétées du Comité, la documentation de projet complète et les EIP associées ne soient toujours pas soumises au Centre du patrimoine mondial dans les délais impartis et conformément aux paragraphes 118bis et 172 des Orientations, et par conséquent prie aussi instamment à l’État partie de réaliser des EIP conformément au paragraphe 118 bis des Orientations et sur la base du Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial pour tous les projets proposés susceptibles d’avoir un impact sur la VUE du bien ;
  12. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erfévrier 2025, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session. 
Année du rapport : 2024
Türkiye
Date d'inscription : 1985
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(ii)(iii)(iv)
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2024) .pdf
arrow_circle_right 46COM (2024)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top