Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Sanctuaire historique de Machu Picchu

Pérou
Facteurs affectant le bien en 1997*
  • Incendies (d’origine naturelle)
  • Infrastructures de transport de surface
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Construction d'un barrage;
  • Installation de lignes à haute tension;
  • Feux non contrôlés;
  • Empiètements;
  • Urbanisation de la vallée
  • Survols en hélicoptères 
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1997
Demandes approuvées : 10 (de 1986-1992)
Montant total approuvé : 161 625 dollars E.U.
1992 Financial contribution for a training workshop on ... (Approuvé)   19 325 dollars E.U.
1992 Organization of a training course for technicians, ... (Approuvé)   19 500 dollars E.U.
1991 Preparation of a Master Plan for Machu Picchu (Approuvé)   40 000 dollars E.U.
1991 Additional costs for technical consultancy for the ... (Approuvé)   6 000 dollars E.U.
1991 Contribution to a monitoring exercise of the following ... (Approuvé)   3 300 dollars E.U.
1991 Additional cost for technical consultancy for the ... (Approuvé)   4 000 dollars E.U.
1989 Preparation of a technical cooperation project for a ... (Approuvé)   15 000 dollars E.U.
1988 Contribution to purchase of fire-fighting equipment and ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1986 Support for associated training activities related to ... (Approuvé)   8 000 dollars E.U.
1986 Financial support for the implementation of the ... (Approuvé)   26 500 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1997**

1997: missin conjointe ICOMOS/UICN

Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 1997

Le Comité à sa vingtième session (Mérida, 1996) a demandé à l'Etat partie un rapport complet sur l'état de conservation et les mécanismes de gestion de Machupicchu d'ici le 15 avril 1997. Lors de la préparation du présent document, aucun rapport n'avait été reçu.

Action requise

Le Bureau, à partir d'informations complémentaires éventuellement disponibles lors de sa vingt et unième session, pourrait recommander des mesures appropriées à étudier par l'Etat partie et par le Comité.


21e session extraordinaire du Bureau en 1997:
Le Bureau à sa vingt et unième session, a demandé à l'ICOMOS et l'UICN d'entreprendre une mission commune pour étudier la gestion et la conservation du site et élaborer des recommandations pour les mesures à prendre dans l'avenir. L'UICN et l'ICOMOS ont présenté les principales conclusions de ce rapport au Bureau, particulièrement en ce qui concerne les questions suivantes :
1. Gestion du Sanctuaire : la gestion intégrée du Sanctuaire est jugée essentielle et devrait inclure la participation de l'Institut national pour la Culture (INC), de l'Institut national pour les Ressources naturelles (INRENA) et du gouvernement de la région Inka.
2. Plan directeur : il est urgent de disposer d'un plan directeur pour le Sanctuaire. Un atelier technique pourrait être organisé pour lancer la préparation d'un tel plan.
3. Planification des interventions : il faudrait établir un programme de suivi et d'évaluation pour toutes les interventions nouvelles et en cours, particulièrement les vols d'hélicoptères entre Cuzco et Aguas Calientes, un projet de funiculaire ou de téléphérique pour accéder aux ruines de la ville Inka, la construction de routes, etc.
4. Tourisme : il est indispensable de gérer le tourisme et de le planifier scrupuleusement dans le cadre du plan directeur.
5. Etablissements humains : il a été signalé que des mesures étaient prises pour résoudre des problèmes d'occupation illicite du Sanctuaire ; cependant, il est à craindre que la pression exercée par le gouvernement local en faveur d'un accès routier n'entraîne de nouveaux problèmes causés par l'afflux d'occupants illicites et de chasseurs.

Le Bureau a recommandé au Comité d'adopter le texte suivant :

"Le Comité, après étude du rapport de l'UICN et de l'ICOMOS, s'est déclaré préoccupé par l'insuffisance des mesures de gestion du Sanctuaire et demande instamment aux autorités péruviennes de créer une structure de gestion appropriée pour le site. Il leur recommande en outre de préparer un plan directeur d'ensemble comme instrument directeur global pour la conservation, la planification, les interventions concernant l'infrastructure, le développement du tourisme, etc.
Le Comité demande aux autorités péruviennes d'étudier très attentivement les conclusions et recommandations du rapport et de transmettre leurs points de vue, ainsi que sur les mesures de suivi envisagées, puis de les adresser au Secrétariat avant le 15 avril 1998 au plus tard, pour que le Bureau les étudie à sa vingt-deuxième session."

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1997

L'ICOMOS et l'UICN présenteront un rapport durant la session sur les résultats de leur mission commune à Machu picchu demandée par le Bureau à sa 21e session.

Le 6 septembre 1997, une série d'incendies a éclaté dans le périmètre du Sanctuaire historique de Machu Picchu, tout près des ruines incas et du village d'Aguas Calientes. L'incendie a été éteint par de fortes pluies les 10 et 11 septembre. Un rapport détaillé des dommages causés au site archéologique a été reçu de l'Institut national de la Culture du Pérou le 29 septembre. Toutes les informations ont été transmises à l'ICOMOS et à l'UICN pour examen dans le cadre de la mission.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 1997

Il est demandé au Bureau d'étudier le rapport de l'ICOMOS/UICN et de prendre les mesures appropriées à cet égard.

Décisions adoptées par le Comité en 1997
21 BUR IV.B.36
Sanctuaire historique de Machupicchu (Pérou)

Le Bureau a remercié le gouvernement péruvien du rapport sur Machupicchu préparé par l'Institut national pour la Culture. Il s'est toutefois montré préoccupé de l'apparent manque de mécanismes de gestion intégrale pour ce bien et de la mise en oeuvre et/ou de la considération de plusieurs projets qui pourraient avoir un impact négatif sur ses valeurs naturelles ou culturelles. Le Bureau a donc demandé à l'UICN et à l'ICOMOS d'entreprendre une mission commune à Machupicchu afin d'étudier la gestion et la conservation du site et de formuler des recommandations pour des actions futures. Le Bureau a prié l'UICN et l'ICOMOS de présenter un rapport de mission pour la vingt et unième session du Comité du patrimoine mondial.

Le Bureau a suggéré que la mission examine également les mesures à prendre pour la protection et la conservation de la Zone archéologique de Chan Chan, pour laquelle le Comité avait demandé au gouvernement du Pérou, lors de sa vingtième session, de soumettre un rapport complet sur l'état de conservation, pour le 15 septembre 1997.

21 COM VII.C.42
SOC : Sanctuaire historique de Machupicchu (Pérou)

VII.42 Sanctuaire historique de Machupicchu (Pérou)

Le Comité, après étude du rapport de l'UICN et de l'ICOMOS, s'est déclaré préoccupé par l'insuffisance des mesures de gestion du Sanctuaire et a demandé instamment aux autorités péruviennes de créer une structure de gestion appropriée pour le site. Il leur a de plus recommandé de préparer un plan directeur d'ensemble comme instrument directeur global pour la conservation, la planification, les interventions concernant l'infrastructure, le développement du tourisme, etc.

Le Comité a demandé aux autorités péruviennes d'étudier très attentivement les conclusions et recommandations du rapport et de transmettre leurs points de vue à ce sujet ainsi que sur les mesures de suivi envisagées, puis de les adresser au Secrétariat avant le 15 avril 1998, pour que le Bureau les étudie à sa vingt-deuxième session.

Pas de projet de décision

Année du rapport : 1997
Pérou
Date d'inscription : 1983
Catégorie : Mixte
Critères : (i)(iii)(vii)(ix)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top