Sanctuaire historique de Machu Picchu
Facteurs affectant le bien en 1993*
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
Nécessité d'un inventaire des ressources naturelles et culturelles du parc
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Construction d'un barrage;
- Installation de lignes à haute tension;
- Feux non contrôlés;
- Empiètements;
- Urbanisation de la vallée
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1993
Montant total approuvé : 161 625 dollars E.U.
| 1992 | Financial contribution for a training workshop on ... (Approuvé) | 19 325 dollars E.U. |
| 1992 | Organization of a training course for technicians, ... (Approuvé) | 19 500 dollars E.U. |
| 1991 | Preparation of a Master Plan for Machu Picchu (Approuvé) | 40 000 dollars E.U. |
| 1991 | Additional costs for technical consultancy for the ... (Approuvé) | 6 000 dollars E.U. |
| 1991 | Contribution to a monitoring exercise of the following ... (Approuvé) | 3 300 dollars E.U. |
| 1991 | Additional cost for technical consultancy for the ... (Approuvé) | 4 000 dollars E.U. |
| 1989 | Preparation of a technical cooperation project for a ... (Approuvé) | 15 000 dollars E.U. |
| 1988 | Contribution to purchase of fire-fighting equipment and ... (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
| 1986 | Support for associated training activities related to ... (Approuvé) | 8 000 dollars E.U. |
| 1986 | Financial support for the implementation of the ... (Approuvé) | 26 500 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1993**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1993
[Rapport oral par l’ICOMOS et le Secrétariat]
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1993
17 COM X
SOC : Sanctuaire historique de Machu Picchu (Pérou)
Sanctuaire historique de Machu Picchu (Pérou)
Dans le cadre de l'assistance fournie par le Fonds du patrimoine mondial, un séminaire archéologique international s'est tenu en septembre 1993 avec la participation d'experts nationaux et internationaux et d'agences de coopération bilatérale. Les conclusions du séminaire ont été qu'il fallait améliorer la coordination entre les institutions responsables de la gestion du Parc, poursuivre l'inventaire des ressources culturelles et naturelles, redéfinir les actions à entreprendre en matière de recherches archéologiques et de conservation et accorder la plus haute priorité à l'élaboration d'un plan stratégique pour le Parc.
Pas de projet de décision
PérouExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
