Sanctuaire historique de Machu Picchu

• Construction d'un barrage (problème résolu);
• Installation de lignes à haute tension (problème résolu);
• Feux non contrôlés (problème résolu);
• Empiètements;
• Urbanisation de la vallée;
• Survols en hélicoptères ;
• Monument endommagé par un accident de grue (problème résolu) 
• Glissements de terrain

Le 2 mai 2002, le Président du Comité a adressé des lettres aux ministres des Affaires étrangères, de l’Agriculture et de l’Education incitant le gouvernement à prendre les mesures nécessaires pour la mise en œuvre des recommandations de la mission de 2002. Dans ces mêmes lettres, le Président alertait les ministres sur le fait qu’en l’absence de telles mesures, le Comité serait obligé d’envisager l’inscription de Machu Picchu sur la Liste du patrimoine mondial en péril. À l’heure actuelle, aucune réponse à ces lettres n’a été reçue.

Le 11 février 2003, le gouvernement du Pérou a présenté un rapport dans lequel il informait de l’inclusion du ministère du Tourisme et du gouvernement régional dans le Directorat de l’unité de gestion et des progrès effectués dans l’adoption du plan pour le village d’Aguas Calientes et la mise en œuvre d’études sur les glissements de terrain. Il annonçait aussi un grand nombre d’activités envisagées pour être exécutées en 2003, telles que la révision du plan maître, une évaluation de l’accès au sanctuaire, la mise en œuvre du plan d’urbanisme pour le village d’Aguas Calientes, etc. L’UICN a revu ce rapport et noté des développements positifs en ce qui concerne la documentation sur les valeurs sacrées du site, le renforcement de l’unité de gestion et l’approbation par la municipalité provinciale d’Urubamba du plan d’urbanisme pour Aguas Calientes.

 L’UICN a noté que le rapport n’était pas clair quant au calendrier pour la révision du plan maître, dans le processus de planification duquel un certain nombre de problèmes clés doivent être envisagés. L’UICN a également noté que le gouvernement du Pérou a achevé la construction de l’infrastructure de dissipation d’énergie dans la rivière d’Aguas Calientes, le traitement des zones instables et le nettoyage du lit et des berges de la rivière. Il a également développé un programme d’urgence pour l’évaluation et la surveillance de la zone en coopération avec l’Institut national de défense civile (INDECI).

L’UICN a noté que le site continuait d’être menacé par la prolifération d’espèces envahissantes et le fait que ce problème exige la mise en oeuvre urgente de mesures de contrôle. L’UICN aimerait offrir à l’État partie la possibilité de bénéficier de conseils d’experts appartenant au groupe de l’UICN spécialisé dans les espèces envahissantes. L’ICOMOS a revu le rapport du gouvernement du Pérou et exprime l’opinion qu’en termes généraux ce rapport manque de détails d’accompagnement sur un certain nombre de points, que certaines réponses sont évasives et ne répondent pas directement aux recommandations de la mission de 2002, et qu’il donne l’impression de l’absence d’un sentiment d’urgence à certains égards.

Il est recommandé de remercier l’État partie pour ce rapport et de l’inviter à préparer un rapport plus détaillé pour la réunion du Comité en 2004, accompagné d’une documentation complète. Le 24 avril 2003, le Directeur de l’Institut national de la culture a informé le Centre qu’il avait signé un accord avec le ministère du Tourisme et la municipalité de Machu Picchu pour l’exécution de certaines activités : la construction d’une Place de l’artisanat, l’amélioration de l’accès pour les véhicules, des systèmes de communication, de diffusion, d’informations culturelles et de sécurité, et un complexe pour les activités sportives, culturelles et récréatives.

Le Secrétariat note que le rapport du gouvernement du Pérou fournit fort peu d’informations sur les actions concrètes et les réalisations de l’année 2002. Aucune information n’est fournie sur la mise en œuvre du plan opérationnel 2002 de l’unité de gestion ou le statut des travaux d’infrastructure d’Aguas Calientes. Le fait que Programa Machu Picchu, vaste projet d’échange de dette avec le gouvernement de Finlande, s’est achevé en décembre 2002 et que les fonds restants ont été retirés à Machu Picchu ne figure pas dans le rapport. Au lieu de cela, le rapport présente des déclarations très générales et fait fréquemment référence à des actions prévues ou programmées pour être réalisées en 2003. Il semble que le seul progrès concret ait été réalisé dans la gestion de la Piste inca, qui inclut Aguas Calientes.

Toutefois, le rapport du 24 avril 2003 ne précise pas si les travaux sont réalisés dans le contexte du plan du village, et de l’étude et de la gestion des risques de glissements de terrain. Le rapport n’apporte pas de preuve convaincante que l’état de conservation et la gestion du site aient été améliorés de manière significative par comparaison avec la situation abordée dans les rapports de mission de 1999 et 2002. Conformément à la lettre du Président envoyée aux autorités du Pérou en mai 2002, le Comité devrait envisager sérieusement d’inscrire Machu Picchu sur la Liste du patrimoine mondial en péril.