Parc national du Niokolo-Koba
Facteurs affectant le bien en 1987*
- Activités illégales
- Infrastructures de transport de surface
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Projet de route; Braconnage
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1987
Montant total approuvé : 42 845 dollars E.U.
| 1986 | Additional cost of radios ordered in 1985 for ... (Approuvé) | 6 196 dollars E.U. |
| 1985 | Purchase of 4 portable radios for protection programme ... (Approuvé) | 9 618 dollars E.U. |
| 1982 | Vehicles, camping equipment and radio communication ... (Approuvé) | 27 031 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1987**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1987
Le délégué régional de l'UICN pour l'Afrique-de l'Ouest vient d'effectuer une étude sur le terrain relative a la gestion du parc.
Un rapport sur les besoins de renforcement de la gestion et sur la nécessité de préparer un plan adéquat a été adressé au ministre de la Protection de la nature.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 1987
Le Comité pourrait demander au Gouvernement du Sénégal d'informer le secrétariat des suites de ce rapport.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1987
11 COM VIII.18
Demandes de rapports de progrès
18. Le Comité a demandé au Président d'écrire aux autorités concernées pour les sites naturels suivants mentionnés dans le document de l'UICN, afin que le Comité à sa prochaine session puisse être informé des progrès enregistrés : Réserve de Gibier de Selous (Tanzanie); Parc national du Niokolo-Koba (Sénégal); Mont Nimba (Côte d'Ivoire/Guinée); Parc nationaux des étendues sauvages de Tasmanie occidentale (Australie), Sanctuaire historique de Machu Picchu (Pérou).
Pas de projet de décision
Sénégal
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
