Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo, San Lorenzo

Panama
Facteurs affectant le bien en 2007*
  • Erosion et envasement / dépôt
  • Habitat
  • Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
  • Pollution des océans
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    a) Détérioration et destruction du tissu des sites par des facteurs environnementauxb) Défaut d’entretien

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Détérioration et destruction du tissu des sites par des facteurs environnementaux, défaut d’entretien ainsi que pollution des eaux ;

b) Erosion ;

c) Absence de politiques de maintenance ;

d) Développement urbain incontrôlé ;

e) Pressions touristiques (en particulier à Portobelo).

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2007
Demandes approuvées : 4 (de 1980-1993)
Montant total approuvé : 76 800 dollars E.U.
1993 Financial contribution for the services of 2 ... (Approuvé)   14 000 dollars E.U.
1992 Financial contribution for the monitoring of 5 cultural ... (Approuvé)   3 300 dollars E.U.
1986 Assist the authorities in preparing a request of ... (Approuvé)   6 500 dollars E.U.
1980 Equipment and expert mission for the fortifications on ... (Approuvé)   53 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2007**

Mission de suivi en 2001

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2007

L’Etat partie a envoyé des informations confirmant les dégâts déjà détectés en 2001, sans aucune mention de l’état d’avancement du projet entrepris par le Fonds mondial des monuments, qui a débuté en 2003.

Le rapport déclare que ni San Lorenzo ni Portobelo n’ont de plans de gestion spécifiques.

Quant aux problèmes détectés à San Lorenzo, le rapport mentionne :

a) Le mauvais état de la route conduisant au Château, avec difficulté d’accès, principalement à la saison des pluies ;

b) L’absence d’aires de stationnement ;

c) L’absence de toilettes, d’électricité ou d’eau potable ;

d) Le mauvais entretien du voisinage ;

e) L’absence de signalisation ou d’information imprimée ;

f) L’absence d’installations touristiques ou de centres pour les visiteurs ;

g) Les dégâts visibles sur le quai à la base de la forteresse ;

h) L’absence d’accès sûr à la cour du Château.

 

Dans le cas de Portobelo, certains problèmes récurrents sont mentionnés :

i) Installations de squatters à proximité immédiate des fortifications ;

j) Pas de mise en œuvre des règlements de conservation sur la culture et l’environnement par les autorités locales ;

k) Pas d’autres possibilités de logement pour les familles qui ont construit leur maison dans les fortifications ;

l) Pas d’installations touristiques, pas d’hôtels, pas de quais ;

m) Le système de drainage du village ne fonctionne pas correctement et l’apport d’eau est insuffisant ;

n) Il n’existe pas de système de traitement des eaux résiduelles, ce qui augmente la pollution dans les zones urbaines et archéologiques ainsi que la pollution marine ;

o) Absence de système de collecte des eaux de pluie ;

p) Les monuments exigent des interventions de conservation et de restauration ;

q) Il est mentionné qu’un plan territorial a été établi mais non mis en œuvre.

Le rapport mentionne que l’Institut national de la culture travaille au développement du Patronato de San Lorenzo pour entamer les travaux de préservation et de remise en état, par l’intermédiaire d’un bureau technique à Portobello afin d’établir une relation plus efficace et plus directe entre les différents niveaux du gouvernement et de revigorer les efforts sur le site.

Le N°19 des rapports du patrimoine mondial, publié en décembre 2006, est consacré aux fortifications en Amérique. Un chapitre traite en détail des priorités de conservation et des travaux déjà entrepris à San Lorenzo et Portobelo. Malheureusement, le rapport de l’Etat partie ne contient pas cette information. La publication est disponible à l’adresse : https://whc.unesco.org/en/series/19

Décisions adoptées par le Comité en 2007
31 COM 7B.122
Fortifications de la côte caraïbe du Panamá : Portobelo-San Lorenzo, (Panamá)

Le Comité du patrimoine mondial,

1.        Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2.        Rappelant les décisions 28 COM 15B.118 et 29 COM 7B.94, adoptées respectivement à ses 28e et 29e sessions (Suzhou, 2004 et Durban, 2005),

3.        Prie instamment l’État partie de soumettre au Comité du patrimoine mondial, avant le 1er février 2008, un rapport complet sur l’état d’avancement des interventions exécutées et prévues dans le cadre du projet du Fonds mondial des monuments ;

4.        Renouvelle son invitation à l’État partie à soumettre une demande d’assistance internationale, en particulier pour aider à établir un plan de gestion du bien du patrimoine mondial ;

5.        Remercie le gouvernement espagnol de lancer le Programme des fortifications dans les Amériques et remercie le gouvernement mexicain de proposer une assistance technique aux autorités panaméennes pour améliorer l’état de conservation du bien par le biais de la coopération bilatérale avec l’aide du Centre du patrimoine mondial ;

6.        Demande à l’État partie de soumettre le projet d’aménagement du territoire mentionné dans le rapport avant le 1er février 2008 ;

7.        Demande également à l’État partie de soumettre un rapport d’avancement au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2008, pourexamen par le Comité à sa 32e session en 2008.

Projet de décision : 31 COM 7B.122

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2. Rappelant les Décisions 28 COM 15B.118 et 29 COM 7B.94, adoptées respectivement à ses 28e (Suzhou, 2004) et 29e (Durban, 2005) sessions,

3. Incite l’Etat partie à soumettre au Comité du patrimoine mondial, pour le 1er février 2008, un rapport complet sur l’état d’avancement des interventions exécutées et prévues dans le cadre du projet du Fonds mondial des monuments ;

4. Renouvelle son invitation à l’Etat partie à soumettre une demande d’Assistance internationale, en particulier pour soutenir le développement d’un plan de gestion pour le bien du patrimoine mondial ;

5. Demande à l’Etat partie de soumettre le projet de planification territoriale mentionné dans le rapport pour le 1er février 2008;

6. Demande également à l’Etat partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial un rapport d’avancement pour le 1er février 2008, pourexamen par le Comité lors de sa 32e session en 2008.

Année du rapport : 2007
Panama
Date d'inscription : 1980
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(iv)
Liste en péril (dates) : 2012-présent
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 31COM (2007)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top