Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo, San Lorenzo

Panama
Facteurs affectant le bien en 1993*
  • Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
  • Autres menaces :

    Plus d'attention nécessaire sur la conservation des pierres

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1993
Demandes approuvées : 4 (de 1980-1993)
Montant total approuvé : 76 800 dollars E.U.
1993 Financial contribution for the services of 2 ... (Approuvé)   14 000 dollars E.U.
1992 Financial contribution for the monitoring of 5 cultural ... (Approuvé)   3 300 dollars E.U.
1986 Assist the authorities in preparing a request of ... (Approuvé)   6 500 dollars E.U.
1980 Equipment and expert mission for the fortifications on ... (Approuvé)   53 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1993**

1993: mission d'expert

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1993

 [Rapport oral par l’ICOMOS et le Secrétariat] 

Décisions adoptées par le Comité en 1993
17 COM X
SOC : Portobelo/San Lorenzo (Panama)

Portobelo/San Lorenzo (Panama)

L'état de conservation de ce site a été étudié par une équipe d'experts en 1993. La mission a conclu que le Fort de San Lorenzo est dans un état de conservation acceptable, bien que la conservation de la pierre exige une attention particulière. La ville de Portobelo subit une forte pression démographique et possède une infrastructure déficiente. Un plan d'action a été établi pour sauver les monuments archéologiques de la ville. L'archéologie subaquatique ne doit pas être considérée ici comme une priorité.

Pas de projet de décision

Année du rapport : 1993
Panama
Date d'inscription : 1980
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(iv)
Liste en péril (dates) : 2012-présent
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 17COM (1993)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top