Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

33
Rapports
33
Biens concernés
29
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début : 2001close
Date de fin :2001close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Viet Nam
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Développement économique rapide
États parties : Fédération de Russie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Équateur
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Italie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Risqus pour les humains liés à la population de dingos
États parties : Australie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.207/INF.8,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal
États parties : Ouganda
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Pratiques d'utilisation non durable des ressources
Liste en péril :  Oui
États parties : Zambie Zimbabwe
Année : 2001
Document de référence : WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Brésil
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Venezuela (République bolivarienne du)
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Conflits entre les communautés pemon et la Garde nationale
États parties : Espagne
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial
États parties : Indonésie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Tunisie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Salinité excessive de l'eau
Liste en péril :  Oui
États parties : République démocratique du Congo
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-01/CONF.208/INF.4,WHC-2001/CONF.205/4,WHC.01/CONF.208/INF.4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Indonésie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Colombie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Menaces pour les migrations et les populations de faune sauvage

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top