État de conservation
États parties : |
|
Année : | 2015 |
Document de référence : | WHC-15/39.COM/7A.Add |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2014 |
Document de référence : | WHC-14/38.COM/7A.Add |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7A |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7A.Add |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
États parties : |
|
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
États parties : |
|
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
États parties : |
|
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7A |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
Autres menaces : | a) Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation; b) Incendie |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
Autres menaces : | Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation |
États parties : |
|
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
Autres menaces : | Mauvais état général de conservation |
États parties : |
|
Année : | 2017 |
Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
États parties : |
|
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
Autres menaces : | mauvaises conditions de conservation des vestiges archéologiques |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.203/INF.6,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
États parties : |
|
Année : | 2017 |
Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
Autres menaces : | Incendies |
États parties
Afrique du Sud Algérie Australie Bélarus Canada Costa Rica Équateur État de Palestine États-Unis d'Amérique France Gabon Honduras Îles Salomon Inde Jamaïque Népal Nouvelle-Zélande Pologne République-Unie de Tanzanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sainte-Lucie Sénégal Sri Lanka Viet Nam Zambie Zimbabwe* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.