Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Te Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande

Nouvelle-Zélande
Facteurs affectant le bien en 2000*
  • Espèces envahissantes/exotiques terrestres
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Projet hydro-électrique (problème résolu)
  • Projet de conduite d'eau douce
  • Pâturage du bétail
  • Exploitation potentielle des forêts
  • Propriété foncière
  • Introduction du thar himalayen
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2000
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2000**
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 2000

Précédents débats :
Vingt-troisième session du Comité – Paragraphe X.28 et l'Annexe VIII

Nouvelles informations : Le Centre n'a pas encore reçu le rapport détaillé sur la gestion du thar – espèce introduite de chèvre de montagne – que l'Etat partie devait soumettre avant le 15 avril 2000.

Action requise

Le Bureau, à partir des nouvelles informations qui pourraient être disponibles lors de sa session, pourrait prendre les décisions appropriées à cet égard.

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2000

Comme il avait été demandé par les deux dernières sessions du Bureau, le Département néo-zélandais de Protection de la Nature a fourni un rapport sur la gestion du thar himalayen sur ce site. Ce rapport souligne l'engagement du Département en faveur de la Convention du patrimoine mondial et la haute priorité qu'il accorde à la protection des valeurs de conservation de l'aire de patrimoine mondial de Te Wahipounamu. Les "Mesures de gestion du thar himalayen" traitent de la gestion du thar dans l'ensemble de la Nouvelle-Zélande. Le rapport signale que "les intentions politiques du Gouvernement néo-zélandais sont clairement orientées vers un contrôle durable du thar pour le maintien d'un état de la végétation et des terres écologiquement acceptable". Actuellement, un Plan de contrôle du thar himalayen est en place pour aider à la mise en œuvre des mesures mentionnées. Le nombre total de thars a diminué, passant de plus de 13.000 à moins de 7.000 spécimens en juste cinq ans. Le Département signale sa participation à un programme de suivi scientifique sérieux pour mesurer les impacts du thar sur la végétation et il devrait en communiquer les résultats en 2000/2003.

A la suite de ce rapport de l'Etat partie, l'UICN a contacté la Forest and Bird Society (FBS) qui avait soulevé cette question préoccupante avec le Centre du patrimoine mondial et le Département néo-zélandais de Protection de la Nature. La FBS est satisfaite de l'action de l'Etat partie pour traiter ces problèmes et de l'avancement réalisé. Toutefois, la possibilité d'une réinfestation de l'aire de patrimoine mondial par des populations de thars venues de l'extérieur reste inquiétante et exige une étude complémentaire. L'Office néo-zélandais de Protection de la Nature (NZCA), qui a un rôle officiel selon la Loi sur les Parcs nationaux, a quelque peu contesté les Mesures de gestion du thar :

·         Le NZCA prétend que "Ces mesures sont mal orientées. Un effort concerté pendant quelques années est plus nécessaire qu'un massacre sélectif et un suivi sur de longues années. L'Office estime qu'un tel investissement serait rentable sur le plan commercial comme sur celui de la conservation."

·         Le NZCA a demandé en 1998 que l'on passe les Mesures de gestion en revue en l'an 2000. Il estime qu'"un suivi du Plan a peu de chances d'apporter des informations susceptibles de persuader les chasseurs occasionnels ou qui s'intéressent à l'écologie de la conservation de changer d'opinion."

·         Le NZCA reconnaît que 'toute décision sera politique car on ne parviendra jamais à un consensus entre les intérêts largement divisés en cette matière. L'Office reste persuadé que les Mesures de gestion et le Plan sont en contradiction avec le cadre législatif de gestion des terrains publics à protéger."

 

Décisions adoptées par le Comité en 2000
24 BUR IV.B.33
Te Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande (Nouvelle-Zélande)

Le Centre a informé le Bureau qu’il n’avait pas reçu le rapport détaillé sur la gestion du « thar » – espèce introduite de chèvre de montagne – que l’État partie aurait dû soumettre avant le 15 avril 2000. Le délégué de l’Australie a fait savoir que selon ses informations, le document avait été remis au Centre.

Le Bureau a demandé au Centre de contacter l’État partie afin d’obtenir le rapport circonstancié sur la gestion du « thar » avant le 15 septembre 2000.

24 COM VIII.iii
Rapports sur l’état de conservation de biens naturels dont le Comité a pris note

Rapports sur l'état de conservation de biens naturels dont le Comité a pris note:

La forêt de Belovezhskaya Pushcha/Bialowieza (Bélarus/Pologne)

Parc national de Pirin (Bulgarie)

Réserve de faune du Dja (Cameroun)

Parc national du Gros Morne (Canada)

Parcs des Rocheuses canadiennes (Canada) 

Parc national de la Comoé (Côte d'Ivoire)

Iles Galapagos (Equateur)

Parc national de Komodo (Indonésie)

Parc national de Lorentz (Indonésie)

Parc national /Forêt naturelle du Mont Kenya (Kenya)

Te Wahipounamu - Zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélande (Nouvelle-Zélande)

Sanctuaire de l'oryx arabe (Oman)

Parc national de Huascaran (Pérou)

Delta du Danube (Roumanie)

Lac Baïkal (Fédération de Russie)

Parc national du Niokolo-Koba (Sénégal)

Parc national de Doñana (Espagne)

Réserve forestière de Sinharaja (Sri Lanka)

Forêt impénétrable de Bwindi (Ouganda)

Ile de Gough (Royaume-Uni)

Zone de conservation de Ngorongoro et Parc national de Serengeti (République-Unie de Tanzanie)

Baie d'Ha-Long (Viet Nam)

Mosi-oa-Tunya/Chutes Victoria (Zambie/Zimbabwe)

Le Bureau pourrait souhaiter adopter le texte suivant et le transmettre au Comité pour en prendre note:

"Le Bureau note que l'Etat partie met actuellement en œuvre des Mesures de contrôle du thar himalayen mais il invite l'Etat partie à prendre en considération les critiques du NZCA concernant certains aspects de ces Mesures de gestion. Le Bureau demande que l'Etat partie accorde suffisamment d'importance aux changements demandés par le NZCA lorsque celui ci étudiera les impacts des Mesures de gestion en 2002/2003 ou avant si possible. Le Bureau invite l'Etat partie à soumettre un rapport d'avancement sur la mise en œuvre des Mesures de gestion et de son plan pour entreprendre une étude de la mise en œuvre de la politique à la prochaine session extraordinaire du Bureau en 2001."

 

Année du rapport : 2000
Nouvelle-Zélande
Date d'inscription : 1990
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(viii)(ix)(x)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top