Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Parc national de la Garamba

République démocratique du Congo
Facteurs affectant le bien en 1990*
  • Activités illégales
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Braconnage; Problèmes de gestion

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1990
Demandes approuvées : 6 (de 1980-1988)
Montant total approuvé : 174 120 dollars E.U.
1988 Purchase of 2 vehicles to continue the activities of ... (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1986 Purchase of equipment for the project to protect the ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1985 Equipment for the project to protect the rhinoceros ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1985 Contribution to the project for to rescue the white ... (Approuvé)   25 000 dollars E.U.
1983 Equipment for rescue programme for white rhino and ... (Approuvé)   40 000 dollars E.U.
1980 Equipment for Garamba National Park (Approuvé)   19 120 dollars E.U.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1990

[Rapport oral par l'UICN]

Décisions adoptées par le Comité en 1990
14 COM IX
SOC : Parc national de la Garamba (Zaïre)

Parc national de la Garamba (Zaïre)

Le Comité s'est félicité de l'amélioration notable de l'état de conservation de ce bien, dont les autorités du Zaïre s'apprêtaient à demander qu'il soit rayé de la Liste du patrimoine mondial en péril. Le Comité a souhaité continuer à être informé de l'état de conservation du bien, qui faisait l'objet d'un important projet de réhabilitation appuyé par un consortium de donateurs, dont le Fonds du patrimoine mondial.

Pas de projet de décision

Année du rapport : 1990
République démocratique du Congo
Date d'inscription : 1980
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(x)
Liste en péril (dates) : 1984-1992, 1996-présent
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 14COM (1990)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top