État de conservation
122
Rapports
32
Biens concernés
14
États parties avec rapports SOC
Date de début :
1999close
Région :
Asie et Pacifiqueclose
États parties : | Népal |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Népal |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
États parties : | Népal |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
États parties : | Népal |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel; Améliorer le système de drainage du temple |
États parties : | Népal |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel |
États parties : | Népal |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Extrême dureté de l’environnement naturel |
États parties : | Iran (République islamique d') |
Année : | 2023 |
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Pakistan |
Année : | 2024 |
Document de référence : | WHC/24/46.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
États parties : | Pakistan |
Année : | 2023 |
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
États parties : | Pakistan |
Année : |
2021
Proposé initialement pour examen en 2020
|
Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
États parties : | Pakistan |
Année : | 2019 |
Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B,WHC/19/43.COM/INF.7.Rev.4 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
États parties : | Pakistan |
Année : | 2017 |
Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
États parties : | Pakistan |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
États parties : | Chine |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Chine |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Chine |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Nouvelle-Zélande |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Nouvelle-Zélande |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Nouvelle-Zélande |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5 |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : | Inde |
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Conflits homme-tigre |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.