État de conservation
22
Rapports
12
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2012close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
États parties : | Roumanie |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | problèmes structurels et déterioration des peintures murales |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Clôture le long de la frontière internationale |
États parties : | Malte |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Malte |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Malte |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Pologne |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/7 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Dégradation graduelle |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Pologne |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/8A |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Dégradation graduelle |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Pologne |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Dégradation graduelle |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Pologne |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Dégradation graduelle |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Pologne |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Dégradation graduelle |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Pologne |
Année : | 1989 |
Document de référence : | SC-89/CONF.003/12,SC-89/CONF.004/10,SC-89/CONF.004/12 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Dégradation graduelle |
États parties : | Pologne |
Année : | 1988 |
Document de référence : | SC-88/CONF.001/8,SC-88/CONF.007/5 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Dégradation graduelle |
États parties : | Pologne |
Année : | 1984 |
Document de référence : | SC/84/CONF.004/4 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Déterioration graduelle |
États parties : | Portugal |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris; |
États parties : | Géorgie |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Portugal |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | Mauvaise qualité des pierres et faible résistance; Fissures; Travaux de consolidation non entrepris; |
États parties : | Espagne |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Allemagne |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
États parties : | Danemark |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | détérioration de la surface des deux pierres runiques, faisant partie de l’ensemble du bien |
États parties : | Türkiye |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.