Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Monastère de Ghélati

Géorgie
Facteurs affectant le bien en 2004*
  • Activités de gestion
  • Activités de recherche / de suivi à fort impact
  • Eau (pluie/nappe phréatique)
  • Vent
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2004
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004

Au cours d’une mission conjointe de suivi réactif UNESCO-ICOMOS à la Réserve de la ville-musée de Mtskheta (Géorgie), du 8 au 16 novembre 2003, des observations ont été faites sur l’état de conservation de la cathédrale de Bagrati et du monastère de Gelati. La mission a constaté que l’extérieur des bâtiments du monastère de Gelati est en bon état. Les fenêtres doivent cependant être conservées pour empêcher le vent et la pluie de pénétrer à l’intérieur des salles car les peintures murales sont endommagées, surtout côté sud.

 

Dans la cathédrale de Bagrati les échafaudages des précédents travaux de conservation sont restés adossés au mur de la forteresse et des tranchées béantes indiquent que des fouilles archéologiques ont été laissées inachevées. Les travaux de conservation de la chapelle à l’intérieur de la forteresse et des murs de la cathédrale doivent aussi être terminés. Les autorités géorgiennes ont l’intention de reconstruire une bonne partie de l’ouvrage, soit avec des pierres artificielles pour recréer la forme originale de l’édifice, soit en utilisant de l’acier vernissé pour obtenir un dôme transparent qui pourra être illuminé. Toutefois, l’ICOMOS estime que toute reconstruction doit être faite dans le respect de la valeur universelle exceptionnelle du bien et de son authenticité et qu’il serait donc plus convenable de laisser le site à l’état de ruine.

Décisions adoptées par le Comité en 2004
28 COM 15B.87
Cathédrale de Bagrati et monastère de Ghélati (Géorgie)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Prenant acte des résultats de la mission conjointe de suivi réactif UNESCO ICOMOS sur le bien,

2. Prend note avec inquiétude des problèmes de conservation qui affectent le bien et encourage l’État partie à y répondre en tenant compte des recommandations de la mission ;

3. Prie instamment l’État partie de ne pas entreprendre des travaux de reconstruction susceptibles de nuire à la valeur universelle exceptionnelle et à l’authenticité du bien, et engage vivement l’État partie à ne commencer aucune construction avant que le Comité ait examiné le projet ;

4. Demande à l’État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial un rapport actualisé d’ici le 1er février 2005, afin que le Comité du patrimoine mondial puisse examiner l’état de conservation du bien à sa 29e session en 2005.

Projet de décision : 28 COM 15B.87

Le Comité du patrimoine mondial,

1.  Prenant acte des résultats de la mission conjointe de suivi réactif UNESCO-ICOMOS sur le site, 

2.  Prend note avec inquiétude des problèmes de conservation qui affectent le bien et encourage l’Etat partie à y répondre en tenant compte des recommandations de la mission ; 

3.  Prie instamment l’Etat partie de ne pas entreprendre des travaux de reconstruction susceptibles de nuire à la valeur universelle exceptionnelle et à l’authenticité du site ;

4.  Demande à l’Etat partie de fournir au Centre du patrimoine mondial un rapport actualisé avant le 1er février 2005, afin que le Comité du patrimoine mondial puisse examiner l’état de conservation du bien à sa 29e session en 2005. 

Année du rapport : 2004
Géorgie
Date d'inscription : 1994
Catégorie : Culturel
Critères : (iv)
Liste en péril (dates) : 2010-2017
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 28COM (2004)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top