État de conservation
18
Rapports
18
Biens concernés
15
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2010close
Date de fin :2010close
États parties : | Bulgarie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Ouzbékistan |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Panama |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | a) Détérioration et destruction du tissu du bien par des facteurs environnementaux, défaut d’entretien ainsi que pollution des eaux |
États parties : | Équateur |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | réforme de l'éducation pas mise en œuvre |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Italie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | a) intégrité de la structure de l'Église de la Transfiguration |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Belgique |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Zambie Zimbabwe |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Zimbabwe |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Bulgarie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Népal |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Portugal |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | b) Absence de conservation des parcs et des palais |
États parties : | Bosnie-Herzégovine |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | b) Fissures apparues à la surface du vieux pont. |
États parties : | Belize |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Liban |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | Entretien insuffisant |
États parties : | Sainte-Lucie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.