État de conservation
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2024 |
Document de référence : | WHC/24/46.COM/7B.Add.3 |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
Autres menaces : | Modifications du régime hydrologique ; Clôture empêchant les mouvements des mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
Autres menaces : | Modifications du régime hydrologique ; Clôture empêchant les mouvements des mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : |
2021
Proposé initialement pour examen en 2020
|
Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B.Add |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
Autres menaces : | Modifications du régime hydrologique ; Clôture empêchant les mouvements des mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2019 |
Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
Autres menaces : | Modifications du régime hydrologique ; Clôture empêchant les mouvements des mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2017 |
Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B.Add |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
Autres menaces : | Modifications du régime hydrologique ; Clôture empêchant les mouvements des mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2016 |
Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
Autres menaces : | a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
Autres menaces : | a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
Autres menaces : | a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
Autres menaces : | a) Modification du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des grands mammifère |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
Autres menaces : | a) Effet sur les biomes forestiers du drainage de terres agricoles du côté biélorusse et d’un réservoir du côté polonais ; b) Présence d’une clôture artificielle le long de la frontière internationale, qui empêche les mouvements des grands mammifères |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
Autres menaces : | Clôture le long de la frontière internationale |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : |
2021
Proposé initialement pour examen en 2020
|
Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B.Add |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2019 |
Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2018 |
Document de référence : | WHC/18/42.COM/7B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2017 |
Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties : | Albanie Autriche Bosnie-Herzégovine Belgique Bulgarie Suisse Tchéquie Allemagne Espagne France Croatie Italie Macédoine du Nord Pologne Roumanie Slovénie Slovaquie Ukraine |
Année : | 2015 |
Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties
Albanie Allemagne Australie Autriche Bangladesh Bélarus Belgique Belize Bénin Bosnie-Herzégovine Bulgarie Cameroun Chine Congo Côte d'Ivoire Croatie Espagne Fédération de Russie France Gabon Grèce Guinée Honduras Îles Salomon Indonésie Italie Jamaïque Macédoine du Nord Monténégro Népal Niger Pologne République centrafricaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Slovaquie Slovénie Suisse Tchéquie Togo Ukraine* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.