Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

221
Rapports
71
Biens concernés
51
États parties avec rapports SOC
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteursclose
États parties : Éthiopie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Absence de documentation et d’équipement
États parties : Iraq
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Iraq
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Éthiopie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Albanie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : a) Absence de protection, de gestion et de conservation appropriées sur le site ; b) Sérieuse détérioration de ses matériaux ayant entraîné une importante perte de sa signification culturelle
Liste en péril :  Oui
États parties : Belgique
Année : 2024
Document de référence : WHC/24/46.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Pérou
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Pérou
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Pérou
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Iraq
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Pentes du monticule archéologique non stabilisées
États parties : Iraq
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Pentes du monticule archéologique non stabilisées
États parties : Fédération de Russie
Année : 2023
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère
États parties : Fédération de Russie
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère
États parties : Fédération de Russie
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère
États parties : Fédération de Russie
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B.Add2
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top