État de conservation
135
Rapports
40
Biens concernés
21
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2004close
Région :
Afriqueclose
États parties : | Mozambique |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : | Mozambique |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : | Mozambique |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Madagascar |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Ouganda |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Sérieux problèmes de sécurité (mines anti-personnel) b) Incendies |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Ouganda |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Pratiques d'utilisation non durable des ressources |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Ouganda |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Pratiques d'utilisation non durable des ressources |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Ouganda |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Pratiques d'utilisation non durable des ressources |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Ouganda |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Zambie Zimbabwe |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Zambie Zimbabwe |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Zambie Zimbabwe |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Bénin |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Bénin |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Bénin |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/7 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Bénin |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/8A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Bénin |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Afrique du Sud |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Afrique du Sud |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | République démocratique du Congo |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.