Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

568
Rapports
113
Biens concernés
74
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de fin :2016close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Thaïlande
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragmentation de la forêt / Nécessité de corridors écologiques
États parties : Thaïlande
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragmentation de la forêt / Nécessité de corridors écologiques
États parties : Thaïlande
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragmentation de la forêt / Nécessité de corridors écologiques
États parties : Thaïlande
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragmentation de la forêt / Nécessité de corridors écologiques
États parties : Thaïlande
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Fragmentation de la forêtNécessité de corridors écologiques
États parties : Burkina Faso Bénin Niger
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Botswana
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Santé animale et contrôle des maladies
États parties : Afrique du Sud
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Afrique du Sud
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Afrique du Sud
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Afrique du Sud
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Danemark
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top