État de conservation
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Etat de conservation préoccupant du Fort d'Agra |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B.Corr |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | a) Absence de capacité en techniques de conservation ; b) Absence de système de surveillance |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Ressources financières |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Atmosphère saline corrosive |
États parties : |
|
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : |
|
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : |
|
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | a) Faiblesse des mesures de quarantaine; b) Trafic maritime international et national |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/17 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.204/INF.9,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.201/INF.13,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC.94/CONF.003/07Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : |
|
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Argentine Australie Azerbaïdjan Bangladesh Brésil Bulgarie Cameroun Chine Costa Rica Côte d'Ivoire Équateur Éthiopie Fédération de Russie Géorgie Ghana Guinée Haïti Honduras Îles Salomon Inde Indonésie Kenya Libye Lituanie Madagascar Mali Mauritanie Mozambique Népal Niger Ouganda Pakistan Paraguay Pérou Philippines République arabe syrienne République centrafricaine République démocratique du Congo République démocratique populaire lao République-Unie de Tanzanie Roumanie Sénégal Seychelles Tunisie Viet Nam Zambie ZimbabweMenaces
Ressources financières 173* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.