Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Abou Mena 2023

Abou Mena

Égypte
Facteurs affectant le bien en 2023*
  • Activités de gestion
  • Eau (pluie/nappe phréatique)
  • Habitat
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    Empiètement à l’intérieur du bien et constructions récentes inadéquates ; Manque d’engagement avec les communautés locales et d’autres parties prenantes

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Élévation du niveau de la nappe phréatique entraînant des dommages sur les structures
  • Impact sur les structures dû à des vibrations du sol et autres formes de dommages sans doute causés par l’utilisation des engins de terrassement lourds (travaux terminés)
  • Absence de plan de conservation définissant des objectifs à court, moyen et long termes et fixant des paramètres techniques (matériaux, techniques, etc.) 
  • Nécessité d’un plan de gestion incluant les travaux de recherche, de mise en valeur et d’interprétation, le rôle des partenaires concernés (par ex. la communauté de Mar Mena), la dotation en personnel, le parrainage, les installations destinées aux visiteurs, l’accès, etc.
  • Empiètement à l’intérieur du bien et constructions récentes inadéquates
  • Manque d’engagement avec les communautés locales et d’autres parties prenantes
  • Activités de gestion
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Absence de mise en œuvre des mesures correctives
Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril
  • Un programme de mise en valeur des terres et un projet d’irrigation sans mécanisme de drainage adapté, en vue du développement agricole de la région, ont causé une élévation spectaculaire du niveau de la nappe phréatique 
  • La destruction de nombreuses citernes situées autour du bien a entraîné l’effondrement de plusieurs structures supérieures et d’énormes cavités souterraines se sont ouvertes dans la partie nord-ouest du bien 
  • Une large route surélevée a été construite pour permettre les déplacements à l’intérieur du bien
Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril

Adopté, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/1279

Mesures correctives pour le bien

Adoptées, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/1279

Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives

Adopté, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/1279 mais dépassé et doit être mis à jour

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2023

Néant

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2023
Demandes approuvées : 2 (de 2001-2023)
Montant total approuvé : 63 504 dollars E.U.
2023 Training program about the preparation of site ... (Approuvé)   56 504 dollars E.U.
2014 Burg Al Arab- Mariotte, Dir Mary Mena- Alexandria (Non approuvé)   0 dollars E.U.
2014 Burg Al Arab- Mariotte, Dir Mary Mena- Alexandria (Non approuvé)   0 dollars E.U.
2001 Technical advice on ground water related problems at ... (Approuvé)   7 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2023**

2002 : mission d’experts ; 2005, 2009 et 2012 : missions conjointes de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; 2018: mission de l'UNESCO et de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) 

2012 Report on the Joint World Heritage Centre / ICOMOS Reactive Monitoring Mission to the World Heritage Site of Abu ...
2000 ICOMOS Expert Mission Report, Abu Mena
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2023

L'État partie a soumis le 1er février 2022 un rapport sur l'état de conservation du bien, dont le résumé est disponible à https://whc.unesco.org/fr/list/90/documents/. Ce rapport présente les progrès réalisés concernant plusieurs problèmes de conservation abordés par le Comité lors de ses sessions précédentes, dans les recommandations de la mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de suivi réactif de 2012 et de la mission consultative conjointe UNESCO/Organisation pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) de 2018, et les progrès vers l'état de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR), sont présentés dans le rapport :

  • un plan de gestion élaboré pour 2022-27 est soumis en annexe pour examen ;
  • une proposition de modification mineure des limites a été fournie en annexe ;
  • une Déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle (DRVUE) a été rédigée après consultation des parties concernées et est soumise en annexe ;
  • l'état de conservation du bien fait l'objet d'un suivi et des priorités sont établies pour un programme de travaux de conservation ;
  • des travaux de conservation sont en cours sur la tombe de Mar Mena, le baptistère, la grande basilique, l'église du Martyr, la façade des hôtels, les extensions sud et est de la basilique et la salle de guérison. Il s’agit d’étayer les murs instables, de reconstruire les murs effondrés et de désherber ;
  • une étude du site a été réalisée et des enregistrements et une documentation photographique sont en cours sur l'ensemble du site, notamment la documentation des travaux de restauration ;
  • le projet de réduction du niveau des eaux souterraines (GLRP) se poursuit avec des études géotechniques pour gérer le risque d'affaissement de terrain qui pourrait en résulter autour de la tombe d'Abou Mena, ainsi que de nouveaux puits de drainage et un suivi ;
  • une étude de faisabilité a été élaborée pour permettre au GLRP de passer à l'énergie solaire ;
  • il a été créé un comité directeur d'Abou Mena pour la gestion du bien et en particulier pour la mise en œuvre du plan de gestion. Il est composé de représentants des institutions gouvernementales concernées et d'autres acteurs clés.

Enfin, l'État partie déclare qu'il accueillerait volontiers une mission de suivi réactif à Abou Mena afin d’examiner l'avancement du DSOCR en cours de préparation en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2023

Des progrès sont réalisés en réponse aux précédentes décisions du Comité, dans le sens du DSOCR et dans la mise en œuvre des mesures correctives déterminées.

La la modification mineure des limites a été revue par l'ICOMOS et seront examinées par le Comité du patrimoine mondial au point 8 de l'ordre du jour (Document WHC/23/45.COM/8B).

L'ICOMOS a fourni des conseils et des commentaires sur le plan de gestion sous forme d'une étude technique. Les premières parties décrivant les valeurs et attributs et le système de gestion sont utiles, surtout compte tenu du fait qu'Abou Mena est une inscription précoce (1979) qui ne dispose pas de dossier de proposition d'inscription détaillé. Des commentaires ont été fournis sur la manière dont les parties suivantes pourraient être révisées pour faire en sorte que sa mise en œuvre soutienne les objectifs de conservation du bien.

Le plan de gestion ne comprend pas de plan de conservation, ce qui serait pourtant nécessaire compte tenu du mauvais état de conservation du bien. Il est noté que des travaux de conservation sont en cours pour répondre aux problèmes les plus urgents, bien que certains semblent n’être que temporaires par nature, comme les étais métalliques qui soutiennent les murs effondrés. Ce qui est prévu en matière de mesures permanentes et d'entretien à long terme n’est pas clair. L'État partie a soumis une demande d'assistance internationale au titre du Fonds du patrimoine mondial, pour soutenir la mise en œuvre d'un programme de formation à la préparation d'un plan de conservation du site. Il s'agit d'une étape importante pour l'élaboration de stratégies de conservation du bien, ainsi que d'actions à court, moyen et long terme. Le plan de gestion ne contient pas les informations attendues sur la gestion des visiteurs ou le développement durable, et il n'est pas clair si des plans existent déjà ou s'ils doivent encore être élaborés.

Après une phase pilote, le GLRP continue de progresser et un suivi a été mis en place. Des études géotechniques ont été réalisées pour gérer le risque de fissuration de la tombe d'Abou Mena pendant le processus d'assèchement. Il convient de saluer la décision de l'État partie d’adopter des mesures plus lentes mais moins invasives afin d’éviter ce risque

S’agissant du DSOCR, le Comité a adopté en 2007 les mesures correctives qui incluaient les suivantes : a) consolidation des structures ; b) abaissement de la nappe phréatique et mise en place d'un système de suivi et élaboration d’un Plan de conservation ; c) élaboration et mise en œuvre d’un plan de gestion. Bien que toutes ces mesures soient en cours de réalisation, elles ne sont pas encore toutes achevées et la conservation future du bien n'est donc pas encore garantie. Pour cette raison, il est recommandé au Comité de maintenir le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

De plus, le calendrier des mesures correctives devait être initialement achevé en 2010 et un calendrier révisé n'a pas encore été approuvé. L'État partie prévoit d’achever toutes les actions nécessaires pour atteindre le DSOCR d'ici juin 2023, bien que la demande de révision du plan de gestion signifie que celui-ci pourrait ne pas être pleinement opérationnel à cette date. Il est donc proposé de fixer à fin 2024 le nouveau calendrier des mesures correctives.

Enfin, concernant le souhait de l'État partie d’accueillir une mission de suivi réactif en vue de retirer le bien de la Liste du patrimoine mondial en péril, le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives considèrent qu’une telle mission de suivi réactif peut être organisée dès qu'un projet de plan de conservation aura été préparé et soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen, et que l'État partie considère que toutes les mesures correctives ont été mises en œuvre.

Décisions adoptées par le Comité en 2023
45 COM 14
Assistance internationale

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/14,
  2. Décide d’approuver les demandes d'assistance internationale suivantes :
    1. « Conservation et gestion des mosquées de style soudanais du Nord ivoirien » (Côte d’Ivoire) pour un montant de 85.058 dollars E.U. au titre du budget de Conservation et gestion-Culture, en remplaçant les montants de "per diem" de 8.000 dollars E.U. et 5.000 dollars E.U. (correspondant en réalité au défraiement des participants aux ateliers) par les montants forfaitaires de 1.800 dollars E.U. et 1.125 dollars E.U. respectivement ;
    2. « Préparation d’un plan de gestion de la conservation pour les Bâtiments traditionnels ashanti du Ghana » (Ghana) pour un montant de 678 dollars E.U. au titre du budget de Conservation et gestion-Culture, les 1.700 dollars E.U. prévus pour les indemnités journalières de séjour des experts internationaux étant réaffectés afin de couvrir les indemnités journalières de séjour de sept agents culturels supplémentaires, sous la juridiction desquels se trouvent les bâtiments traditionnels Ashanti, et trois conservateurs dans les bureaux régionaux du Haut-Ouest et du Centre du Ghana Museums and Monuments Board;
    3. « Programme de formation pour la préparation d’un plan de conservation du site » (Égypte) pour un montant de 56.504 dollars E.U. au titre du budget de Conservation et gestion-Culture ; le statut des experts nationaux sera clarifié avant l'établissement du contrat étant donné le Fonds du patrimoine mondial ne peut pas couvrir les salaires d’employés d’un gouvernement ;
    4. « Évaluation de l’état des épaves du Site d’essais nucléaires de l’atoll de Bikini » (Îles Marshall) pour un montant de 70.000 dollars E.U. au titre du budget de Conservation et gestion-Culture (autrement dit sans les montants dédiés à l’équipement de plongée (3.000 dollars E.U.) et les frais de parc marin (1.800 dollars E.U.)) ;
    5. « Conservation de l’ancien Siva Devale No 01 au sein du site du patrimoine mondial de la cité historique de Polonnaruwa » (Sri Lanka) pour un montant de 47.500 dollars E.U. au titre du budget de Conservation et gestion-Nature, ainsi que l’autorise le paragraphe 240 des Orientations ;
    6. « Sensibilisation de la Population du Parc sur les menaces sismiques du Département du Nord et la mise en place d’un système de conservation, d’entretien des monuments et d’un cahier de prescriptions techniques pour le renforcement parasismique de l’architecture vernaculaire du PNH CSSR » (Haïti) pour un montant de 33.325 dollars E.U. au titre du budget de Conservation et gestion-Culture ; au moment de la mise en œuvre de l’activité, l’utilisation des fonds de l’assistance internationale devra mettre l’accent en priorité sur les attributs de la valeur universelle exceptionnelle, en concertation étroite entre l’État partie, le Secrétariat (CPM et le Bureau de l’UNESCO à Port-au-Prince) et les Organisations consultatives ;
  3. Ayant pris note du manque de fonds sur l’assistance préparatoire et le montant restant dans la catégorie « Conservation et gestion », autorise le transfert de 119 500 dollars E.U. du budget de Conservation et gestion vers le budget de l’assistance préparatoire ;
  4. Se félicite de l'examen de l'assistance internationale pour la période 2016-2021, axé sur l'assistance de Conservation et gestion et l'assistance d'urgence, et prend note des résultats et des avantages que l'assistance internationale a apportés à l'Afrique, aux PMA et aux communautés locales, ainsi que du rôle qu'elle a joué dans la promotion du développement durable dans le contexte des biens du patrimoine mondial; et invite les États parties bénéficiant de l'assistance internationale à présenter des rapports complets sur les interventions et les résultats obtenus ;
  5. Encourage les États parties qui envisagent de préparer des demandes d’assistance internationale à prendre contact avec le Centre du patrimoine mondial pour obtenir des conseils sur le sujet et/ou les aspects techniques de leurs demandes d'assistance internationale bien avant la date butoir annuelle du 31 octobre.
Plus
45 COM 7A.26
Abou Mena (Egypte) (C 90)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7A,
  2. Rappelant la décision 44 COM 7A.5, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
  3. Salue les efforts engagés pour améliorer l'état de conservation du bien, et prie instamment l'État partie de poursuivre son travail sur les mesures correctives adoptées lors de sa 31e session (Christchurch, 2007) ;
  4. Prend note de l'invitation par l'État partie d’une mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le bien ;
  5. Demande que le plan de gestion soit révisé à la lumière de l’étude technique de l'ICOMOS, en accordant une attention particulière à l’achèvement de la planification de la conservation, ainsi qu'au développement de plans pour la gestion des visiteurs et le développement durable ;
  6. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erfévrier 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46e session ;
  7. Décide de maintenir Abou Mena (Égypte) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Plus
45 COM 8B.57
Modifications mineures des limites - Abou Mena, Égypte

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné les documents WHC/23/45.COM/8B et WHC/23/45.COM/INF.8B1,
  2. Renvoie l’examen de la modification mineure des limites et de la zone tampon d’Abou Mena, Égypte, à l’État partie afin de lui permettre de :
    1. préciser le régime de protection qui sera appliqué au bien élargi qui n’est pas inclus dans le site archéologique désigné,
    2. créer une désignation appropriée aux fins de protection pour les zones ajoutées au bien afin d’assurer que celui-ci est couvert dans sa totalité par des désignations aux fins de protection qui soient juridiquement explicites,
    3. créer un organe de gestion ad-hoc pour le bien,
    4. envisager d’agrandir la zone tampon ou, du moins, de créer des mécanismes qui garantissent la gestion efficace de l’environnement immédiat et de l’environnement plus large d’Abou Mena d’une manière qui soutienne la valeur universelle exceptionnelle du bien et le maintien du caractère rural des environs du bien.
Plus
45 COM 8C.2
Mise à jour de la Liste du patrimoine mondial en péril (biens maintenus)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné les rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC/23/45.COM/7A, WHC/23/45.COM/7A.Add, WHC/23/45.COM/7A.Add.2, WHC/23/45.COM/7A.Add.3, WHC/23/45.COM/7A.Add.4),
  2. Ayant examiné les recommandations des Organisations consultatives, décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :
  • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 45 COM 7A.51)
  • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 45 COM 7A.52)
  • Autriche, Centre historique de Vienne, (décision 45 COM 7A.55)
  • Bolivie (État plurinational de), Ville de Potosí (décision 45 COM 7A.18)
  • Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 45 COM 7A.4)
  • Égypte, Abou Mena (décision 45 COM 7A.26)
  • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 45 COM 7A.17)
  • Honduras, Réserve de la Biosphère Río Plátano (décision 45 COM 7A.1)
  • Îles Salomon, Rennell Est (décision 45 COM 7A.16)
  • Indonésie, Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra (décision 45 COM 7A.15)
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 45 COM 7A.27)
  • Iraq, Hatra (décision 45 COM 7A.28)
  • Iraq, Ville archéologique de Samarra (décision 45 COM 7A.29)
  • Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (site proposé par la Jordanie) (décision 45 COM 7A.31)
  • Kenya, Parcs nationaux du Lac Turkana (décision 45 COM 7A.10)
  • Libye, Ancienne ville de Ghadamès (décision 45 COM 7A.36)
  • Libye, Site archéologique de Cyrène (décision 45 COM 7A.33)
  • Libye, Site archéologique de Leptis Magna (décision 45 COM 7A.34)
  • Libye, Site archéologique de Sabratha (décision 45 COM 7A.35)
  • Libye, Sites rupestres du Tadrart Acacus (décision 45 COM 7A.37)
  • Madagascar, Forêts humides de l’Atsinanana (décision 45 COM 7A.11)
  • Mali, Tombeau des Askia (décision 45 COM 7A.24)
  • Mali, Tombouctou (décision 45 COM 7A.23)
  • Mali, Villes anciennes de Djenné (décision 45 COM 7A.22)
  • Mexique, Îles et aires protégées du Golfe de Californie (décision 45 COM 7A.2)
  • Micronésie (États fédérés de), Nan Madol : centre cérémoniel de la Micronésie orientale (décision 45 COM 7A.53)
  • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 45 COM 7A.12)
  • Ouzbékistan, Centre historique de Shakhrisyabz (décision 45 COM 7A.54)
  • Palestine, Palestine : pays d’olives et de vignes – Paysage culturel du sud de Jérusalem, Battir (décision 45 COM 7A.39)
  • Palestine, Vieille ville d’Hébron/Al-Khalil (décision 45 COM 7A.38)
  • Panama, Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo, San Lorenzo (décision 45 COM 7A.19)
  • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 45 COM 7A.20)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville d'Alep (décision 45 COM 7A.40)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Bosra (décision 45 COM 7A.41)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Damas (décision 45 COM 7A.42)
  • République arabe syrienne, Villages antiques du Nord de la Syrie (décision 45 COM 7A.43)
  • République arabe syrienne, Crac des Chevaliers et Qal’at Salah El-Din (décision 45COM 7A.44)
  • République arabe syrienne, Site de Palmyre (décision 45 COM 7A.45)
  • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St Floris (décision 45 COM 7A.3)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision 45 COM 7A.5)
  • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 45 COM 7A.6)
  • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 45 COM 7A.7)
  • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 45 COM 7A.8)
  • République-Unie de Tanzanie, Réserve de gibier de Selous (décision 45 COM 7A.14)
  • Roumanie, Paysage minier de Roșia Montană (décision 45 COM 7A.56)
  • Sénégal, Parc national du Niokolo-Koba (décision 45 COM 7A.13)
  • Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision 45 COM 7A.57)
  • Venezuela (République bolivarienne du), Coro et son port (décision 45 COM 7A.21)
  • Yémen, Ancienne ville de Shibam et son mur d'enceinte (décision 45 COM 7A.50)
  • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 45 COM 7A.47)
  • Yémen, Vieille ville de Sana’a (décision 45 COM 7A.49)
3.   Rappelle que les biens suivants ont été inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril à sa 18e session extraordinaire (UNESCO, 2023) :
  • Liban, Foire internationale Rachid Karameh-Tripoli (décision 18 EXT.COM 5.1)
  • Ukraine, Le centre historique d’Odesa (décision 18 EXT.COM 5.2)
  • Yémen, Hauts lieux de l'ancien royaume de Saba, Marib (décision 18 EXT.COM 5.3)
Plus
45 COM 8E
Adoption des déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/8E,
  2. Félicite les États parties pour le travail accompli dans l’élaboration des Déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle pour les biens du patrimoine mondial dans leurs territoires ;
  3. Adopte les Déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle, telle que présentée dans l’annexe du document WHC/23/45.COM/8E, pour les biens du patrimoine mondial suivants :

ASIE ET PACIFIQUE

  • Australie, Zone de nature sauvage de Tasmanie
  • Sri Lanka, Vieille ville de Galle et ses fortifications

ÉTATS ARABES

  • Égypte, Abou Mena
  • Égypte, Le Caire historique
  • Égypte, Monuments de Nubie d'Abou Simbel à Philae
  • Égypte, Thèbes antique et sa nécropole
  • Égypte, Zone Sainte-Catherine
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat)
  • Iraq, Hatra

EUROPE ET AMÉRIQUE DU NORD

  • Croatie, Cathédrale Saint-Jacques de Šibenik
  • Croatie, Ensemble épiscopal de la basilique euphrasienne dans le centre historique de Poreč
  • Croatie, Ville historique de Trogir
  • Espagne, Ibiza, biodiversité et culture
  • Espagne, Parc national de Doñana
  • Espagne, Ville historique de Tolède
  • Espagne, Ville historique fortifiée de Cuenca
  • France, Ville fortifiée historique de Carcassonne
  • Grèce, Météores ;
4.    Note que les Déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril seront examinées par les Organisations consultatives en priorité ;

5.    Demande au Centre du patrimoine mondial de publier les Déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle susmentionnée dans les deux langues sur son site internet.

 

Plus
Projet de décision : 45 COM 7A.26

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7A,
  2. Rappelant la décision 44 COM 7A.5, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
  3. Salue les efforts engagés pour améliorer l'état de conservation du bien, et prie instamment l'État partie de poursuivre son travail sur les mesures correctives adoptées lors de sa 31e session (Christchurch, 2007) ;
  4. Prend note de l'invitation par l'État partie d’une mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le bien ;
  5. Demande que le plan de gestion soit révisé à la lumière de l’étude technique de l'ICOMOS, en accordant une attention particulière à l’achèvement de la planification de la conservation, ainsi qu'au développement de plans pour la gestion des visiteurs et le développement durable ;
  6. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46e session ;
  7. Décide de maintenir Abou Mena (Égypte) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Précédent 2021 Suivant 2024
Année du rapport : 2023
Égypte
Date d'inscription : 1979
Catégorie : Culturel
Critères : (iv)
Liste en péril (dates) : 2001-présent
Documents examinés par le Comité
WHC/23/45.COM/7A
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2022) .pdf
Proposé initialement pour examen en 2022
arrow_circle_right 45COM (2023)
Exports
Précédent 2021 Suivant 2024

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top