Réserve de faune du Dja

• Projet d'exploitation minière à côté du bien
• Absence de mise en œuvre et d'approbation pleine et entière du plan de gestion 
• Empiétements agricoles et forestiers
• Agriculture industrielle d’Hévéa dans la zone adjacente 
• Menaces exercées par la chasse commerciale et la déforestation autour du parc
• Barrage hydroélectrique de Mekin
• Braconnage
• Risque de perte de connectivité écologique

Montant total accordé: 60 000 dollars EU du Fonds-en-dépôt des Pays-Bas auprès de l'UNESCO ; 263 700 dollars EU de la Fondation Franz Weber (de 2012 à 2017), 600 000 dollars EU dans le cadre de l'Initiative pour le patrimoine mondial forestier de l'Afrique centrale (CAWHFI) (de 2017 à 2021) et 250 000 dollars EU du Gouvernement de la Norvège pour la période 2021-2023.

Le 30 novembre 2020, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien, disponible à http://whc.unesco.org/fr/list/407/documents/, qui fournit les informations suivantes :

• Bien que des biais méthodologiques existeraient entre les données de recensements de 2015 et 2018, les résultats confirment une baisse significative des densités d’éléphants, des gorilles ou des chimpanzés par rapport aux données de 1995. Les résultats 2018 sont considérés comme les nouvelles références ;
• Les indices de pression humaine sont surtout enregistrés au nord-ouest du bien, ce qui est corrélé au faible taux de rencontre de la faune dans cette zone;
• Le renouvellement de l’équipe de gestion associé au renforcement du dispositif de surveillance ont permis d'accroître l’effort de patrouille en intégrant les zones névralgiques, la réhabilitation de postes de surveillance, la dotation des équipes en équipements ainsi que l’arrestation et la condamnation de braconniers. A cela s’ajoutent, les actions de sensibilisation en faveur des communautés, la signature d’Accords Environnementaux Réciproques et les réflexions pour la création de zones de chasse communautaire dans la périphérie du bien comme alternative au braconnage ;
• L’avancement de la certification ISO 9001 de la société Sud-Cameroun Hévéa (SUDCAM) est évalué à 70% et l’entreprise renforce ses actions pour réduire ses impacts environnementaux ;
• Le bien et sa périphérie disposent d’un Plan d’Aménagement pour la période 2020-2024. Les consultations se poursuivent concernant le régime d’utilisation des concessions rétrocédées par la SUDCAM. La zone tampon du bien n’a pas été créée mais elle est envisagée dans le cadre de la mise en œuvre du Plan d’Aménagement en concertation avec les populations riveraines et les différentes entités impliquées. L’État partie confirme que les Unités Forestières d'Aménagement qui jouxtent le bien demeurent des forêts permanentes ;
• La couverture forestière a diminué de 94% à 85% entre 2010 et 2020 dans la zone périphérique de 20km autour du bien ;
• Un site pour la relocalisation des personnes impactées par l’aménagement hydroélectrique de Mekin a été identifié ;
• De nouveaux projets notamment le Programme d’Aménagement et de Développement Intégré de la boucle minière du Dja et de sa zone frontalière adjacente (PADI-DJA) se développent à proximité du bien. L’État partie s’engage à veiller à la prise en compte des orientations de la Note consultative de l’UICN sur les évaluations environnementales autour des sites naturels du patrimoine mondial, à suivre de près la mise en œuvre des Plans de Gestion Environnementale et Sociale (PGES) de ces projets et à informer le Centre du patrimoine mondial de tout nouveau projet. L'Évaluation Environnementale Stratégique et Sociale (EESS) des projets de développement autour du bien est toujours en cours.

Dans le cadre de l’Initiative pour le patrimoine mondial forestier d’Afrique centrale (CAWHFI), le Centre du patrimoine mondial a organisé du 24 janvier au 1^er février 2020 une mission de conseil pour l’évaluation des impacts des activités du barrage hydroélectrique de Mekin sur le bien et définir des mesures de correction ou d'atténuation adéquates.

Les efforts consentis par l’État partie et ses partenaires pour améliorer la gestion du bien sont accueillis favorablement. L’appui du programme CAWHFI financé par l’Union européenne et le financement du gouvernement de la Norvège sont très important à cet égard. Cependant, la faible densité des espèces caractéristiques de la valeur universelle exceptionnelle (VUE), y compris les espèces menacées et en danger, combinées à la persistance des indices de braconnage à l’intérieur du bien demeurent extrêmement préoccupantes. Il est recommandé d’intensifier la surveillance, l’application des lois, la sensibilisation des communautés et le développement d’alternatives communautaires au braconnage. Par ailleurs, sur les bases méthodologiques utilisées en 2018, il est recommandé que l'État partie prévoit un nouveau recensement faunistique en 2023 pour évaluer les tendances de ces populations clés.

La finalisation du Plan d’Aménagement (2020-2024) pour le bien et sa zone périphérique est notée. Cependant, le document ne répond pas à plusieurs requêtes du Comité notamment la clarification du zonage du bien et la création d’une zone tampon fonctionnelle. Tout en notant que les Unités Forestières d’Aménagement (UFA) qui jouxtent le bien demeurent des forêts permanentes, la couverture forestière autour du bien a diminué de 9% en 10 ans. Il est recommandé que le Comité réitère sa demande à l’État partie pour la création d’une zone tampon fonctionnelle autour du bien qui soit en ligne avec les recommandations du Conseil consultatif international sur les réserves de biosphère, tout comme le classement de la concession rendue par la SUDCAM dans le domaine forestier de l’État. Il est également recommandé que les efforts pour le maintien d’une connectivité écologique avec les autres aires protégées du paysage trinational Dja-Odzala-Minkébé (TRIDOM) soient poursuivis afin de garantir l’intégrité du bien à long terme, en particulier par la mise en œuvre de l’accord de principe pour la prise en compte des corridors de migration des grands mammifères dans l’élaboration du Schéma Régional d’Aménagement et de Développement Durable du Territoire (SRADDT) de la Région Sud et Est, des plans d’aménagement et PGES des opérateurs du secteur privé traversés par les corridors.

Tout en notant que la certification ISO 9001 en cours de la SUDCAM n’est pas une certification environnementale, il est préconisé que les recommandations de la mission de conseil de l’UNESCO de 2019, reprises dans la Décision 43 COM 7B.29, continuent à être mises en œuvre. En particulier, il est important d’assurer une certification indépendante de l’usine de transformation du latex afin de respecter les normes environnementales internationales.

Il est préoccupant que la mission de conseil de l’UNESCO de 2020 sur le barrage hydroélectrique de Mekin montre que l’EIES n’ait pas évalué les impacts du projet sur la VUE, et que la construction du barrage a généré de nombreuses atteintes environnementales. Il est recommandé que le Comité prie instamment l’État partie de mettre en œuvre toutes les recommandations de la mission.

Le 18 décembre 2019, le Centre du patrimoine mondial a envoyé une correspondance à l'État partie concernant la reprise des activités d'exploitation minière par la société minière GEOVIC à proximité du bien. Aucune réponse n'a été reçue. Le Comité du patrimoine mondial, dans ses décisions 36 COM 7B.1, 35 COM 7B.1, 34 COM 7B.1 et 33 COM 7B.1, avait exprimé son inquiétude par rapport au projet GEOVIC et demandé à l'État partie de suspendre les travaux miniers afin d'évaluer les éventuels impacts négatifs sur la VUE du bien. Il est regrettable qu’aucune information n’ait été fournie et il est recommandé que le Comité réitère sa demande à l’État partie de fournir l'ensemble des documents relatifs à ce projet (Étude d'impact environnemental et social, cartes et rapports d'évaluation des sites à hautes valeurs pour la conservation situés dans la zone du projet).

Enfin, par rapport aux développements de nouveaux projets structurants autour du bien, il est regrettable que l’EESS recommandée par le Comité, et rappelé dans la Décision 40 COM 7B.79, n’ait toujours pas été finalisée tout comme le SRADDT de la Région Sud et Est. Il est recommandé que l’Etat partie accélère le développement de ces documents stratégiques qui seront importants pour assurer que les impacts cumulatifs des projets envisagés n’affecteront pas la VUE du bien et ne mettront pas en péril la connectivité écologique du bien, et de les soumettre au Centre du patrimoine mondial pour évaluation par l’UICN, avant l'approbation de tout projet.