Décision 44 COM 7B.173

Réserve de faune du Dja (Cameroun) (N 407)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B.Add,
2. Rappelant les décisions 33 COM 7B.1, 34 COM 7B.1, 35 COM 7B.1, 36 COM 7B.1, 40 COM 7B.79 et 43 COM 7B.29 adoptées à ses 33^e(Séville, 2009), 34^e (Brasilia, 2010), 35^e (UNESCO, 2011), 36^e (Saint-Pétersbourg, 2012), 40^e (Istanbul/UNESCO, 2016) et 43^e (Bakou, 2019) sessions respectivement ;
3. Accueille favorablement les efforts consentis par l’État partie et ses partenaires pour l’amélioration de l’efficacité de la gestion du bien ;
4. Remercie les bailleurs de fonds qui continuent à appuyer la conservation du bien, notamment la Commission européenne à travers l’Initiative pour le patrimoine mondial forestier d’Afrique centrale (CAWHFI) et le gouvernement de la Norvège à travers sa contribution au Fonds du patrimoine mondial ;
5. Réitère sa plus grande préoccupation quant aux faibles densités des espèces caractéristiques de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien et à la persistance des indices de braconnage à l’intérieur du bien, et demande à l’État partie d’intensifier les efforts de surveillance, d’application des lois en termes de criminalité faunique, de sensibilisation des communautés et de vulgarisation d’alternatives communautaires au braconnage, et d’initier un nouveau recensement de la faune au plus tard en 2023 en considérant la même approche méthodologique qu’en 2018 pour évaluer les tendances de ces populations clés ;
6. Accueille favorablement les efforts entrepris pour la mise en oeuvre des recommandations de la mission de conseil de l’UNESCO pour évaluer les impacts des activités de la société Sud-Cameroun Hévéa (SUDCAM) sur le bien, et prie instamment l’État partie de s’assurer que SUDCAM poursuive la mise en œuvre des normes de production durable et responsable du secteur du caoutchouc, notamment une certification indépendante de l’usine de transformation du latex afin de respecter les normes environnementales internationales ;
7. Exprime sa plus grande préoccupation quant aux conclusions de la mission de conseil de l’UNESCO sur le barrage hydroélectrique de Mekin selon lesquelles les études d’impact environnemental et social (EIES) n’ont pas considéré la totalité des infrastructures liées au projet et n’ont pas été entreprises conformément à la Note consultative de l’UICN sur le patrimoine mondial : l’évaluation environnementale, et que la construction du barrage a généré de nombreuses atteintes environnementales ; et prie instamment l’État partie de mettre en œuvre toutes les recommandations de cette mission ;
8. Prend note de la finalisation du Plan d’Aménagement (2020-2024) pour le bien et sa zone périphérique, et réitère sa demande de créer une zone tampon du bien, en concertation avec les populations riveraines et les différentes entités impliquées, et qui soit en ligne avec la recommandation du Conseil consultatif international sur les réserves de biosphère d’inclure les complexes ruraux et concessions forestières qui jouxtent l’essentiel du bien, ainsi que le classement de la concession rendue par la SUDCAM dans le domaine forestier de l’État tout en autorisant les régimes d’utilisation durable ;
9. Prie aussi instamment l’État partie et ses partenaires à poursuivre les efforts pour le maintien d’une connectivité écologique avec les autres aires protégées du paysage trinational Dja-Odzala-Minkébé (TRIDOM) afin de garantir l’intégrité à long terme du bien, en particulier par la mise en œuvre de l’accord de principe pour la prise en compte des corridors de migration des grands mammifères dans les processus d’élaboration du Schéma Régional d’Aménagement et de Développement Durable du Territoire (SRADDT) de la Région Sud et Est, les plans d’aménagement et les plans de gestion environnementale et sociale (PGES) des opérateurs du secteur privé traversés par les corridors ;
10. Note avec inquiétude qu’aucune information n’ait été fournie à propos de l’état du ‘projet minier de GEOVIC dans les environs du bien, réitère sa demande à l’État partie de ne pas autoriser ce projet avant une évaluation de ses impacts potentiels sur la VUE du bien, conformément à la Note consultative de l’UICN sur le patrimoine mondial : l’évaluation environnementale et demande à nouveau à l’État partie de transmettre l'ensemble des documents disponibles relatifs à ce projet au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’UICN ;
11. S'inquiète de la multiplication des projets de développement à proximité du bien, notamment le Programme d’Aménagement et de Développement Intégré de la boucle minière du Dja et de sa zone frontalière adjacente (PADI-DJA) et prie en outre instamment l’État partie de s’assurer qu’aucun permis d’exploration ou d’exploitation minières autour du bien ne soit accordé sans réaliser une Étude d’impact environnemental et social, de finaliser l’Évaluation Environnementale Stratégique et Sociale (EESS) confirmée dans la Décision 40 COM 7B.79 ainsi que le SRADDT de la Région Sud et Est, et de les soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’UICN;
12. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1 février 2022, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 45^e session.