Angkor
Facteurs affectant le bien en 2002*
- Activités illégales
- Cadre juridique
- Ressources humaines
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
Problèmes urgents de conservation
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Législation de protection inadéquate ;
- Agence nationale de protection sans personnel adéquat ;
- Limites permanentes établies et définition des zones tampons significatives ;
- Nécessité d'établir lasurveillance et la coordination de l'effort international de conservation.
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2002
Montant total approuvé : 113 595 dollars E.U.
1998 |
Hydrological and topographical studies for the Moats of ...
(Approuvé)
Réapprobation : 23 Nov, 2001 (n°1447 - 28595 dollars E.U.)
Réapprobation : 29 Jun, 2002 (n°1543 - 28595 dollars E.U.) |
28 595 dollars E.U. |
1994 | Consolidation of the Pre Rupt monument in Angkor (Approuvé) | 50 000 dollars E.U. |
1993 | Financial contribution for the installation of an alarm ... (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
1992 | Mission to prepare a Tentative List and a nomination ... (Approuvé) | 15 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2002**
septembre 1997: mission d’un expert-juriste
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2002
Au moment de la préparation du présent document, aucune information nouvelle n’avait été reçue par le Centre du patrimoine mondial. Un rapport oral sera présenté pendant la session du Comité.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2002
26 COM 21A.10
Angkor (Cambodge)
Le Comité du patrimoine mondial,1. Note avec satisfaction le récent retour de deux sculptures d'Angkor au Musée National de Phnom Penh, en provenance de l'Académie des Beaux-Arts d'Honolulu ;
2. Note qu'un appui a été fourni au Comité international de coordination pour la sauvegarde et le développement d'Angkor (ICC) par de nouveaux partenaires (Suisse et Inde) et exprime sa satisfaction de l'appui de la Ville de Paris pour soutenir le Centre de documentation ;
3. Demande instamment à l'État partie de mettre à la disposition de la 27e session du Comité en juin/juillet 2003, dans le cadre de l'exercice de suivi périodique pour la région Asie-Pacifique, un rapport incluant des détails techniques sur toutes les activités menées au cours des dix dernières années;
4. Décide de maintenir le site sur la Liste du patrimoine mondial en péril.Pas de projet de décision
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.