Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Angkor

Cambodge
Facteurs affectant le bien en 2006*
  • Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
  • Installations d’interprétation pour les visiteurs
  • Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Pression touristique;

b) Absence de mise en valeur et d’interprétation. 

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2006

Montant total accordé au bien jusqu’en 2006: 52 000 000 dollars EU.

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2006
Demandes approuvées : 4 (de 1992-1998)
Montant total approuvé : 113 595 dollars E.U.
1998 Hydrological and topographical studies for the Moats of ... (Approuvé)   28 595 dollars E.U.
1994 Consolidation of the Pre Rupt monument in Angkor (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1993 Financial contribution for the installation of an alarm ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1992 Mission to prepare a Tentative List and a nomination ... (Approuvé)   15 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2006**

Mission d’un expert-juriste concernant la protection des zones 1 et 2 du site d’Angkor (septembre 2005) ;

Inspection du site et des projets en cours du groupe d’experts ad hoc pour le Comité International de Coordination pour la Sauvegarde et le Développement durable du site historique d’Angkor (novembre 2005).

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2006

A la suite de l’organisation de la Seconde Conférence intergouvernementale pour le site d’Angkor (novembre 2003) et de la décision du Comité du patrimoine mondial lors de sa 28e session (juin 2004), le site a été retiré de la Liste du patrimoine mondial en danger, compte tenu de l’amélioration de l’état physique des monuments se trouvant dans le site, ainsi que des mesures adoptés pour renforcer le dispositif de la gestion et de monitoring du site de la part de l’Autorité nationale APSARA.

La Déclaration de Paris et les Recommandations adoptées par la Seconde Conférence intergouvernementale de 2003 ont défini les orientations générales des activités en faveur du site dans les dix ans à venir, et lancé une nouvelle décennie d’assistance internationale en décidant de se focaliser davantage sur le développement durable, et en divisant le Comité international de coordination (CIC/Angkor) en deux parties pour adresser les problématiques portant sur a) sauvegarde, conservation, et recherches ; b) développement durable.

La session technique du Comité International de Coordination pour le site d’Angkor (CIC/Angkor) tenue en juin 2005, avec la participation du Directeur-général adjoint pour la Culture de l’UNESCO, a examiné certaines initiatives individuelles de grande importance. Parmi elles figurent des projets de sauvegarde, de conservation et de recherches sur plusieurs monuments, ainsi que des projets de développement urbain (y compris le schéma directeur pour le développement durable à Siem Reap), et de gestion des eaux et forêts.

Par ailleurs, de nouveaux projets pour la sauvegarde des temples de Bayon (Angkor Thom) et d’Angkor Wat ont été présentés. Ces projets, mis en œuvre par l’UNESCO en coopération avec l’Autorité nationale APSARA, seront financés par les gouvernements respectifs du Japon et de l’Italie à partir de 2006.

Au début de l’année 2005, l’UNESCO a pris connaissance de la situation alarmante des zones protégées, en particulier de la zone 2, liée au développement en cours qui ne serait pas conforme aux règlementations existantes. A la demande de Son Excellence Sok An, Vice Premier-Ministre du Royaume du Cambodge et président de l’Autorité nationale APSARA, le Directeur-général de l’UNESCO a décidé de dépêcher la mission d’un expert-juriste, M. Lucien Chabasson, en septembre 2005, afin d’effectuer un constat sur la situation actuelle des zones concernées et d’élaborer des recommandations appropriées.

Le constat de cette mission a mis l’accent sur les problématiques suivantes :

Parmi les nombreux facteurs de pression, le site d’Angkor connaît surtout un très rapide développement touristique, soit 43% d’augmentation du nombre de visiteurs en deux ans et par conséquent, le nombre des constructions destinées à accueillir cette masse des visiteurs ne cesse d’augmenter.

Malgré cette pression, la situation globale des zones protégées a été jugée satisfaisante. Néanmoins, si les dispositions existantes régulatrices du développement de ces zones sont claires dans leurs principes et respectueuses de la participation des populations locales au maintien des valeurs intrinsèques du site, elles se sont avérées dépassées ou dépourvues de clarté du point de vue des modalités concrètes de leur application.

L’ambigüité sur la domanialité des zones en question et le manque d’un véritable cadastre portant sur les zones en question rendent difficile de juger de la légitimité de certaines demandes de construction.

Le manque de capacités techniques de l’Autorité APSARA dans le domaine de la planification urbaine et de la communication, et de compétences légales en matière foncière, a été constaté.

Pour répondre aux problèmes identifiés, les recommandations suivantes ont été formulées par l’expert-juriste :

a) actualiser les outils juridiques existants relatifs au statut des zones concernées, en particulier, le Décret royal de 1994 en établissant éventuellement des sous-décrets pour clarifier les modalités d’application de ce Décret ;

b) lancer l’inventaire des constructions nouvelles se trouvant dans les zones 1 et 2, ainsi que la réalisation d’un registre des résidents de ces deux zones ;

c) clarifier les règles de domanialité et de propriété applicables sur le territoire des zones 1 et 2 ;

d) renforcer les capacités de l’Autorité APSARA en matière de la planification urbaine, de contrôle foncier et de communication avec les divers interlocuteurs.

Ces questions ont été discutées, entre autres, au cours de la session plénière du CIC/Angkor tenue les 28 et 29 novembre 2005, avec la participation du Directeur du Centre du patrimoine mondial.

Le CIC a exprimé son plein soutien à l’analyse et aux propositions contenues dans le rapport de M. Chabasson et a réitéré la nécessité d’adopter une approche « intégrée » et fédératrice de toutes les initiatives en cours.

Dans ces recommandations, par conséquent, le CIC a appuyé la création d’un nouvel outil de gestion global pour le site d’Angkor (appelé plan de gestion), en conformité avec les Orientations. Ce plan devra fournir un cadre méthodologique général pour les interventions de conservation, de restauration et d’entretien des monuments d’Angkor, qui sont aujourd’hui encore très hétérogènes, ainsi que de meilleures procédures d’approbation et de suivi pour l’exécution des projets de coopération et pour la coordination des parties prenantes impliquées dans la gestion quotidienne du site.

Le CIC/Angkor a également rappelé, à deux reprises, la nécessité pressante de la mise en place d’un deuxième groupe d’experts ad hoc, spécifiquement sur les questions liées au développement durable. Ceci avait été déjà recommandé par la Seconde Conférence Internationale de 2003.

Décisions adoptées par le Comité en 2006
30 COM 7B.61
Etat de conservation (Angkor)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7B,

2. Félicite l'État partie et l'Autorité pour la protection et la gestion d'Angkor et de la région de Siemreap (APSARA) pour leur engagement afin de poursuivre diverses actions dans le domaine de la sauvegarde et du développement durable en coopération avec la communauté internationale;

3. Prend note avec satisfaction que la communauté internationale continue à s'engager dans la protection du site d'Angkor au-delà du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril en mettant en œuvre une variété de projets portant sur la sauvegarde et le développement;

4. Exprime son plein soutien aux recommandations formulées par l'État partie et par la communauté internationale représentée par le Comité international de coordination pour la sauvegarde et le développement du site historique d'Angkor (CIC), pendant les sessions de 2005, portant sur le renforcement de la gestion des zones protégées 1 et 2 et l'élaboration d'un plan de gestion du site;

5. Demande à l'État partie de travailler en étroite coopération avec le Centre du patrimoine mondial dans la mise en œuvre des recommandations du CIC et de la mission de septembre 2005 et pour l'établissement d'un plan de gestion, qui devra inclure un cadre méthodologique général pour les interventions de conservation, de restauration et d'entretien des monuments d'Angkor;

6. Encourage les pays donateurs à soutenir prioritairement l'élaboration d'un plan de gestion globale pour le site d'Angkor;

7. Encourage l'Etat Partie à renforcer les compétences juridiques et en matière de planification de l'Autorité nationale APSARA;

8. Recommande qu'un nouveau groupe d'experts ad hoc pour le développement durable soit établi dans les meilleurs délais ;

9. Demande à l'État partie de soumettre avant le 1 février 2008 un rapport sur les activités menées et sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations relatives au renforcement du contrôle de gestion des zones 1 et 2 du site d'Angkor et à l'établissement d'un plan de gestion, pour l'examen du Comité à sa 32e session en 2008.

Projet de décision: 30 COM 7B.61

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7B,

2. Félicite l’Etat partie et l’Autorité APSARA pour leur engagement afin de poursuivre diverses actions dans le domaine de la sauvegarde et du développement durable en coopération avec la communauté internationale;

3. Prend note avec satisfaction que la communauté internationale continue à s’engager dans la protection du site d’Angkor au-delà du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril en mettant en œuvre une variété de projets portant sur la sauvegarde et le développement;

4. Exprime son plein soutien aux recommandations formulées par l’Etat partie et par la communauté internationale représentée par le CIC/Angkor, pendant les sessions de 2005, portant sur le renforcement de la gestion des zones protégées 1 et 2 et l’élaboration d’un plan de gestion du site;

5. Demande à l’Etat partie de travailler en étroite coopération avec le Centre du patrimoine mondial dans la mise en œuvre des recommandations du CIC et de la mission de septembre 2005 et pour l’établissement d’un plan de gestion, qui devra inclure un cadre méthodologique général pour les interventions de conservation, de restauration et d’entretien des monuments d’Angkor ;

6. Encourage les pays donateurs à soutenir prioritairement l’élaboration d’un plan de gestion globale pour le site d’Angkor ;

7. Encourage l’Etat Partie à renforcer les compétences juridiques et en matière de planification de l’Autorité nationale APSARA ;

8. Recommande qu’un nouveau groupe d’experts ad hoc pour le développement durable soit établi dans les meilleurs délais ;

9. Demande à l’Etat partie de soumettre avant le 1er février 2008 un rapport sur les activités menées et sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations relatives au renforcement du contrôle de gestion des zones 1 et 2 du site d’Angkor et à l’établissement d’un plan de gestion, pour l’examen du Comité à sa 32e session en 2008.

 

Année du rapport : 2006
Cambodge
Date d'inscription : 1992
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(ii)(iii)(iv)
Liste en péril (dates) : 1992-2004
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 30COM (2006)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top