Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Ensemble historique du Palais du Potala, Lhasa

Chine
Facteurs affectant le bien en 2013*
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Développement urbain incontrôlé et expansion d’installations liées au tourisme à l’intérieur et à l’extérieur des limites du bien ;
  • Impact négatif des projets de réhabilitation sur la protection du tissu urbain traditionnel du centre historique. 
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2013
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2013**

Mars 2001, mission ICOMOS de suivi réactif ; avril 2003, mission d’expertise UNESCO/ICOMOS ; mai 2005, mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2013

Le 25 janvier 2013, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien qui détaille les progrès accomplis dans la mise en œuvre de la décision 35 COM 7B.65 adoptée par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session (UNESCO, 2011). L’État partie relate les progrès accomplis dans la définition des zones tampons des ensembles architecturaux du Palais du Potala, du monastère Temple de Jokhang et de Norbulingka, il définit les exigences en matière de protection et de gestion et il déclare que les territoires actuels des trois zones du bien et des zones tampons seront maintenus tels que décrits dans les documents présentés lors de l’inscription. En ce qui concerne les plans directeurs de conservation des trois zones du bien, l’État partie précise qu’ils seront soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant d’être officiellement approuvés. 

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2013

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives estiment qu’aucun autre rapport sur la gestion du bien, à soumettre au Comité du patrimoine mondial, n’est désormais nécessaire. Ils demandent cependant que des propositions de modifications mineures des limites des zones tampons du bien soient soumises en temps utile, pour adoption par le Comité. Les schémas directeurs de conservation, avec des synthèses en anglais, des trois zones du bien devront être soumis au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, avant leur approbation officielle. 

Décisions adoptées par le Comité en 2013
37 COM 7B.103
Décision Omnibus

Le Comité du patrimoine mondial,

1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add,

2.  Rappelant les décisions 34 COM 8B.6, 35 COM 7B.42, 35 COM 7B.63, 35 COM 7B.67, 35 COM 7B.68, 35 COM 7B.69, 35 COM 7B.73, 35 COM 7B.88, 35 COM 7B.94, 35 COM 7B.98, 35 COM 7B.102, 35 COM 7B.106, 35 COM 7B.109, 35 COM 7B.122, 35 COM 7B.127, 35 COM 7B.128, 35 COM 7B.131 et 35 COM 7B.133 ,adoptées respectivement à ses 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions,

3.  Prend note avec satisfaction des mesures prises par les États parties concernés pour répondre à ses demandes antérieures visant à atténuer les menaces qui pèsent sur la valeur universelle exceptionnelle des biens du patrimoine mondial suivants:

  • Vieille ville de Lijiang (Chine)
  • Ensemble historique du Palais du Potala, Lhasa (Chine)
  • Parc archéologique de San Augustin (Colombie)
  • Centre historique de Český Krumlov (République tchèque)
  • Région viticole de Tokaj Paysage culturel historique (Hongrie)
  • Taj Mahal (Inde)
  • Fort d'Agra (Inde)
  • Fatehpur Sikri (Inde)
  • Parc archéologique de Champaner-Pavagadh (Inde)
  • Ensemble de Prambanan (Indonésie)
  • Monte San Giorgio (Italie / Suisse)
  • Centre historique de Vilnius (Lituanie)
  • Melaka et George Town, villes historiques du détroit de Malacca (Malaisie)
  • Centre historique de Mexico et Xochimilco (Mexique)
  • Camino Real de Tierra Adentro (Mexique)
  • Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (Pérou)
  • Ville de Cuzco (Pérou)
  • Eglises de Moldavie (Roumanie)
  • Ensemble du monastère de Ferapontov (Fédération de Russie)
  • Ile de Gorée (Sénégal)
  • Travaux d'Antoni Gaudi (Espagne)

4.  Encourage les États parties concernés à poursuivre leurs efforts visant à assurer la conservation des biens du patrimoine mondial ;

5.  Rappelle aux États parties concernés d'informer le Centre du patrimoine mondial en temps utile de tout projet de développement majeur qui pourrait nuire à la valeur universelle exceptionnelle d'un bien, avant tout engagement irréversible, conformément au Paragraphe 172 des Orientations .

Projet de décision: 37 COM 7B.103

Le Comité du patrimoine mondial,

1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add,

2.  Rappelant les décisions 34 COM 8B.6, 35 COM 7B.42, 35 COM 7B.63, 35 COM 7B.67, 35 COM 7B.68, 35 COM 7B.69, 35 COM 7B.73, 35 COM 7B.88, 35 COM 7B.94, 35 COM 7B.98, 35 COM 7B.102, 35 COM 7B.106, 35 COM 7B.109, 35 COM 7B.122, 35 COM 7B.127, 35 COM 7B.128, 35 COM 7B.131 et 35 COM 7B.133,adoptées respectivement à ses 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions,

3.  Prend note avec satisfaction des mesures prises par les États parties concernés pour répondre à ses demandes antérieures visant à atténuer les menaces qui pèsent sur la valeur universelle exceptionnelle des biens du patrimoine mondial suivants:

•  Vieille ville de Lijiang (Chine)

•  Ensemble historique du Palais du Potala, Lhasa (Chine)

•  Parc archéologique de San Augustin (Colombie)

•  Centre historique de Český Krumlov (République tchèque)

•  Région viticole de Tokaj Paysage culturel historique (Hongrie)

•  Taj Mahal (Inde)

•  Fort d'Agra (Inde)

•  Fatehpur Sikri (Inde)

•  Parc archéologique de Champaner-Pavagadh (Inde)

•  Ensemble de Prambanan (Indonésie)

•  Monte San Giorgio (Italie / Suisse)

•  Centre historique de Vilnius (Lituanie)

•  Melaka et George Town, villes historiques du détroit de Malacca (Malaisie)

•  Centre historique de Mexico et Xochimilco (Mexique)

•  Camino Real de Tierra Adentro (Mexique)

•  Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (Pérou)

•  Ville de Cuzco (Pérou)

•  Églises de Moldavie (Roumanie)

•  Ensemble du monastère de Ferapontov (Fédération de Russie)

•  Ile de Gorée (Sénégal)

•  Travaux d'Antoni Gaudi (Espagne)

4.  Encourage les États parties concernés à poursuivre leurs efforts visant à assurer la conservation des biens du patrimoine mondial;

5.  Rappelle aux États parties concernés d'informer le Centre du patrimoine mondial, en temps utile de tout projet de développement majeur qui pourrait nuire à la valeur universelle exceptionnelle d'un bien, avant tout engagement irréversible, conformément au Paragraphe 172 des Orientations.

 

Année du rapport : 2013
Chine
Date d'inscription : 1994
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(iv)(vi)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 37COM (2013)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top