Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Parc national du Simien

Éthiopie
Facteurs affectant le bien en 2004*
  • Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :

    Déclin des populations de Walia Ibex et de renards du Simien

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Agriculture ; exploitation forestière ; braconnage/chasse ; Absence de techniques de conservation, de mécanisme de gestion/dispositif juridique/législatif, de système de suivi, de ressources humaines et financières et de coordination institutionnelle

Mesures correctives pour le bien

(a) le réalignement des limites du Parc excluant les villages qui bordent le Parc ;

(b) l'extension du Parc de manière à inclure au moins les Réserves de faune sauvage de Mesarerya et Lemalino ;

(c) la réduction significative et durable de la densité de la population humaine dans l'enceinte du Parc, surtout dans la zone centrale ; et

(d) la conservation effective dans le Parc national ainsi étendu d'une plus grande population de Walia Ibex et de renards du Simen.

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2004
Demandes approuvées : 7 (de 1978-1996)
Montant total approuvé : 233 171 dollars E.U.
1996 Technical workshop on the conservation of Simien ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
1991 Reconstruction of infrastructure and purchase of ... (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1987 Contribution to the publication costs of the management ... (Approuvé)   3 500 dollars E.U.
1982 Expert service and financial contribution for a ... (Approuvé)   21 000 dollars E.U.
1982 In situ training of wardens of Simien National Park (Approuvé)   9 691 dollars E.U.
1981 Equipment for Simien National Park (Approuvé)   113 450 dollars E.U.
1979 Joint mission to prepare a technical cooperation ... (Approuvé)   5 530 dollars E.U.
1978 Simien: request for equipment and specialists services (Non approuvé)   0 dollars E.U.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004

Au moment de la préparation de ce document, l’Etat partie n’avait pas soumis le rapport que le Comité avait demandé à sa 27e session pour avoir des informations complémentaires sur l’amélioration de l’état de conservation du bien, notamment par rapport aux données de référence pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril et par rapport à d’autres recommandations formulées dans le compte rendu de la mission UICN/UNESCO d’avril 2001.

 

Toutefois, l’UICN a reçu du « Projet de développement intégré du Parc national des montagnes du Simien » financé par le Gouvernement autrichien, un rapport daté du 12 mars 2004. Ce projet intervient au niveau du Parc et de ses environs dans cinq grands domaines : le renforcement de la gestion du Parc ; le développement d’un tourisme impliquant directement la population locale ; l’intensification de l’agriculture ; la régénération et la conservation des ressources naturelles et le renforcement des capacités des communautés et institutions locales. Le rapport donne des chiffres sur l’augmentation de la population de faune sauvage, en particulier de Walia Ibex et de renards du Simien. La population de Walia Ibex aurait augmenté de 514 en 2001 à 558 en 2002 et 579 en 2003, signe d’un accroissement important et continu par rapport au chiffre de 1995 (270). La population de renards du Simien montre une progression de 41 en 2001 à 45 en 2002 et 2003, accroissement important par rapport à l’estimation de 1997 qui était de 20 à 30 individus. Ces chiffres concordent avec ceux communiqués ces dernières années par l’Etat partie. L’UICN a demandé l’aide du groupe spécialisé dans les canidés de la Commission de l’UICN pour la survie des espèces pour vérifier cette augmentation des populations.

 

Le rapport indique que la construction et l’installation de différentes infrastructures touristiques ont entraîné l’afflux d’un plus grand nombre de touristes, ce qui a augmenté les revenus de la population dans le Parc et aux environs. Il est précisé que l’introduction de nouvelles technologies de culture et de production de plants de légumes et d’arbres a freiné l’expansion agricole et la déforestation sur le site du patrimoine mondial et que les campagnes d’information sur l’utilisation du Parc, le tourisme et les ressources naturelles ont suscité l’adhésion et le soutien de la population locale.

 

Le rapport ne donne pas d’informations sur les autres données de référence définies par le Comité à sa 25e session, données qui figurent dans le projet de décision.

Décisions adoptées par le Comité en 2004
28 COM 15A.4
Parc national du Simien (Éthiopie)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Félicite le gouvernement autrichien pour son soutien au bien par le biais du Projet de développement intégré du Parc national des montagnes du Simien ;

2. Demande à nouveau à l’État partie de fournir d’ici le 1er février 2005 un rapport sur l’état de conservation du bien pour examen par le Comité à sa 29e session en 2005, en particulier sur les progrès accomplis par rapport aux données de référence définies par la 25e session du Comité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril concernant les points suivants :

a) réalignement des limites du Parc pour exclure les villages qui le bordent,

b) extension du Parc de manière à inclure au moins les Réserves de faune sauvage de Mesarerya et Lemalino,

c) réduction notable et durable de la densité de population humaine à l’intérieur du Parc, spécialement dans la zone centrale,

d) conservation effective dans le Parc national ainsi étendu d’une plus grande population de Walia ibex et de renards du Simien,

3. Décide de maintenir le Parc national du Simien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

28 COM 15C.2
Liste du patrimoine mondial en péril

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Faisant suite à l’examen des rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-04/28.COM/15A Rev),

2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :

  • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision : 28 COM 15A.21) 
  • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 28 COM 15A.22) 
  • Albanie, Butrint (décision 28 COM 15A.28) 
  • Algérie, Tipasa (décision 28 COM 15A.16) 
  • Azerbaïdjan, Cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge (décision 28 COM 15A.29) 
  • Bénin, Palais royaux d'Abomey (décision 28 COM 15A.14) 
  • Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision 28 COM 15A.2) 
  • Côte d'Ivoire/Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 28 COM 15A.5) 
  • Égypte, Abou Mena (décision 28 COM 15A.17) 
  • Equateur, Parc national Sangay (décision 28 COM 15A.12) 
  • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 28 COM 15A.11) 
  • Ethiopie, Parc national du Simien (décision 28 COM 15A.4) 
  • Honduras, Réserve de la biosphère Río Plátano (décision 28 COM 15A.13) 
  • Inde, Ensemble monumental de Hampi (décision 28 COM 15A.24) 
  • Inde, Sanctuaire de faune de Manas (décision 28 COM 15A.10) 
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 28 COM 15A.18) 
  • Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (décision 28 COM 15A.31) 
  • Mali, Tombouctou (décision 28 COM 15A.15) 
  • Népal, Vallée de Kathmandu (décision 28 COM 15A.25) 
  • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 28 COM 15A.6) 
  • Pakistan, Fort et jardins de Shalimar à Lahore (décision 28 COM 15A.26) 
  • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 28 COM 15A.30) 
  • Philippines, Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (décision 28 COM 15A.27) 
  • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St. Floris (décision 28 COM 15A.1) 
  • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 28 COM 15A.3) 
  • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 28 COM 15A.3) • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 28 COM 15A.3) 
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision : 28 COM 15A.3) Décisions adoptées lors de la 28e session du Comité WHC-04/28.COM/26, p. 150 du patrimoine mondial (Suzhou, 2004) 
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision 28 COM 15A.3) 
  • Sénégal, Parc national des oiseaux du Djoudj (décision 28 COM 15A.7) 
  • Tunisie, Parc national de l'Ichkeul (décision 28 COM 15A.9) 
  • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 28 COM 15A.20)

Projet de décision : 28 COM 15A.4

 

Le Comité du patrimoine mondial,

 

1.  Félicite le Gouvernement autrichien pour son soutien au bien par le biais du Projet de développement intégré du Parc national des montagnes du Simien ;

 

2.  Demande à nouveau à l’Etat partie de fournir d’ici le 1er février 2005 un rapport sur l’état de conservation du bien pour examen par le Comité à sa 29e session en 2005, en particulier sur les progrès accomplis par rapport aux données de référence définies par la 25e session du Comité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril concernant les points suivants :

 

a)  réalignement des limites du Parc pour exclure les villages qui bordent le Parc ;

b)  extension du Parc de manière à inclure au moins les Réserves de faune sauvage de  Mesarerya et Lemalino ;

c)  réduction notable et durable de la densité de population humaine à l’intérieur du Parc, spécialement dans la zone centrale ;

d)  conservation effective dans le Parc national ainsi étendu d’une plus grande population de Walia Ibex et de renards du Simien.

3.  Décide de maintenir le Parc national du Simien sur la Liste du patrimoine mondial en péril. 

Année du rapport : 2004
Éthiopie
Date d'inscription : 1978
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(x)
Liste en péril (dates) : 1996-2017
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 28COM (2004)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top