Minaret et vestiges archéologiques de Djam
Facteurs affectant le bien en 2005*
- Système de gestion/plan de gestion
- Troubles civils
- Autres menaces :
Inclinaison du minaret
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Instabilité politique ; inclinaison du minaret ; besoin d’infrastructures locales ; absence de plan de gestion
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2005
Montant total approuvé : 20 000 dollars E.U.
| 2002 | Training for national and local authorities in the ... (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2005**
Mission d’experts UNESCO/Division du patrimoine culturel (février-mars 2004)
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2005
Le Centre du patrimoine mondial a reçu le 5 mars 2005 de l’Etat partie un rapport d’avancement.
Le rapport signale que les gouvernements de la Suisse et de l’Italie ont fourni un soutien financier significatif pour la consolidation d’urgence et la restauration de ce bien, par l’intermédiaire de projets mis en œuvre par l’UNESCO. Le gouvernement italien a également fourni 50.000 dollars EU pour l’élaboration d’un plan de gestion pour le bien. Cette dernière activité n’a cependant pas pu être achevée en raison des problèmes de sécurité dans la région de Jam.
Toutefois, à l’automne 2004, des gabions de protection complémentaires ont été posés le long des rives du Jam Rud afin de renforcer la protection des fondations du minaret contre les eaux d’infiltration. De plus, l’UNESCO prépare une consolidation permanente partielle de la base du minaret au moyen de câbles en acier inoxydable, en étroite coopération avec la firme italienne ALGA. Pour permettre cette intervention délicate dans ce contexte particulier, ALGA a l’intention d’adapter l’équipement et les techniques d’intervention utilisées pour le cerclage de la tour penchée de Pise. L’intervention sera exécutée dès que la proposition technique sera mise au point par ALGA.
En ce qui concerne la construction d’une route et d’un pont sur ce site, aucune activité opérationnelle majeure n’a été réalisée depuis la dernière mission de suivi de l’UNESCO en 2004, en raison d’un embargo sur toutes les missions des Nations Unies en Afghanistan, embargo lié aux élections parlementaires d’octobre 2004. L’Etat partie a reçu le rapport technique et les recommandations préparées par la mission UNESCO sur le problème de la route, mais apparemment aucune action n’a pu être prise. Les activités en Afghanistan reprennent lentement et une mission d’experts UNESCO à Jam est à présent prévue pour mai 2005 afin de lancer les travaux de préparation nécessaires pour la consolidation de la base du minaret.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2005
29 COM 7A.20
Minaret et vestiges archéologiques de Djam (Afghanistan)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7A et le projet de décision 29 COM 7A.20.Rev,,2. Rappelant la décision 28 COM 15A.21, adoptée lors de sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Prie instamment l’État partie de l’Afghanistan d'arrêter la construction de la route en cours ;
4. Encourage l’État partie à construire une autre passerelle pour piétons et un gué sur la rivière Hari afin de permettre aux villageois de la vallée de Bedam l’accès à la vallée de Djam, aussi qu’à limiter le nombre de véhicules à traverser la rivière, selon les recommandations de la mission UNESCO en février 2004 ;
5. Encourage vivement l’Etat partie, avec l’assistance de l’UNESCO et de la communauté internationale, à poursuivre ses efforts pour la consolidation structurelle du minaret ;
6. Demande à l’Etat partie, avec l’assistance du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives, d’élaborer un plan de gestion du bien en tenant compte des clauses pertinentes des Orientations de la Convention (2005) ;
7. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2006, un rapport d’avancement sur l’état de conservation de ce bien, pour examen par le Comité lors de sa 30e session (Vilnius, 2006) ;
8. Décide de maintenir le Minaret et vestiges archéologiques de Djam (Afghanistan) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.29 COM 8C.2
Nouvelle Liste du patrimoine mondial en péril
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Faisant suite à l'examen des rapports sur l'état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-05/29.COM/7A and WHC-05/29.COM/7A.Add),
2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :
- Minaret et vestiges archéologiques de Djam (Afghanistan) (décision : 29 COM 7A.20)
- Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (Afghanistan) (décision : 29 COM 7A.21)
- Tipasa (Algérie) (décision : 29 COM 7A.16)
- Cathédrale de Cologne (Allemagne) (décision : 29 COM 7A.29)
- Cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge, (Azerbaïdjan) (décision : 29 COM 7A.28)
- Palais royaux d'Abomey (Bénin) (décision : 29 COM 7A.13)
- Parc national de la Comoé (Côte d'Ivoire) (décision : 29 COM 7A.2)
- Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (Côte d'Ivoire/Guinée) (décision : 29 COM 7A.3)
- Abou Mena (Égypte) (décision : 29 COM 7A.17)
- Parc national des Everglades (États-Unis d'Amérique) (décision : 29 COM 7A.10)
- Parc national du Simien (Ethiopie) (décision : 29 COM 7A.4)
- Réserve de la biosphère Río Plátano (Honduras) (décision : 29 COM 7A.12)
- Ensemble monumental de Hampi (Inde) (décision : 29 COM 7A.22)
- Sanctuaire de faune de Manas (Inde) (décision : 29 COM 7A.9)
- Bam et son paysage culturel (République islamique d'Iran) (décision : 29 COM 7A.23)
- Assour (Qal'at Cherqat) (Iraq) (décision : 29 COM 7A.18)
- Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (Jérusalem) (décision : 29 COM 7A.31)
- Vallée de Kathmandu (Népal) (décision : 29 COM 7A.24)
- Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (Niger) (décision : 29 COM 7A.6)
- Fort et jardins de Shalimar à Lahore (Pakistan) (décision : 29 COM 7A.25)
- Zone archéologique de Chan Chan (Pérou) (décision : 29 COM 7A.30)
- Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (Philippines) (décision : 29 COM 7A.26)
- Parc national du Manovo-Gounda St. Floris (République centrafricaine) (décision : 29 COM 7A.1)
- Réserve de faune à okapis (République démocratique du Congo) (décision : 29 COM 7A.5)
- Parc national de Kahuzi-Biega (République démocratique du Congo) (décision : 29 COM 7A.5)
- Parc national des Virunga, République démocratique du Congo) (décision : 29 COM 7A.5)
- Parc national de la Garamba (République démocratique du Congo) (décision : 29 COM 7A.5)
- Parc national de la Salonga (République démocratique du Congo) (décision : 29 COM 7A.5)
- Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara (République-Unie de Tanzanie) (décision 29 COM 7A.15)
- Parc national des oiseaux du Djoudj (Sénégal) (décision : 29 COM 7A.7)
- Parc national de l'Ichkeul (Tunisie) (décision : 29 COM 7A.8)
- Ville historique de Zabid (Yémen) (décision : 29 COM 7A.19)
Projet de décision : 29 COM 7A.20
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7A,
2. Rappelant la décision 28 COM 15A.21, adoptée lors de sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Encourage l’Etat partie à construire une autre passerelle pour piétons sur la rivière Hari afin de permettre aux villageois de la vallée de Bedam l’accès à la vallée de Jam, selon les recommandations de la mission UNESCO en février 2004 ;
4. Encourage vivement l’Etat partie, avec l’assistance de l’UNESCO et de la communauté internationale, à poursuivre ses efforts pour la consolidation structurelle du minaret ;
5. Demande à l’Etat partie, avec l’assistance du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives, d’élaborer un plan de gestion du bien en tenant compte des clauses pertinentes des Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial (2005) ;
6. Demande également à l’Etat partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2006 un rapport d’avancement sur l’état de conservation de ce bien, pour examen par le Comité lors de sa 30e session en 2006 ;
7. Décide de maintenir le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Afghanistan
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
